Решение по делу № 2-961/2023 от 20.12.2022

Дело № 2-961/2023

УИД 37RS0022-01-2022-003951-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Иваново 30 марта 2023 г.

Фрунзенский районный суд города Иванова

в составе председательствующего судьи Мишуровой Е.М.,

при помощнике судьи Ивановой О.В.,

с участиемответчика Кудряшова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Кудряшову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось с иском к Кудряшову Д.В., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> сумма основного долга; <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств.

В судебное заседание представитель истцане явились, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом в порядке гл.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кудряшов Д.В. в судебном заседании не отрицал факт заключения кредитного договора, пояснил, что считает срок исковой давности пропущенным по требованиям о взыскании как основного долга, так и процентов.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Закрытое акционерное общество МКБ "Москомприватбанк" переименовано в ЗАО "Бинбанк кредитные карты" 02.07.2014 г.

В соответствии с ФЗ от 05.05.2015 г. N 99 ЗАО "Бинбанк кредитные карты" переименован в АО "БИНБАНК кредитные карты".

22.03.2017 г. АО "БИНБАНК кредитные карты" переименован в АО "БИНБАНК Диджитал".

В последующем, на основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк "ФК Открытие" от 26.10.2018 года (протокол от 26.10.2018 N 04/18) и решения Общего собрания акционеров "БИНБАНК-Диджитал" от 26.10.2018 года (протокол от 26.10.2018 N 3) ПАО Банк "ФК Открытие" реорганизован в форме присоединения к нему ПАО "БИНБАНК-Диджитал".

С 01.01.2019 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации ПАО Банк "ФК Открытие" путем присоединения к нему АО "БИНБАНК-Диджитал") АО Банк "ФК Открытие" стал правопреемником АО "БИНБАНК- Диджитал" по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается и уставом ПАО Банк "ФК Открытие".

Статья 58 ГК РФ предусматривает правопреемство при реорганизации юридического лица.

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, в силу п. 2 ст. 58 ГК РФ, ПАО Банк "ФК Открытие" является правопреемником ЗАО МКБ «Москомприватбанк»

07.06.2012 года Закрытое акционерное общество МКБ "Москомприватбанк" и Кудряшов Д.В. (далее - Ответчик, Заемщик, Клиент) заключили договор о предоставлении банковских услуг№ SA№ (контракт № <данные изъяты> лимитом кредитования <данные изъяты> руб. с использованием банковской карты Кредитка «Универсальная»/Gold.

Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, Тарифах и Условиях кредитования по продуктам Банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

- сумма кредита (максимальный лимит кредитования): <данные изъяты> руб.;

- процентная ставка по кредиту: 3% в месяц,

- срок возврата кредита – равен сроку действия банковской карты Gold, (указан на лицевой стороне карты в формате мм/гг).

- максимальный срок кредитования – 48 мес.

- срок действия договора – договор потребительского кредита действует до полного исполнения Клиентом возложенных на него Договором обязательств.

Банк исполнил взятые на себя обязательства: выпустил карту с кредитным лимитом <данные изъяты> руб., полученную Кудряшовым Д.В. и активированную им, о чем свидетельствуют проводимые операции, что подтверждается выпиской по счету карты и ответчиком не отрицается.

В рамках данного договора была выпущена одна карта, что следует из пояснений ответчика, иной информации истцом не предоставлено.

Согласно Условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательств погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств образовалась задолженность, которая с 30.11.2014 по 13.10.2021 года составляет <данные изъяты>.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он математически верен, произведен в соответствии с условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами дела.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ч. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В соответствии со статьей 821.1 ГК РФ Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита случаях, установленных ГК РФ, другими федеральными законами.

Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353 "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Указанное обстоятельство в соответствии с требованиями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями кредитного договора дает банку право потребовать возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также суммы комиссий и неустоек.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, представитель ответчика полагает срок исковой давности пропущенным.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п.24,25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, кредитные отношения имеют длящийся характер, то есть являются отношениями, срок осуществления которых определен временными рамками, в пределах которых в соответствии с графиком платежей, установлены сроки для выполнения отдельных видов обязательств, в частности обязанности по возврату основного долга, обязанности по уплате процентов по кредитному договору. Именно с момента неуплаты очередного платежа, кредитору становится известно о нарушении обязательства по кредитному договору.

В исковом заявлении не указан срок, на который договор кредитования был заключен. При этом из условий и правил предоставления банковских услуг, очевидно, что договор имел срочный характер, в отношении карты предусмотрен срок действия карты на ее лицевой стороне, с продлением на новый срок при соблюдении условий продления предусмотренных договором.

Из материалов дела следует и ответчиком не отрицается, что ответчику был выдан кредит со сроком кредитования 48 месяцев.

Данных о продлении срока действия карты, условий кредитования на последующий период не представлено.

Как следует из материалов дела, просроченная задолженность на стороне ответчика образовалась 30.11.2014.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Судом установлено, что 25.10.2021 года истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 Фрунзенского района о взыскании с ответчикаcуммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

08.11.2021 года мировым судьей судебного участка № 2 Фрунзенского района вынесен судебный приказ.

26.01.2022 года судебный приказ о взыскании с Кудряшова Д.В. задолженности отменен.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судом установлено, что истец обратился в суд 16.12.2022 года.

Таким образом, срок исковой давности истцом, пропущен как на момент обращения в суд с настоящим иском, так и с заявлением о вынесении судебного приказа.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности пропущен истцом, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по вышеизложенным основаниям.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано распределение судебных расходов в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не производится.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Кудряшову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Е.М.Мишурова

Мотивированное решение изготовлено 06 апреля2023 года