Решение от 05.10.2016 по делу № 2-1633/2016 от 02.06.2016

Дело № 2-1633/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Продун Е.А.

при секретаре Петуховой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 05 октября 2016 года дело по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «****» в интересах Анохина Р.П. к ООО «****» о защите прав потребителя, взыскании неустойки (пени) за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

    Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «**** обратилась в суд в интересах Анохина Р.П. с иском к ответчику о защите прав потребителя, указывая, что **.**.** между ООО «****» (Застройщик) и ООО «**** (Участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома №... (Далее- договор долевого участия). Обязательства по оплате по данному договору участником долевого строительства выполнены в полном объеме. **.**.** между ООО «****» и Анохиным Р.П. заключен договор №... уступки прав требований по Договору №... от **.**.**. участия в долевом строительстве многоквартирного дома (Далее- договор цессии), согласно п.1.1 которого участник долевого строительства уступает, а истец принимает на себя в полном объеме права требования, принадлежащие участнику долевого строительства по договору долевого участия, согласно которому застройщик обязан построить дом в предусмотренный договором срок и после ввода его в эксплуатацию передать объект долевого строительства: структурно обособленное жилое помещение (квартиру), входящее в состав жилого дома, с возможностью осуществления прямого доступа к местам общего пользования, состоящее из двух комнат, а также из встроенных помещений, помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком жилом помещении, неотапливаемых помещений (лоджии, балконы), имеющее условный №..., номер на площадке 1, площадью всех помещений (с применением понижающего коэффициента для неотапливаемых помещений 66,79 кв.м., согласно Плану создаваемого объекта, расположенного на 3 этаже, в корпусе 3, секции 14 жилого дома. Договор цессии зарегистрирован в УФС ГРКиК по **********. Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, а именно произвел оплату денежных средств, указанных в п.2.1 договора цессии, что подтверждается платежным поручением от **.**.**. №... и платежным поручением от **.**.**. №.... Застройщик в соответствии с пунктом 1.4. договора долевого участия принял на себя обязательство передать объект долевого строительства по акту приема-передачи в срок не позднее **.**.**. До настоящего времени объект долевого строительства по акту приема-передачи истцу не передан. По состоянию на **.**.**. (дата подачи иска) просрочка передачи застройщиком объекта долевого строительства составила с **.**.**. по **.**.**. составила 154 дня. **.**.** в адрес застройщика было направлено письменное заявление о выплате неустойки за просрочку исполнения обязательства, ответ на которое до настоящего момента не получен. Посчитав, что действиями ответчика нарушены права истца как потребителя, последний обратился в МООЗПП «****» с просьбой обратиться в суд с исковыми требованиями в защиту его интересов. Ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей истцу был причинен моральный вред. Застройщик умышленно и на долгий период затянул сдачу объекта в эксплуатацию, тем самым лишая потребителя возможности получения жилья и создавая ему в связи с этим большие неудобства. При этом желание урегулировать спорную ситуацию в мирном русле не было поддержано застройщиком. Необходимость истца как добросовестного исполнителя обязательств по договору отстаивать свои законные права в судебном порядке заставляет выпадать из обычного ритма жизни, что неизбежно влечет эмоциональные и физические перегрузки, переживания относительно стресса, что вызвало общее ухудшение самочувствия и подавление настроения. К тому же, это вынудило обратиться за юридической помощью, что соответственно повлекло за собой трату временных ресурсов.

Истец просил взыскать с ответчика в пользу Анохина Р.П. неустойку (пеню) за просрочку исполнения обязательств на дату вынесения решения суда и до фактического исполнения обязательства, денежную компенсацию морального вреда в сумме **** рублей, а также наложить на ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей, 50% от которого взыскать в пользу Межрегиональной общественной организацией по защите прав потребителей «****».

    Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «****

В судебном заседании истец и его представитель Пархоменко Р.И., действующий от имени МООЗПП «****» на основании доверенности №... от **.**.**., на иске настаивали, пояснив, что до настоящего времени ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по передачи объекта долевого строительства.

Дело рассматривалось в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Из письменного отзыва ответчика следует, что ООО «****» иск не признает (л.д.69-70).

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит частичному удовлетворению.

    Отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости (далее - участники долевого строительства) и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости регулируются Федеральным законом от **.**.** №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

    Указанный федеральный закон также устанавливает гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства.

В соответствии с п. 9 ст. 4 Закона РФ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" к отношениям, возникающим из договора участия в долевом строительстве, заключенного гражданином в целях приобретения в собственность жилого помещения и иных объектов недвижимости исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, законодательство о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной данным законом.

    Как следует из п.10 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 04.12.2013г. к отношениям застройщика и участника долевого строительства - гражданина, возникшим при уступке прав требований по договору участия в долевом строительстве первоначальным участником долевого строительства, заключившим договор не для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей применяется в соответствии с частью 9 статьи 4 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости".

    В соответствии с п.4 Закона РФ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

    Из материалов дела следует, что **.**.** между ООО «****» (Застройщик) и ООО «**** (Участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, расположенного по строительным адресам: ********** (далее- договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома), согласно п.1.1 которого застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить многоквартирный дом по указанным строительным адресам, расположенный на земельных участках, кадастровый №... площадью 9600 кв.м., 8700 кв.м., 9900 кв.м. соответственно и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома передать участнику долевого строительства объекты долевого строительства, а участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объекты долевого строительства. Объектами долевого строительства являются входящие в состав многоквартирного дома жилые помещения общей (проектной) площадью 17 862, 94 кв.м., характеристики которых в соответствии с проектной документацией, указаны в приложении №... к настоящему договору, а также общее имущество в многоквартирном доме (л.д. 10-17).

В соответствии с п.1.4 договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома Застройщик передает Участнику долевого строительства объекты долевого строительства по акту приема-передачи не позднее **.**.**.

В соответствии с п.п.1,2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п.1 ст.388 ГК РФ).

Согласно статье 389 Гражданского кодекса РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Соглашение об уступке требования по сделке, требующей государственной регистрации, должно быть зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.

    Уступка участником долевого строительства прав требований по договору допускается с момента государственной регистрации договора до момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства (ч.2 ст.11 Закона РФ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации").

Судом установлено, что **.**.** между ООО ****» (Участник долевого строительства) и Анохиным Р.П. (Новый участник долевого строительства) заключен договор №... уступки прав требований по договору №... участия в долевом строительстве многоквартирного дома, расположенного по строительным адресам: ********** от **.**.** (далее- Договор уступки прав требования), согласно п.1.1 которого участник долевого строительства уступает, а новый участник долевого строительства принимает в полном объеме права требования, принадлежащие участнику долевого строительств по договору участия (л.д. 6-9).

Как следует из п.1.3. договора уступки прав требования, согласно условиям договора участия Застройщик обязан не позднее **.**.** передать Участнику долевого строительства Объект долевого строительства- структурно обособленное жилое помещение (Квартиру), входящее в состав Жилого дома, с возможностью осуществления прямого доступа к местам общего пользования, состоящее из 2 (Двух) двух комнат, а также встроенных помещений, помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком жилом помещении, неотапливаемых помещений (лоджии, балконы), имеющее условный номер (индекс) 606 (Шестьсот шесть), номер на площадке 1 (Один), площадью всех помещений (с применением понижающего коэффициента для неотапливаемых помещений) 66.79 (Шестьдесят шесть целых семьдесят девять сотых) кв.м. (далее-«**********»), согласно Плану создаваемого Объекта, расположенное на 3 (Третьем) этаже, в корпусе 3 (Три), секции 14 (Четырнадцать) Жилого дома.

Согласно п.1.4 договора уступки прав требования Участник долевого строительства полностью исполнил свои обязательства по внесению Застройщику суммы Долевого взноса в счет цены договора участия- в размере ****, НДС не облагается.

Наряду с уступкой прав требований Участник долевого строительства передает, а Новый участник долевого строительства полностью принимает на себя все обязательства Участника долевого строительства по Договору участия (п.1.5. договора уступки прав требований).

Как следует из пункта 2.1 договора уступки прав требования цена договора оставляет **** и состоит из следующих частей: суммы денежных средств на возмещение затрат Участника долевого строительства по внесению цены договора участия в размере ****., и вознаграждения Участника долевого строительства за уступку прав требований по договору участия в размере ****

Договор №... уступки прав требований по договору №... участия в долевом строительстве многоквартирного дома, расположенного по строительным адресам: ********** от **.**.**, зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по **********. Также зарегистрировано обременение в виде ипотеки в силу закона.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что истец исполнил свои обязательства по договору уступки прав требования перед ООО «****» в полном объеме, что подтверждается материалами дела (л.д.18-32).

В соответствии с ч.1 ст. 6 Закона РФ «Об участии в долевом строительстве» Застройщик обязан передать участнику долевого строительства» объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

    Согласно ст.8 указанного федерального закона передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.

    Передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

    После получения застройщиком в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости застройщик обязан передать объект долевого строительства не позднее предусмотренного договором срока. При этом не допускается досрочное исполнение застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства, если иное не установлено договором

Согласно ч.3 ст.6 Закона РФ «Об участии в долевом строительстве» в случае, если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Установлено, что уведомление ООО «**** о том, что в связи с невозможностью исполнения всех условий реализации инвестиционного проекта передача объекта долевого строительства не может быть осуществлена в срок, установленный договором участия в долевом строительстве, было направлено истцу **.**.**. В данном уведомлении также содержалось приглашение истца для подписания дополнительного соглашения к указанному договору о переносе срока передачи объекта долевого строительства на II квартал 2016 года (л.д. 60,61).

Вместе с тем доказательств заключения между сторонами каких-либо дополнительных соглашений о продлении сроков передачи объекта долевого строительства материалы дела не содержат.

Из материалов дела следует, что **.**.** истец направил ответчику претензию в письменной форме с требованием выплаты неустойки за просрочку исполнения обязательств в соответствии с ч.2 ст.6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве» за период с **.**.**. по **.**.**. (88 дней) в размере **** Претензия ответчиком была получена **.**.**. (л.д.33-34, 35,36).

Сведений о направления ответа истцу на указанную претензию материалы дела не содержат.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Со своей стороны ответчик не представил каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца и представленные истцом доказательства.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор обязан доказать причинение ему убытков.

Последствия нарушения застройщиком обязательств по договору долевого строительства предусмотрены статьей 6 Закона РФ «Об участии в долевом строительстве» в соответствии с частью 3 которой в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

Судом установлено, что объект долевого строительства до настоящего времени истцу не передан.

На основании изложенного, учитывая, что факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства является обоснованным.

Согласно представленному стороной истца расчету, размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, произведен исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день подачи иска (11%) от цены договора за период с **.**.**. по **.**.**. (154 дня) в двойном размере (л.д.5).

Из письменного отзыва ответчика от **.**.**. следует, что ООО «****», не соглашаясь с расчетом истца, учитывая, что обязательство не исполнено и невозможно определить ставку рефинансирования на день исполнения обязательства, считает надлежащим определение ставки рефинансирования на день вынесения решения судом. С **.**.**. ставка рефинансирования приравнена к ключевой ставке, на сегодняшний день имеет значение 10% (л.д. 69-70).

Истец и представитель МООЗПП «****» в судебном заседании согласились с указанными доводами ответчика и с предложенным последним альтернативным расчетом неустойки.

Поскольку отсутствует правовое регулирование вопроса о размере ставки рефинансирования ЦБ РФ в случае неисполнения застройщиком обязательства по передачи объекта долевого строительства на день вынесения решения суда, суд полагает возможным при расчете неустойки применить размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату вынесения решения суда.

По состоянию на **.**.**. размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляет 10% годовых.

Таким образом, за период с **.**.**. по **.**.**. (279 дней) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме ****

В письменном отзыве на исковое заявление ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ до ****

В силу п.1 ст.333 ГК РФ подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 22.03.2012г. №...-О-О, часть первая статьи 333 ГК РФ, закрепляющая право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При этом снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах дата).

На основании изложенного, учитывая цену договора и период просрочки, принимая во внимание отсутствие доказательств причинения истцу материального ущерба вследствие несвоевременной передачи объекта недвижимости, суд приходит к выводу о том, что подлежащая взысканию с ответчика сумма неустойки несоразмерна последствиям, причиненным истцу в связи с нарушением ответчиком своих обязательств, в связи с чем подлежит снижению до **** руб.

При этом поскольку обязательство по передаче объекта долевого строительства ответчиком до настоящего времени не исполнено, учитывая неопределенность периода и изменяющийся размер ставки рефинансирования ЦБ РФ, оснований для взыскания с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательства не имеется, что не препятствует истцу обратиться в суд с иском о взыскании неустойки после фактического исполнения ответчиком обязательства, определив период начисления процентов и их размер.

Статьей 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

    Как следует из разъяснений, изложенных в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Ответчик должен строить свою деятельность так, чтобы обеспечить надлежащее исполнение своих обязанностей перед потребителем, однако свои обязанности не выполнил. Тем самым истцу причинены нравственные и физические страдания (моральный вред).

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости, и считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме **** рублей.

В силу положений пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере **** из которых **** руб. подлежит взысканию в пользу истца, **** руб.- в пользу МООЗПП «****» (****

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований.

Оснований для удовлетворении ходатайства ответчика об уменьшения суммы штрафа в соответствии со ст.333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку штраф взыскивается от присужденных в пользу потребителя сумм, размер законной неустойки снижен, следовательно, взысканный штраф пропорционален присужденной судом сумме.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования муниципального района «**** в сумме ****

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:    

░░░░░░░░ ░ ░░░ «**** ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ **.**.**. ░░ **.**.**. ░ ░░░░░░░ **** ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ **** ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ****

░░░░░░░░ ░ ░░░ **** ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «****» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ****

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «****» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «****» ░ ░░░░░ ****

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.