Решение по делу № 2-734/2015 (2-6167/2014;) от 15.12.2014

Дело № 2-734/2015                              «08» апреля 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Азизовой О. М.

При секретаре Фоменковой Е. А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Караваева А.С. к Ярош В.А. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Караваев А. С. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В обоснование иска указал, что 01 апреля 2011 года выдал ответчику беспроцентный денежный заем в размере <данные изъяты>, что эквивалентно <данные изъяты>, о чем ответчику предоставил ему расписку.

Для юридического закрепления взятых на себя обязательств сторонами 01.04.2011 года был заключен нотариальный договор займа, удостоверенный нотариусом Всеволожского муниципального округа Ленинградской области ФИО1.

    В соответствии с п. <данные изъяты> договора срок возврата займа определен сторонами до 30.12.2012 года.

В соответствии с п. <данные изъяты> договора возврат суммы займа должен был быть произведен ответчиком в рублях по курсу ЦБ РФ евро, действовавшего на момент возврата денежных средств.

По истечению срока исполнения договора ответчик не возвратил истцу долг и не выплатил истцу предусмотренные договором штраф и пени.

В соответствии с уточненными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору в размере <данные изъяты> по курсу <данные изъяты> на 10.02.2015 года – <данные изъяты>, штраф в сумме <данные изъяты> по курсу евро на 10.02.2015 года – <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> % от суммы займа в размере <данные изъяты> с последующим начислением пени по <данные изъяты> % по день выплаты основного долга, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

    Истец Караваев А. С. в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов представителю.

Представитель истца – Караваев С. С., действующий на основании доверенности от 19.01.2015 года сроком на три года, явился в судебное заседание, иск поддерживает.

Ответчик Ярош В. А. в судебное заседание не явился, сведения о времени и месте слушания дела направлены ответчику по известному месту проживания, однако, судебные извещения по месту регистрации не получил, в связи с чем уклонение ответчиков от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценено судом как отказ от его получения и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков на основании ст. 117 ГПК РФ. При этом также учитывается и п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного гражданского права и международных договоров РФ», при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим:

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Как следует из материалов дела, 01 апреля 2011 года между Караваевым А. С. и Ярош В. А. заключен договор займа.

    В соответствии с п. <данные изъяты> договора займа размер займа составляет <данные изъяты>, что эквивалентно <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на 01.04.2011 года.

Как следует из расписки от 01 апреля 2011 года Ярош В. А. была получена в беспроцентный заем от Караваева А. С. сумма в размере <данные изъяты>, что эквивалентно <данные изъяты> на 01.04.2011 года.

    Таким образом, из буквального толкования договора займа и расписки следует, что ответчиком брались в долг денежные средства именно в рублях.

    Ссылка истца на то, что возврат суммы займа должен осуществляться в евро по курсу на день возврата в соответствии с п. <данные изъяты> договора несостоятельна, поскольку договор займа не содержит данного указания.

     Учитывая, что размер займа определен сторонами в рублях как сумма -<данные изъяты>, соответственно данные денежные средства в указанном размере ответчик должен был вернуть истцу в срок, установленный п. <данные изъяты> договора- 30 декабря 2012 года.

Поскольку денежные средства ответчиком не возвращены истцу, а материалы дела не содержат доказательств возврата ответчиком суммы займа, то с него подлежит взысканию в пользу истца сумма в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. <данные изъяты> договора займа, в случае не возврата всей суммы займа в указанный в договоре срок - 30 декабря 2012 года, либо не возврата какой – либо ее части, при частичном исполнении, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты> процентов от всей суммы займа. На момент подписания настоящего договора, размер штрафа составляет <данные изъяты>, что эквивалентно <данные изъяты> по курсу на день подписания договора на 01 апреля 2014 года.

     Поскольку ответчиком сумма займа не была возвращена в срок, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в сумме <данные изъяты>.

Также п. <данные изъяты> договора в случае неисполнения денежного обязательства заемщиком – ответчиком по делу, предусмотрены пени, размер которых составляет <данные изъяты> процента за каждый день просрочки оставшейся суммы долга на день исполнения денежного обязательства, начиная со дня когда сумма займа должна была быть возращена до дня ее возврата.

Размер пени, подлежащий взысканию с ответчика за период с 31.12.2012 года по 10.02.2015 года (дата уточнения исковых требований) составляет от суммы <данные изъяты>.

    Также подлежат удовлетворению и требования истца о последующем начислении пени по <данные изъяты>% в день по день выплаты основного долга начиная с 11.02.2015 года.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

          Взыскать с Ярош В.А. в пользу Караваева А.С. <данные изъяты>, штраф в сумме <данные изъяты>, пени за период с 31.12.2012 года по 10.02.2015 года в сумме <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>.

Взыскать с Ярош В.А. в пользу Караваева А.С. пени в размере <данные изъяты>% в день от суммы займа <данные изъяты> с 11.02.2015 года по день исполнения обязательства.

Взыскать с Ярош В.А. в пользу Караваева А.С. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи жалобы через Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга.

     Судья:                                          О. М. Азизова