Решение по делу № 2а-4689/2019 от 02.08.2019

Административное дело <данные изъяты>

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

<данные изъяты> <данные изъяты>

Октябрьский районный <данные изъяты> в составе: судьи Ермаковой А.В., при секретаре Андреевой Т.С., с участием административного истца Непрокиной К.В., административного ответчика - судебного пристава – исполнителя <данные изъяты> отдела судебных приставов УФССП России по <данные изъяты> Дятчина С.А., представителя УФССП России по <данные изъяты> Калужиной О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Непрокиной Киры Валентиновны, Непрокина Алексея Владимировича, Непрокиной Валентины Митрофановны к Октябрьскому РОСП УФСССП России по <данные изъяты> о признании постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным и подлежащим отмене,

Установил:

Непрокина К.В., Непрокина В.И. Непрокин А.В. обратились в Октябрьский районный суд <данные изъяты> с административным исковым заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава – исполнителя <данные изъяты> отдела судебных приставов УФССП России по <данные изъяты> Дятчина С.А. от <данные изъяты> о взыскании исполнительского сбора в отношении заявителей. В обоснование требований в административном исковом заявлении указано, что им оспариваются постановления судебного пристава – исполнителя от <данные изъяты>, поскольку постановления о возбуждении исполнительного производства были ими получены <данные изъяты> и постановлением им предоставлен 5-тидневный срок для добровольного исполнения, вместе с тем, <данные изъяты> были вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора.

В судебном заседании административный ответчик - судебный пристав – исполнитель <данные изъяты> отдела судебных приставов УФССП России по <данные изъяты> области Дятчин С.А., а также представитель УФССП России по <данные изъяты> Калужина О.П. просили прекратить производство по настоящему административному делу в связи с отменой оспариваемых постановлений о взыскании исполнительского сбора.

В судебном заседании Непрокина К.В. не возражала против прекращения производства по делу.

В судебное заседание административные истцы Непрокин А.В. и Непрокина В.М. надлежащим образом извещенные о дате и месте рассмотрения дела не прибыли, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, о чем в материалах дела имеются соответствующие заявления.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица ООО УК "Центральная", надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела не прибыл, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Статьёй 112 Федерального закона <данные изъяты> "Об исполнительном производстве" определено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (часть 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом- исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 названной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2).

Из материалов дела усматривается, что 2 <данные изъяты> судебным приставом – исполнителем Октябрьского РОСП УФСССП России по <данные изъяты> Дятчиным С.А. возбуждены исполнительные производства в отношении Непрокиной К.В., Непрокиной В.И. и Непрокина А<данные изъяты> соотвественно.

<данные изъяты> судебным приставом –исполнителем в отношении должников вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 5 000 руб. с каждого.

Непрокина К.В., Непрокина В.И. Непрокин А.В. не согласившись с принятыми постановлениями о взыскании исполнительского сбора обратились в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава - исполнителя.

Согласно ч.2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В судебном заседании достоверно установлено, что оспариваемые постановления судебного пристава – исполнителя <данные изъяты> отдела судебных приставов УФССП России по <данные изъяты> Дятчина С.А. от <данные изъяты> о взыскании исполнительского сбора с Непрокиной К.В., Непрокиной В.И. и Непрокина А.В. отменены, оспариваемые постановления перестали затрагивать права и законные интересы административных истцов, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему делу.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Непрокиной Киры Валентиновны, Непрокина Алексея Владимировича, Непрокиной Валентины Митрофановны к Октябрьскому РОСП УФСССП России по <данные изъяты> о признании постановлений о взыскании исполнительского сбора <данные изъяты> незаконным и подлежащим отмене – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по административным делам <данные изъяты> областного суда через Октябрьский районный суд г. <данные изъяты>

Судья                              А.В. Ермакова