Решение по делу № 2-1787/2018 от 23.03.2018

Дело №2-1787-2018

Поступило в суд 23.03.2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2018г.                            г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирск

в с о с т а в е

Судьи                                                                Кучерявой Н.Ю.

При секретаре                               Курбатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Петрушенко Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Петрушенко Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между ВТБ 24 (ЗАО) и Петрушенко Т.В. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил клиенту банковскую карту VisaClassic № с кредитным лимитом в сумме № рублей. Согласно условиям Тарифов (документ Банка, являющийся неотъемлемой частью Кредитного договора - п. 40 Приложения № к Правилам) процентная ставка по кредиту составляет №% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила № рублей. С ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Истец просит взыскать с ответчика Петрушенко Т. В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 69496,23 рублей, из которых: 53433,52 руб. остаток ссудной задолженности, 12249,46 руб. задолженность по плановым процентам, 3813,25 руб. задолженность по пени, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2284,89 руб.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Петрушенко Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, о причинах своей неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных повесток по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду неизвестно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела. Согласно сведениям отделения связи ответчику неоднократно передавались уведомления о необходимости получения корреспонденции. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

    Судом определен заочный порядок производства по делу.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между ВТБ 24 (ЗАО) и Петрушенко Т.В. банк предоставил заемщику банковскую карту VisaClassic № с кредитным лимитом в сумме № рублей. Согласно условиям Тарифов (документ Банка, являющийся неотъемлемой частью Кредитного договора - п. 40 Приложения № к Правилам) процентная ставка по кредиту составляет №% годовых. (л.д. 14-18)

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно пункту 18 Приложения № к Правилам установлено, что лимитом овердрафта является самостоятельно рассчитываемый банком предельный размер кредита, предоставляемый банком Клиенту при недостаточности средств на счете, установленный на срок и в размере, которые указаны в последней полученной банком от клиента Расписке в получении основной карты.

Согласно условиям тарифов (документ Банка, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора - п. 40 Приложения № к Правилам) процентная ставка по кредиту составляет №% годовых.

В соответствии с п. 5.4 Правил клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода (то есть 20 числа месяца, следующего за отчетным месяцем) внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа.

Согласно п. 21 Приложения № к правилам, минимальный платеж - сумма минимальной части задолженности по предоставленному овердрафту, подлежащая погашению в платежный период.

Банком исполнены свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставлена возможность клиенту пользоваться кредитным лимитом.

Ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ, перестала вносить платежи на кредитную карту, в счет погашения задолженности перед банком, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

    В обоснование своих требований истец предоставил следующий расчет.

Размер задолженности по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме № рублей, из которых: № руб. остаток ссудной задолженности, № руб. задолженность по плановым процентам, № руб. задолженность по пени.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его соответствующим договорным отношениям сторон.

С ДД.ММ.ГГГГ. Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

    Ответчик не представил своих возражений относительно заявленного иска, а также возражений относительно расчета истца. Кроме того, не представил доказательств надлежащего исполнения кредитного договора.

В связи с изложенным, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., соответствующем п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Петрушенко Т. В. удовлетворить.

Взыскать с Петрушенко Т. В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 69496,23 рублей, из которых: 53433,52 руб. остаток ссудной задолженности, 12249,46 руб. задолженность по плановым процентам, 3813,25 руб. задолженность по пени, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2284,89 руб., а всего 71781 (Семьдесят одна тысяча семьсот восемьдесят один) рубль 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Подлинник решения хранится в гражданском деле №2- 1787-2018 Кировского районного суда г. Новосибирска.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 18 мая 2018 года.

На дату 18 мая 2018 года решение не всту4пило в законную силу.

Судья:

Секретарь: