Решение по делу № 2-97/2013 от 06.03.2013

Решение по гражданскому делу

З а о ч н о е   р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

6 марта 2013 года                                                                                    Дело № 2-97\13

          Мировой судья судебного участка №4 Советского района города Казани Васильева М.Р.

при секретаре Гиздатуллиной С.Р.

с участием представителя истца по доверенности Нигматзянова Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании утраты товарной стоимости,

у с т а н о в и л :

Комиссарова Ю.В. обратилась к мировому судье с вышеуказанным  иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование», указав в обоснование своих требований, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.08.2012 года по вине Ануфриевой У.И., автомобилю истца были причинены механические повреждения. Страховое возмещение в части стоимости восстановительного ремонта истцу было выплачено. Истец обратился к независимым экспертам для определения величины утраты товарной стоимости, которая составила согласно заключению 15400,00 рублей. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика утрату товарной стоимости, возместить истцу стоимость услуг оценщика, расходы по оплате юридических услуг.

         В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против вынесения заочного решения не возражал.  

         Ответчик не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие суд не просил.

         Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщило, рассмотреть дело в свое отсутствие суд не просило.

         Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         Согласно статье 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

         Согласно статье 15 ГК РФ реальный ущерб представляет собой расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. 

         Судом установлено, что 16.08.2012 года в 21.20 часов под мостом «Милениум» города Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля опель-корса госномер <НОМЕР> под управлением Ануфриевой У.И<ФИО2> и советского, казани, советский госномер <НОМЕР> под управлением Комиссаровой Ю.В.

 Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Ануфриевой У.И. пункта 9.10 Правил дорожного движения, а именно того, что Ануфриева У.И., управляя автомашиной, не выдержала безопасную дистанцию, что привело к столкновению автомобилей. За указанное нарушение на Ануфриеву У.И. был наложен штраф в размере 500 рублей(л.д.6).

         В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль киа-рио  госномер <НОМЕР>, собственником которого является Комиссарова Ю.В., получил механические повреждения. Утрата товарной стоимости составляет 15400,00 рублей. 

       Ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ <НОМЕР> в ОАО «СГ «МСК», по полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <НОМЕР> в ООО «Группа Ренессанс Страхование».         

       Страховое возмещение в части стоимости восстановительного ремонта выплачено истцу ОСАО «Ингосстрах», где застрахована гражданская ответственность истца по полису обязательного страхования, - в размере 120000 рублей, ООО «Группа Ренессанс Страхование» - в размере 30668,21 рубля.             

      При таких обстоятельствах со страховой компании ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию в пользу истца величина утраты товарной стоимости в размере 15400,00 рублей.       

       В соответствии с пунктом 6 статьи 13 закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

       Поскольку требование ответчиком в добровольном порядке на день рассмотрения дела не удовлетворено, суд взыскивает штраф с ответчика в размере 7700,00 рублей.

       Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

        Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

        Истец понес расходы на оплату услуг оценщика - в размере 2500,00 рублей, на оплату юридических услуг в размере 6000,00 рублей. С учетом ценности подлежащего защите права, сложности дела, стоимости аналогичных услуг при сравнимых обстоятельствах, суд считает возможным возместить истцу расходы на оплату на оплату услуг представителя в суде  - в размере 4000 рублей.

        На основании статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

        Иск <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании утраты товарной стоимости - удовлетворить.

        Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу <ФИО1> утрату товарной стоимости в размере 15400,00 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 2500 рублей, по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, взыскать штраф в размере 7700,00 рублей.

       Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» государственную пошлину в бюджет муниципального образования в размере 616 рублей.

        Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения; по истечении  данного срока в течение одного месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд  города Казани  через мирового судью.

Мировой судья                                                                                         Васильева М.Р.