Решение от 23.08.2024 по делу № 2-615/2024 от 31.07.2024

Дело № 2-615/2024

УИД: 58RS0012-01-2024-001184-21

                                         РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2024 года                        г. Каменка Пензенской области

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Лавровой С.А.,

при секретаре Макеевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серегина Олега Сергеевича к Таишеву Наилю Сабиржановичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Серегин О.С. обратился в суд с названным иском, мотивируя требования тем, что 19 ноября 2019 года между ФИО9, являющимся отцом истца и Таишевым Н.С. был заключен договор займа, по которому последний занял у ФИО9 денежные средства в размере 354 600 рублей, которые обязался возвратить в течение 6 месяцев. 10 декабря 2019 года Таишев Н.С. занял у ФИО9 денежные средства в размере 81 300 рублей, а всего сумма долга составила 453 900 рублей, что подтверждается письменной распиской. Серегин О.С. является наследником первой очереди к имуществу умершего (дата) ФИО9 Кроме него имеются еще два наследника: Мазяргова С.С. и Серегин М.С., то есть каждому из наследников принадлежит 1/3 доля к имуществу наследодателя.

Обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, в том числе, и в ответ на требование, направленное ему истцом 19.03.24г.

На основании изложенного Серегин О.С. просит взыскать с Таишева Н.С.,(дата) года рождения в пользу истца сумму займа в размере 145 300 руб.(118 200 руб.+27 100 руб.) и проценты в размере 101 206,80 руб. (38 441,83 руб.+51 158,93 руб.+11 606,04 руб.) всего 246 506,85 руб.

взыскать с Таишева Н.С.,(дата) года рождения в пользу истца, проценты по договору от 19 ноября 2019 г., на сумму 354600 руб. в порядке статьи 395 ГК РФ и 809 ГК РФ за период с 20.03.2024 по день вынесения решения суда.

Взыскать с Таишева Н.С.,(дата) года рождения в пользу истца проценты по договору от 10 декабря 2019 г на сумму 81 300 руб., рассчитанные в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 20.03.2024 по день вынесения решения суда.

Взыскать с Таишева Н.С.,(дата) года рождения в пользу истца проценты по договору от 19 ноября 2019 г на сумму 354 600 руб. в порядке ст. 395 и 809 ГК РФ за период со дня принятия судом решения по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ответчика в его пользу проценты по договору от 10 декабря 2019 г. на сумму 81 300 руб. за период со дня принятия судом решения по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Таишева Н.С.,(дата) года рождения в пользу истца государственную пошлину в размере 5 665 руб.

В судебное заседание Серегин О.С. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Таишев Н.С. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с указанием на непризнание иска.

Третьи лица - Серегин М.С., Мазяргова С.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, а также учитывая представленное ходатайство, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Аналогичные положения закреплены в ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании которой наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как указано в ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что между ФИО9, являющимся отцом истца Серегина О.С. и Таишевым Н.С. 19 ноября 2019 года был заключен договор займа сроком исполнения в течение шести месяцев на сумму 354 600 рублей и 10.12.2019 года на сумму 81 300 рублей.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, представленной в материалы дела истцом, датированной 19.11.2019 года (в части долга на сумму 354 600 рублей и 10.12.2019 года (в части долга на сумму 81 300 рублей). (л.д.13).

Ответчиком доказательств опровергающих обратное не представлено.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Относительно формы договора займа п. п. 1 и 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ, № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

На основе исследования и оценки доказательств по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе письменного договора займа, заключенного между сторонами, (письменной расписки) суд приходит к выводу о том, что между ФИО9 и Таишевым Н.С. были заключены договора займа, от 19 ноября 2019 и от 10.12.2019, по котором должник принятые на себя обязательства по возврату долга в установленный срок не исполнил, что и является основанием к взысканию денежных средств.

Применительно к положениям пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации долговые расписки о получении Таишевым Н.С. денежных средств, оригиналы которых находятся у истца, и представленные им суду, подтверждает не только факт заключения договоров займа между ФИО9 и Таишевым Н.С., но и факт неисполнения обязательств ответчиком по данным договорам. (Оригиналы расписок приобщены к гражданскому делу № 2-166/2023 УИД: № иску Мазярговой Анны Григорьевны, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО11, к Таишеву Наилю Сабиржановичу о взыскании задолженности по договору займа)

В соответствии с частью первой статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пунктов 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору займа (расписке) от 19.11.2019 сумма процентов за пользование займом ( ст. 809 ГК РФ) за период с 20 ноября 2019 года по 19 марта 2024 года составляет 51 158,93 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами (рассчитанная по правилам статьи 395 ГПК РФ) за период с 20 мая 2020 года по 19 марта 2024 года составляет 38441,83 рублей. (л.д.10,11)

По договору займа от 10.12.2019 сумма процентов за пользование займом за период с 11.12.2019 по 19.03.2024 составляет 11 606,04 рублей,

Проверив представленный истцом расчет относительно договора займа от 19 ноября 2019 г, суд находит его правильным и арифметически верным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе, альтернативного расчета, ответчиком не представлено. Наличие задолженности по договору займа (расписке) и ее размер ответчиком Таишевым Н.С. не опровергнуты.

Относительно представленного истцом в суд расчета процентов по договору займа от 10.12.2019, суд считает его неверным, так как      статья 809 ГК РФ предусматривает право заимодавца на получение с заемщика процентов в размере, определенном в договоре. Если договором размер процентов не установлен, то он определяется ставкой рефинансирования существующей на день возврата долга или его части.

Согласно абз.2 ч. 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей.

В этой связи, вопреки мнению истца, займ от 10.12.2019 на сумму 81 300 руб. в силу вышеуказанной нормы закона, является беспроцентным.

ФИО9 умер (дата).

Наследниками первой очереди к имуществу умершего являются: сын Серегин Максим Сергеевич, сын Серегин Олег Сергеевич, дочь Мазяргова Светлана Сергеевна, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу за принятием наследства. (л.д.17,18,19,20,21)

    Серегин О.С. 19 марта 2024 года в адрес ответчика направлял досудебное требование о возврате суммы займа (л.д.14). Однако до настоящего времени Таишев Н.С. причитающуюся истцу сумму займа не возвратил. Доказательств обратному суду не представлено.

Из разъяснений, данных в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, т.е. истец имеет право на начисление процентов за пользование суммой основного долга по день возврата суммы долга в полном размере.

В абз.1 п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, и именно в связи с вступлением в силу решения суда о взыскании убытков на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого может влечь возникновение гражданской правовой ответственности в виде уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, тогда как на момент вынесения настоящего решения о взыскании долга по договору займа такие основания отсутствуют, что не исключает права истца в случае возникновения просрочки исполнения денежного обязательства, вытекающего из причинения вреда, обратиться в суд за защитой имущественных прав в порядке ст. 395 ГК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд считает исковые требования истца о взыскании с Таишева Н.С.,(дата) года рождения в пользу истца, проценты по договору от 19 ноября 2019 г., на сумму 354600 руб. (1/3 в порядке статьи 395 ГК РФ и 809 ГК РФ за период с 20.03.2024 по день вынесения решения суда, т. е по 23.08.2024. Размер процентов составляет 8280,46 руб. по ст. 395 ГК РФ и в размере 9 010,33 руб. по ст. 809 ГК РФ.

Взыскании с Таишева Н.С.,(дата) года рождения в пользу истца проценты по договору от 10 декабря 2019 г на сумму 81 300 руб., рассчитанные в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 20.03.2024 по день вынесения решения суда, т. е по (дата). Размер процентов составляет 1898,48 руб. по ст. 395 ГК РФ и в размере 9010,33 руб. по ст. 809 ГК РФ.

Взыскании с Таишева Н.С.,(дата) года рождения в пользу истца проценты по договору от 19 ноября 2019 г на сумму 118 200 руб. в порядке статей 395 и 809 ГК РФ за период со дня принятия судом решения, т. е с (дата) по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 5665 руб., что подтверждается чеком-ордером от 24 мая 2024 года. (л.д.9)

Указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с учетом удовлетворенных требований5398,28 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                     Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░ 5603 359794, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 19.11.2019 ░ ░░░░░░░ 207 800,76 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░ 118 200 ░░░. (354600 ░░░.░1/3), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 51 158,93 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 20.11.2019 ░░ 19.03.2024 (153476 ░░░. ░1/3) ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 38 441,83 ░░░. (115325,50░1/3) ░░ ░░░░░░ ░ 20.05.2020 ░░ 19.03.2024.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 10.12.2019 ░ ░░░░░░░ 27100 ░░░. (81300░1/3) ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 19.11.2019 ░ ░░ 10.12.2019 – 234 900,76 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░.,(░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2019 ░., ░░ ░░░░░ 118 200 ░░░. (1/3 ░░ 354600) ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 395 ░░ ░░ ░ 809 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ 20.03.2024 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░.░ ░░ 23.08.2024 ░ ░░░░░░░ 9 010,33 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░.,(░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2019 ░ ░░ ░░░░░ 118 200 ░░░. (354 600 ░░░. ░1/3) ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░ 809 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░.,(░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5398,28 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                            ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.