Решение по делу № 1-209/2023 от 31.05.2023

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> №

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе    

председательствующего судьи Жихаревой Л.А.,

при секретаре Соколовой Е.Р.,

с участием прокурора Псхациеовой В.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

обвиняемой Воронцовой А.К. и ее защитника Титовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Воронцовой Анастасии Константиновны<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Воронцовой А.К. предъявлено обвинение в присвоении, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинению: Воронцов А.К. в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Воронцова А.К., находясь на площадке, расположенной у <адрес>, получила от Потерпевший №1 во временное пользование мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> в чехле <данные изъяты> с сим- картами <данные изъяты> 2» и с защитным стеклом, не представляющими материальной ценности, принадлежащими последнему, после чего, находясь на вышеуказанной площадке, из корыстных побуждений, решила присвоить себе, то есть похитить вышеуказанный мобильный телефон. Тогда же Воронцова К.А. умышленно, действуя вопреки договоренности с Потерпевший №1 об обеспечении сохранности вверенного мобильного телефона, с вышеуказанного места скрылась, после чего сдала его под залог в <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Денежные средства, вырученные от сдачи под залог похищенного, Воронцова А.К. потратила на собственные нужды, осуществив тем самым присвоение, то есть хищение вверенного ей имущества, тем самым своими преступными действиями причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В подготовительной части потерпевший просил о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон, заявление мотивировано тем, что последняя загладила вред, причиненный в результате преступления, путем возмещения имущественного ущерба – возвращения им похищенного имущества - мобильного телефона <данные изъяты>». Положения ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ ему разъяснены и понятны, каких-либо претензий к подсудимой не имеет и не желает привлекать ее к уголовной ответственности.

Подсудимая согласна с прекращением уголовного дела, при этом пояснив, что свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, возместила ущерб, возвратила похищенное имущество. Она понимает, что указанное основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим. Ее защитник поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, все требования закона, сопутствующие прекращению уголовного преследования в данной части соблюдены.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, принимая решение по делу, учитывает, что указанное деяние совершено Воронцовой А.К. впервые, ее действия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, что относится к преступлению средней тяжести, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, возвратив потерпевшему мобильный телефон <данные изъяты>».

Приведенные выше обстоятельства являются достаточным основанием для применения положения ст. 76 УК РФ.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство по делу: мобильный телефон <данные изъяты> необходимо оставить в распоряжение Потерпевший №1

В связи с прекращением уголовного дела мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении подсудимой, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Воронцовой Анастасии Константиновны, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон и на основании ст. 25 УПК РФ освободить ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения Воронцовой Анастасии Константиновне в виде подписки о выезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «<данные изъяты>» оставить в распоряжение Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения или получения его копии.

Председательствующий: