Решение по делу № 2-713/2022 от 08.09.2022

Дело № 2-713/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 декабря 2022 года пос.Саракташ

Судья Саракташского районного суда Оренбургской области Асфандияров М.Р., при секретаре Шкондиной А.Р.,

рассмотрев гражданское дело по иску Перепечиной Т.Н. к РСА о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Перепечина Т.Н. обратилась в суд с иском к РСА, Дрееву Н.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, указала, что 08 мая 2021 года в 06:40 по адресу <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие (далее ДТП), с участием транспортных средств: автомобиля LADA 217030, г/н №, под управлением Дреева Н.В., автомобиля Nissan Теапа, г/н №, под управлением Яковлева К.В. и автомобиля INFINITI Q70, г/н №, под управлением Гаффарова А.А.. В результате столкновения, автомобиль INFINITI Q70, г/н № получил механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель Дреев Н.В., о чем составлен административный материал. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в НСГ «РОСЭНЕРГО», на основании полиса ННН №. Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование» на основании полиса серии XXX №. «13» мая 2021 года по договору № Гаффаров А.А. уступил в полном объеме право требования Мурсалимовой Ю.М. к РСА (Российский Союз Автостраховщиков), ООО СНГ «Росэнерго», виновнику Дрееву Н.В., именуемые в дальнейшем «Должники» право требования страхового возмещения, компенсационной выплаты, так же возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, автотранспортному средству INFINITI Q70, г/н №, имевшего место быть 08 мая 2021 года, в 06-40, по адресу <адрес>. 14 мая 2021 года Мурсалимовой Ю.М. было подано заявление о страховом событии с целью урегулирования взаимоотношений в связи с событием от «08» мая 2021 года. В ответ на поданное заявление было получено исходящее письмо № от 20.05.2021г., согласно которому АО «АльфаСтрахование» не располагает возможностью произвести компенсационную выплату на основании предоставленного договора цессии. Для определения размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства автомобилю INFINITI Q70, регистрационный номер № Мурсалимова Ю.М. обратилась к Индивидуальному предпринимателю Водопьянову Д.В.. Согласно, Экспертного заключения № от 21.06.2021г. размер расходов на восстановительный ремонт (с учетом износа) поврежденного ТС составляет 780 800 (семьсот восемьдесят тысяч восемьсот) руб., без учета износа 1 039 500 (один миллион тридцать девять тысяч пятьсот) рублей. Заказчиком дополнительно понесены расходы на определение размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства автомобилю INFINITI Q70, регистрационный номер № в размере 8 000 (восемь тысяч) руб., что подтверждается Актом № от 21.06.2021 и квитанцией к приходному ордеру № от 21.06.2021. 28.06.2021 года была подана досудебная претензия, согласно которой страховая компания ответила отказом в выплате страхового возмещения. Далее, 05.05.2022 года между Мурсалимовой Ю.М. Дцедент) и Перепечиной Т.Н. (цессионарий) был подписан Договор уступки права требования (цессии) по которому цедент уступает, а цессионарий в полном объеме принимает право требования к РСА (Российский Союз Автостраховщиков), ООО НСГ «Росэнерго», виновнику Дрееву Н.В., именуемые в дальнейшем «Должники» право требования страхового возмещения, компенсационной выплаты, так же возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, автотранспортному средству INFINITI Q70, г/н №, имевшего место быть 08 мая 2021 года, в 06-40, по адресу <адрес>. В сумму ущерба так же включаются: штрафные и финансовые санкции, неустойка (пеня) и иные требования расходы, связанные с вышеуказанным ДТП, согласно договора. Просит взыскать с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца Перепечиной Т.Н.: страховое возмещение в размере: 51000 рублей 00 копеек. Неустойку в размере: 1510 рублей 00 копеек, за период с 05.05.2022 г. по 08.05.2022 г., в резолютивной части указать по день фактического исполнения обязательства; взыскать с ответчика Дреева Н.В. в пользу истца Перепечиной Т.Н.: возмещение ущерба в размере 10000 рублей 00 коп. Взыскать солидарно с Ответчиков 1 и 2 в пользу истца Перепечиной Т.Н.; расходы по оплате государственной пошлины в размере: 2030 рублей 00 копеек; расходы по оплате услуг эксперта за составление Экспертного заключения в размере: 8000 рублей 00 копеек; расходы по оплате услуг почтовой связи в размере: 600 рублей 00 копеек.

От представителя истца Перепечиной Т.Н. поступали уточненные исковые заявления, согласно последнего из них просил взыскать с РСА в пользу Перепечиной Т.Н. неустойку в размере 400000 рублей за период с 04.10.2021г. по 11.10.2021г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2030 рублей, расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 600 рублей.

Истец, ответчики, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО НСГ «РОСЭНЕРГО», АО «Совкомбанк Страхование», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд находит правовые основания для удовлетворения иска в части на основании следующего.

08 мая 2021 года в 06:40 по адресу <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие (далее ДТП), с участием транспортных средств: автомобиля LADA 217030, г/н №, под управлением Дреева Н.В., автомобиля Nissan Теапа, г/н №, под управлением Яковлева К.В. и автомобиля INFINITI Q70, г/н №, под управлением Гаффарова А.А.. В результате столкновения, автомобиль INFINITI Q70, г/н № получил механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель Дреев Н.В., о чем составлен административный материал. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в НСГ «РОСЭНЕРГО», на основании полиса ННН №. Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование» на основании полиса серии XXX №. «13» мая 2021 года по договору № Гаффаров А.А. уступил в полном объеме право требования Мурсалимовой Ю.М. к РСА (Российский Союз Автостраховщиков), ООО СНГ «Росэнерго», виновнику Дрееву Н.В., именуемые в дальнейшем «Должники» право требования страхового возмещения, компенсационной выплаты, так же возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, автотранспортному средству INFINITI Q70, г/н №, имевшего место быть 08 мая 2021 года, в 06-40, по адресу <адрес>. 14 мая 2021 года Мурсалимовой Ю.М. было подано заявление о страховом событии с целью урегулирования взаимоотношений в связи с событием от «08» мая 2021 года.

11.10.2021 года страховое возмещение РСА было выплачено по обращению от 14.05.2021г.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п. 6 ст.16.1 ФЗ №40 общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного ущерба.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об ушату неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Ответчик просил о применении положений ст.333 ГК РФ.

По обстоятельствам дела РСА нарушило срок рассмотрения обращения о выплате компенсационной выплаты с 04.06.2021г. до 11.10.2021г., просрочка составила 129 дней, размер компенсационной выплаты соответствует 516000 рублей, который ситец снизил до 400000 рублей в связи с ограничением законом предельной суммы неустойки.

Суд находит, что с учетом принципа необходимости соблюдения баланса интересов сторон, с учетом суммы подлежащей выплаты и продолжительности срока нарушения осуществления выплаты баланс интересов сторон будет соблюден при снижении причитающейся неустойки до 80000 рублей. Судебные расходы истца подлежат удовлетворению в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь 198-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Перепечиной Т.Н. к Российскому Союзу Автостраховщиков удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Перепечиной Т.Н. неустойку за период с 04.06.2021г. до 11.10.2021г. в размере 80000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2030 рублей, расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 600 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Перепечиной Т.Н. к Российскому Союзу Автостраховщиков отказать.

В удовлетворении исковых требований Перепечиной Т.Н. к АО «Альфастрахование» отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья М.Р. Асфандияров

Решение в окончательной форме изготовлено 12 декабря 2022 года.

Судья М.Р. Асфандияров