Решение по делу № 1-111/2022 от 23.09.2022

                                                                                                                Уголовное дело №1-111/2022

                                                                                                                                                                       24RS0050-01-2022-000653-30

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 г.                                                                          с. Сухобузимское

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Белобородовой Е.В.,

при секретаре Шейфер В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сухобузимского района Красноярского края Юшина О.В.,

подсудимого Семенова А.А.,

защитника - адвоката Слепова Н.В., представившего удостоверение № 635 и ордер № 120986 от 25.10.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

            СЕМЁНОВА АНДРЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Семёнов А.А. совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

26 июня 2022 г. примерно в 21 час 15 минут у Семёнова А.А., находившегося в лесном массиве, расположенном в квартале <адрес>, куда он приехал на тракторе МТЗ-82 г/н №, возник умысел на совершение незаконной рубки деревьев породы сосна.

Реализуя свой преступный умысел сразу после его возникновения, Семёнов А.А., действуя умышленно, не имея предусмотренных законодательством Российской Федерации разрешительных документов на заготовку древесины, находясь в лесном массиве, расположенном в <адрес>, в лесах, относящихся к защитным, так как они входят в запретные полосы по берегам рек, в период времени примерно с 21 часа 15 минут до 22 часов 26 июня 2022 г., используя находившуюся при нем бензопилу «Carver» совершил незаконную рубку двух деревьев породы сосна, общим объемом 5,12 кубических метров, отделив их от корня, путем спиливания до прекращения степени роста. После чего, стволы двух спиленных деревьев породы сосна Семёнов А.А. 26 июня 2022 г., цепляя поочередно при помощи троса к трактору МТЗ-82, переместил на лесную дорогу.

27 июня 2022 г. в утреннее время Семёнов А.А. вернулся на тракторе МТЗ-82 г/н №, к месту оставления древесины, где, распилив бензопилой «Carver» два спиленных ствола деревьев породы сосна на сортименты, погрузил их на прицеп трактора и перевез на территорию, расположенную по адресу: <адрес>

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» с применением повышающего коэффициента 2,83 согласно п.1 Постановления Правительства РФ от 12.10.2019 № 1318 «О коэффициентах индексации к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»; п.1 Приложения № 1 «Таксы для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка которых допускается» к Постановлению Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018, пунктам 2,4,5,8 Приложения № 4 к постановлению № 1730 «Методика возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» для Сухобузимского административного района ставки платы по действующему законодательству (за 1 кубический метр незаконно срубленной древесины) исчисляются по второму Восточно-Сибирскому лесотаксовому району, без деления на деловую и дровяную древесину, по первому разряду такс для деловой древесины средней категории крупности: стоимость сосны составляет 55,44 руб./м3 (постановление № 310) с умножением на коэффициент 2,83, что составляет сумму 156,89 рублей за 1 м3. В соответствии с нормами указанного законодательства, стоимость растущей сосны на корню объемом 5,12 м3 составляет, исходя из расчета 5,12 м3 х 156,89 рубля сумму в размере 803 рубля 27 копеек. Согласно п.1 Постановления Правительства РФ № 1730 для исчисления ущерба от незаконной рубки, стоимость растущей сосны на корню в сумме 803 рубля 27 копеек умножается в 50 крат, а также умножается на 2 (два), т.к. указанные леса относятся к защитным лесам: запретные полосы по берегам рек и составляет 80 327 рублей.

Таким образом, в результате незаконной рубки двух сосен, общим объемом 5,12 м3, совершенной Семёновым А.А., государственному лесному фонду Российской Федерации причинен ущерб на общую сумму 80 327 рублей, который является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Семёнов А.А. показал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора в особом порядке: обвинение, с которым согласился обвиняемый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а Семёнов А.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ходатайство об особом порядке им заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у представителя потерпевшего также отсутствуют возражения относительно рассмотрения дела в особом порядке, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ - как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в крупном размере.

Принимая во внимание имеющиеся в материалах дела сведения об отсутствии у Семёнова А.А. психических заболеваний и расстройств, обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого во время предварительного следствия и в судебном заседании, а также характеризующие данные о личности подсудимого, сомнений в психическом состоянии Семёнова А.А. у суда не имеется, и суд считает его вменяемым, в связи с чем он подлежит наказанию за содеянное.

При назначении Семёнову А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, а именно, Семёнов А.А. имеет постоянное место жительства, по которому проживает с семьей, имеет на иждивении двоих малолетних детей, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, зарекомендовал себя как уравновешенный, отзывчивый, доброжелательный и исполнительный сотрудник, не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Судом учитывается влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает подсудимому явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (поскольку с самого начала давал признательные показания, с указанием последовательности своих действий, участвовал в следственных действиях), а также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает также в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие двоих малолетних детей.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает подсудимому в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Семёнову А.А., судом не установлено.

При определении вида наказания Семёнову А.А., учитывая санкцию ч. 2 ст. 260 УК РФ и вышеприведенные данные, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

При назначении Семёнову А.А. наказания за совершенное преступление следует применить положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ, т.к. в действиях подсудимого установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» и п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства за совершенное преступление.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, а также тяжесть совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление Семёнова А.А. и достижение целей наказания возможны без изоляции от общества, а потому суд назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, является справедливым.

Учитывая все установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности не назначать Семёнову А.А. дополнительный вид наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит основания для изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований к применению в отношении Семёнова А.А. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, либо отсрочки отбывания наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, суд, исходя из положений ст. 81 УПК РФ, считает необходимым сортименты древесины породы сосна 3,445 куб.м., – считать подлежащими реализации в доход государства по постановлению Сухобузимского районного суда Красноярского края от 02.09.2022, 6 спилов - обратить в доход государства, трактор МТЗ-82 с прицепом, - оставить по принадлежности законному владельцу Свидетель №2, бензопилу «Carver HOBBY HGS-18», как орудие преступления, - конфисковать.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката подлежат возмещению на основании отдельного постановления суда и взысканию с осужденного не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

                                                     ПРИГОВОРИЛ:

СЕМЁНОВА АНДРЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, с возложением обязанности в период испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для регистрации в установленные дни, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Семёнову А.А. оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сортименты древесины породы сосна 3,445 куб.м., – считать подлежащими реализации в доход государства по постановлению Сухобузимского районного суда Красноярского края от 02.09.2022, 6 спилов - обратить в доход государства, трактор МТЗ-82 с прицепом, - оставить по принадлежности законному владельцу Свидетель №2, бензопилу «Carver HOBBY HGS-18», - конфисковать.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить на основании отдельного постановления суда и с Семёнова А.А. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Сухобузимский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий           подпись                         Е.В. Белобородова

Копия верна

Судья                                                      Е.В. Белобородова