Решение по делу № 8Г-7949/2024 [88-9898/2024] от 15.04.2024

72RS0021-01-2022-005267-08

№ 88-9898/2024

Мотивированное определение составлено 31.05.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск                                                      29.05.2024

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Лезиной Л.В.,

судей Ишимова И.А., Коренева А.С. –

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело               № 2-3424/2023 по иску Нейковчен Юлии Федоровны к ИП Курбатову Артему Владимировичу о расторжении договора купли-продажи земельного участка, взыскании оплаченных по договору денежных средств

по кассационной жалобе Нейковчен Юлии Федоровны на решение Калининского районного суда г. Тюмени от 26.05.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 10.01.2024.

Заслушав доклад судьи Коренева А.С., судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

у с т а н о в и л а:

    Нейковчен Ю.Ф. предъявила иск к ИП Курбатову А.В. с требованием –расторгнуть договор от 12.04.2022, по которому ИП Курбатов А.В. продал за 4 700 000 руб. Нейковчен Ю.Ф. земельный участок, по адресу: <адрес>, площадью 1 920 +/- 15 кв. м, кадастровый №.

    Решением Калининского районного суда г. Тюмени от 26.05.2023, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 10.01.2024, в удовлетворении иска отказано.

    В кассационной жалобе Нейковчен Ю.Ф. просит отменить судебные постановления, ссылаясь на их незаконность.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от Нейковчен Ю.Ф. по почте поступило заявление об отказе от кассационной жалобы.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 390 ГПК РФ, в случае прекращения производства по кассационным жалобе, представлению повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационными жалобой, представлением не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от кассационной жалобы подписан Нейковчен Ю.Ф., не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что отказ от жалобы подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе – прекращению.

Руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

                                                        принять отказ Нейковчен Юлии Федоровны от кассационной жалобы на решение Калининского районного суда г. Тюмени от 26.05.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 10.01.2024 и прекратить производство по кассационной жалобе.

Председательствующий

          Судьи