Решение по делу № 10-29/2019 от 02.08.2019

Дело № 10-29/2019

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> /дата/ г.

                Судья Октябрьского районного суда <адрес> Захаров Е.С.

      при секретаре Кравец В.С.

                рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе частного обвинителя Устинова В.А. на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес>, от /дата/, согласно которому уголовное дело по заявлению частного обвинителя Устинова В.А. о привлечении к уголовной ответственности Ястрембского А.В. по ч.1 ст. 128.1 УК РФ прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления.

УСТАНОВИЛ:

             Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/ уголовное дело по заявлению частного обвинителя Устинова В.А. о привлечении к уголовной ответственности Ястрембского А.В. по ч.1 ст. 128.1 УК РФ прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления.

/дата/ в Октябрьский районный суд <адрес> поступило уголовное дело с апелляционной жалобой частного обвинителя Устинова В.А. на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес>, от /дата/, в которой Устинов В.А. просит постановление отменить и направить уголовное дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

            Судебное заседание по апелляционной жалобе частного обвинителя Устинова В.А. было назначено на /дата/ и отложено на /дата/ в 14-00 в связи с неявкой в судебное заседание частного обвинителя Устинова В.А., а также отсутствием сведений о надлежащем уведомлении заявителя и других участников процесса.

            В судебное заседание /дата/ частный обвинитель Устинов В.А. не явился, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы был уведомлен надлежащим образом, уважительных причин не явки не предоставил.

В соответствие с ч.4 ст. 389.12 УПК РФ- в случае неявки в суд без уважительной причины частного обвинителя, его законного представителя или представителя, подавших апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции прекращает апелляционное производство по его жалобе.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить апелляционное производство по жалобе частного обвинителя Устинова В. А. на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес>, от /дата/ года

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 389.12 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

             Прекратить апелляционное производство по жалобе частного обвинителя Устинова В.А. на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес>, от /дата/ согласно которому уголовное дело по заявлению частного обвинителя Устинова В.А. о привлечении к уголовной ответственности Ястрембского А.В. по ч.1 ст. 128.1 УК РФ прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья