Решение от 05.12.2013 по делу № 11-154/2013 от 11.11.2013

Мировой судья Абштырь В.Д.                                    Дело № 11-154/13

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новороссийск       5 декабря 2013 г.

Апелляционная инстанция Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Бойковой А.И.

при секретаре Рыжковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищество собственников жилья «Радуга» к Чудненко ФИО1 о взыскании задолженности по содержанию общего имущества и долевому софинансированию, пени,

по апелляционной жалобе Чудненко ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.,

у с т а н о в и л :

Решением мирового судьи судебного участка № г.Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГг. удовлетворен иск ТСЖ «Радуга» к Чудненко В.П. о взыскании задолженности по оплате за содержание общего имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., за капитальный ремонт (софинансирование) в размере <данные изъяты>, пени - <данные изъяты> судебных расходов по оплате госпошлины-<данные изъяты>., почтовых расходов - <данные изъяты> и по оплате услуг представителя -<данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

В апелляционной жалобе Чудненко В.П. просит отменить решение мирового судьи судебного участка № г.Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ и принять по делу новое решение, которым снизить размер взыскания до <данные изъяты>

В судебном заседании апелляционной инстанции заявитель Чудненко В.П. поддержала апелляционную жалобу и просила отменить решение мирового судьи судебного участка № г.Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГг.

Представитель ТСЖ «Радуга» по доверенности Ерошкин Г.А. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы Чудненко В.П. и просил оставить решение мирового судьи судебного участка № без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены обжалуемого решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что мировой судья, при вынесении решения, не нарушил нормы материального и процессуального права, объективно дал оценку собранным доказательствам, правильно применил нормы ЖК РФ и определил разумную сумму расходов на представителя. По делу установлены и оценены объективно юридически значимые обстоятельства.

Согласно представленному ТСЖ «Радуга» расчету, задолженность Чудненко В.П. по оплате за содержание общего имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., за капитальный ремонт (софинансирование) в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

В соответствии со ст.154 ЖК РФ на указанную сумму задолженности начислены пени за спорный период в общей сумме <данные изъяты>

Суд апелляционной инстанции находит представленный расчет верным, в связи с чем, приходит к выводу об обоснованности решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Чудненко В.П. в пользу ТСЖ «Радуга» указанных сумм задолженности и пени.

          В связи с удовлетворением требований истца, мировой судья обоснованно счел возможным снизить размер взыскиваемой суммы за оплату услуг представителя до <данные изъяты> Данная сумма в полной мере соответствует требованиям разумности и объему работы, выполненной представителем истца по делу.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ суд не усматривает оснований для изменения либо отмены решения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, и, руководствуясь п.1 ст.328, ст.329 ГПК РФ, апелляционная инстанция

о п р е д е л и л а :

Решение мирового судьи судебного участка № г.Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ по иску Товарищество собственников жилья «Радуга» к Чудненко ФИО1 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Чудненко ФИО1 - без удовлетворения.