Решение по делу № 1-114/2024 от 28.05.2024

Дело №1-114/2024

(25RS0032-01-2024-000477-64)

(№12401050020000108)

Отпечатано в совещательной комнате

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июня 2024г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Хвостовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коваль И.Н.

с участием:

гособвинителя: помощника прокурора Хорольского района Копыловой О.А.

адвоката Двоевой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Павлова Сергея Валериевича, ......

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Павлов С.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Павлов С.В. в период с 08 час. 30 мин. до 11 час. 35 мин. 15 апреля 2024г., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение для личного употребления, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по обеспечению безопасности здоровья населения и установленного порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, с произрастающих кустов ...... оборвал листья, которые перенес в помещение кухни дома по вышеуказанному адресу, где ...... получил вещество, которое, согласно заключению эксперта №20 от 15 апреля 2024г., является смесью табака и наркотического средства - ...... которое включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список I), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», постоянной массой смеси 0,43 грамма, а постоянная масса содержащегося в ней ...... 0,04 грамма, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Полученную смесь табака и наркотического средства - ...... массой 0,43 грамма, а постоянная масса содержащегося в ней ...... 0,04 грамма, что является значительным размером, Павлов С.В. поместил в бумажный сверток и умышленно, незаконно хранил для личного потребления без цели сбыта в помещении кухни по месту жительства по адресу: <адрес>, в период с 08 час. 30 мин. до 11 час. 35 мин. 15 апреля 2024г., когда смесь табака и наркотического средства - ...... сотрудником полиции у него была изъята в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного 15 апреля 2024г. в период с 11 час. 00 мин. до 11 час. 35 мин. по вышеуказанному адресу.    

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд приходит к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, с которым он в судебном заседании согласился в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ему судом также дополнительно были разъяснены последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат и гособвинитель в судебном заседании не возражали против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Павлова С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ №18 от 01.03.2012г.) как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый Павлов С.В.:

по месту жительства сельской администрацией характеризуется посредственно (л.д.121); участковым - удовлетворительно: проживает с семьей; жалоб на него не поступало; привлекался к административной ответственности (л.д.119);

на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.115);

получателем пособия по безработице не является (л.д.123);

женат, имеет двоих несовершеннолетних детей (л.д.108, 109);

по состоянию на дату совершения преступления не судим (л.д.110-112).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Павлова С.В., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном наличие несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья. Достаточных доказательств для признания иных обстоятельств смягчающими судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Разрешая вопрос о наказании Павлова С.В., суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности преступления, и принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, небольшую тяжесть преступления, то, что он по состоянию на дату совершения преступления не судим, принимает меры к трудоустройству, в связи с чем полагает назначить ему наказание в виде исправительных работ. С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также назначения иного вида наказания, суд не усматривает.

Учитывая, что Павлову С.В. судом назначается не самый строгий вид наказания, положения ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, применению при назначении наказания не подлежат. По этим же основаниям не подлежат применению и положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку данных, свидетельствующих о том, что Павлов С.В. признан больным наркоманией, по материалам уголовного дела не имеется. Кроме того, как он сам пояснил, он себя лицом, зависимым от наркомании не считает, на учете у врача нарколога не состоит (л.д.115). Отсрочка отбывания наказания в порядке ст.82.1 УК РФ ему не может быть применена, поскольку ему назначается наказание не в виде лишения свободы.

Оснований для замены Павлову С.В. наказания принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется, т.к. санкция ч.1 ст.228 УК РФ не предусматривает данный вид наказания, а кроме того, ему назначается наказание не в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Павлова Сергея Валериевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок шесть (6) месяцев с удержанием из заработной платы 10% (десяти процентов) в доход государства.

Меру процессуального принуждения Павлову С.В. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

......

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А.Хвостова