Решение по делу № 22-7330/2019 от 04.12.2019

Судья Злобин Д.Л.         22-7330/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 26 декабря 2019 года

Судья Ростовского областного суда Кравцов К.Н.,

при секретаре Раджабове О.Р.о.,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры Ростовской области Настоящего Д.В.,

Лозового В.В. и его защитника – адвоката Сутыриной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Лозового В.В. на постановление Таганрогского городского суда Ростовской области от 11 ноября 2019 года, которым удовлетворено представление судебного пристава-исполнителя Перетятько И.В. об отмене меры уголовно-правового характера и решении вопроса о привлечении к уголовной ответственности Лозового В.В.

Лозовому В.В. отменена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 тыс. рублей, назначенная постановлением Таганрогского городского суда Ростовской области от 10 июля 2019 года.

Материалы уголовного дела направлены прокурору г. Таганрога.

Заслушав выступление Лозового В.В. и его защитника - адвоката Сутыриной Н.В., которые поддержали доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Настоящего Д.В., полагавшего необходимым постановление суда отменить, материал передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, суд апелляционной инстанции     

УСТАНОВИЛ:

постановлением Таганрогского городского суда Ростовской области от 10 июля 2019 года удовлетворено ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Лозового В.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Лозового В.В. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, прекращено на основании ст.25? УПК РФ и Лозовому В.В. назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 тыс. рублей.

Лозовому В.В. установлен срок для оплаты судебного штрафа - 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, разъяснён порядок оплаты судебного штрафа и последствия уклонения от неуплаты судебного штрафа.

Судебный пристав-исполнитель Перетятько И.В. 30 сентября 2019 года обратилась в суд с представлением об отмене Лозовому В.В. меры уголовно-правового характера и о решении вопроса о привлечении его к уголовной ответственности.

Постановлением Таганрогского городского суда Ростовской области от 11 ноября 2019 года указанное представление судебного пристава-исполнителя удовлетворено, Лозовому В.В. отменена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 тыс. рублей и материалы уголовного дела направлены прокурору г. Таганрога Ростовской области.

В апелляционной жалобе Лозовой В.В. ставит вопрос об отмене указанного постановления суда по тем основаниям, что он не извещён надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ни 16 октября 2019 года, ни 11 ноября 2019 года, при этом он уведомлял суд, что оплатил судебный штраф 25 сентября 2019 года и направил копию квитанции в этот же день через канцелярию суда, а представление в суд направлено судебным приставом 30 сентября 2019 года, этому не дано никакой оценки; о судебном заседании он узнал из телефонного разговора с секретарём в день слушания 11 ноября 2019 года, что подтверждено детализацией звонков, он не мог явиться в судебное заседание, так как находился на рабочем месте, официально смс-уведомления он не получал, при этом он сообщил секретарю, что оплатил судебный штраф; судебные заседания 16 октября 2019 года и 11 ноября 2019 года проведены в его отсутствие, хотя он не делал ни устных, ни письменных заявлений о рассмотрении материала в его отсутствие, он был лишён возможности представить суду доказательства оплаты судебного штрафа, тем самым нарушены его права.

На апелляционную жалобу Лозового В.В. помощником прокурора г. Таганрога Цыцориной Е.А. поданы возражения с указанием о том, что постановление суда является обоснованным и подлежит оставлению без изменения, а апелляционную жалобу Лозового В.В. необходимо оставить без удовлетворения.

Изучив материал и проверив доводы апелляционной жалобы Лозового В.В., суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.4465 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном чч.2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

Из положений чч.2,3 ст.399 УПК РФ следует, что указанные в ч.1 ст.399 УПК РФ лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания, при этом лица, участвующие в судебном заседании, вправе знакомиться с представленными в суд материалами, участвовать в их рассмотрении, заявлять ходатайства и отводы, давать объяснения, представлять документы.

Эти требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не соблюдены должным образом.

Из материала усматривается, что первоначально судебное заседание по рассмотрению представления судебного пристава-исполнителя об отмене Лозовому В.В. меры уголовно-правового характера было назначено на 16 октября 2019 года (л.д. 10), о чём Лозовому В.В. направлено письмо от 3 октября 2019 года.

Сведений о получении данного письма Лозовым В.В. в материале не имеется, при этом согласно отчёту об извещении Лозового В.В. 9 октября 2019 года с помощью смс-сообщения сведения о доставке отсутствуют (л.д. 15).

Судебное заседание 16 октября 2019 года было отложена на 11 ноября 2019 года, при этом стороны полагали невозможным рассмотрение дела в отсутствие Лозового В.В. (л.д. 22).

Телефонограмма от 16 октября 2019 года о судебном заседании 11 ноября 2019 года (л.д. 18), как и письмо от 16 октября 2019 года (л.д. 20) каким-либо образом не подтверждают того, что Лозовой В.В. был извещён надлежащим образом о судебном заседании 11 ноября 2019 года, не свидетельствует об этом и рапорт о невозможности осуществления привода, который составлен в день судебного заседания 11 ноября 2019 года (л.д. 21).

В силу требований ч.1 ст.38917 УПК РФ основаниями отмены судебного решения судом апелляционной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при рассмотрении материала в отношении Лозового В.В. судом первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, подпадающие под указанные в ч.1 ст.38917 УПК РФ критерии и неустранимые в суде апелляционной инстанции, поскольку нарушены права Лозового В.В., который ненадлежащим образом извещён о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня его проведения, и в котором Лозовой В.В. был вправе принимать непосредственное участие, осуществлять свои права, в частности, заявлять ходатайства, давать объяснения, представлять документы.

При таком положении постановление Таганрогского городского суда Ростовской области от 11 ноября 2019 года не соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ и подлежит отмене с передачей материала на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Руководствуясь ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Таганрогского городского суда Ростовской области от 11 ноября 2019 года, которым удовлетворено представление судебного пристава-исполнителя Перетятько И.В. об отмене меры уголовно-правового характера и решении вопроса о привлечении к уголовной ответственности Лозового В.В. и Лозовому В.В. отменена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 тыс. рублей, назначенная постановлением Таганрогского городского суда Ростовской области от 10 июля 2019 года, - отменить, материал передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья