Решение по делу № 1-314/2016 от 22.11.2016

Уголовное дело №1-314/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Назарово 08 декабря 2016 года

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Зайцева Д.Л.,

при секретаре Суханкиной В.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Назаровского межрайонного прокурора Шахматовой Н.Ю.,

защитника – адвоката Гужвы А.П., предъявившего удостоверение №№.,

подсудимого Колупаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Колупаева А.В., <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колупаев А.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

08 августа 2016 года, около 11 час. 00 мин., Колупаев А.В., являясь потребителем наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств растительного происхождения – каннабис (марихуана), на участке местности расположенном в 100 м. от дома №23 по ул.Тумановской вдоль стен гаражей кооператива №7 г.Назарово Красноярского края, с целью дальнейшего личного потребления, собрал без цели сбыта в принесенный с собою пакет дикорастущие растения конопли, являющиеся наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), постоянной массой 304 г. Тем самым, Колупаев А.В., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, незаконно приобрел без цели сбыта указанное наркотическое средство растительного происхождения постоянной массой 304 г., т.е. в крупном размере, и, незаконно храня его при себе, стал переносить к месту своего проживания по адресу: <адрес>, – однако был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, где Колупаев А.В., осознавая противоправность своих действий, выбросил пакет с содержимым в сторону от дороги.

08 августа 2016 года в период времени с 12 час. 40 мин. до 13 час. 05 мин. при проведении сотрудниками МО МВД России «Назаровский» осмотра участка местности расположенного на дороге у <адрес> края, в траве у дороги был обнаружен полимерный пакет с находящимся в нем веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством – каннабис (марихуаной), постоянной массой 304 г., что относится к крупному размеру.

Подсудимый Колупаев А.В. виновным себя признал полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подтверждено Колупаевым А.В. в судебном заседании, где подсудимый пояснил, что с обвинением он согласен, обвинение, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником. Данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Заслушав подсудимого и защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, судебное заседание провести в порядке, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает возможным постановить обвинительный приговор в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает Колупаева А.В. вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, а также отсутствия сведений о наличии у него психических заболеваний, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими. Данное обстоятельство подтверждается также заключением первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы.

Суд квалифицирует действия Колупаева А.В. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких.

Суд учитывает причины и условия совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, который судимостей не имеет, имеет постоянное место жительства, где проживает со своими родителями и своим малолетним ребенком; по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, но как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками; работает, т.е. занят общественно-полезной деятельностью, по месту работы характеризуется положительно; на учете у врача психиатра не значится, состоит на учете врача нарколога с синдромом зависимости от алкоголя средней стадии, который подтверждается также заключением комиссии экспертов №1368 от 16.09.2016 г. (в заключении указано, что в силу этого диагноза он нуждается в лечении амбулаторно или в дневном стационаре от алкогольной зависимости, рекомендуемый срок лечения 21 день).

В соответствии с п.п.«и,г» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Колупаева А.В., являются: наличие малолетнего ребенка у виновного; явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразилось в участии в проверке показаний на месте).В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает подсудимому Колупаеву А.В. в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Колупаева А.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Колупаева А.В. и на условия жизни его семьи, суд, исходя из принципа справедливости, приходит к выводу, что подсудимый Колупаев А.В. заслуживает за содеянное строгого наказания в виде лишения свободы, так как его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь при назначении данного вида наказания, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При назначении наказания Колупаеву А.В. следует применить положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ. Кроме того, при назначении ему наказания следует применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в отношении него имеется смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Оснований для назначения подсудимому Колупаеву А.В. наказания по правилам ст.64 УК РФ, не имеется, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является исключительной, т.е. существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Однако, учитывая все установленные обстоятельства, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, общее количество и состав лиц, находящихся на его иждивении, позицию государственного обвинителя о нецелесообразности реального лишения подсудимого свободы, исходя из принципа справедливости, суд пришел к выводу о том, что исправление Колупаева А.В. возможно без реального отбытия наказания, а наказание необходимо назначить с применением ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком. Кроме того, с учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным не назначать Колупаеву А.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

В соответствии со ст.73 УК РФ, учитывая состояние здоровья Колупаева А.В. и выводы заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд считает необходимым, в целях усиления контроля за поведением осужденного Колупаева А.В. со стороны уголовно-исполнительной инспекции и в целях его исправления, возложить на Колупаева А.В. обязанность в течение 2 месяцев со дня постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Назаровский», следует уничтожить, возложив обязанность по уничтожению на МО МВД России «Назаровский».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Колупаева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, считать назначенное Колупаеву А.В. наказание условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Колупаева А.В. в течение испытательного срока: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа; в течение 2 месяцев со дня постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения Колупаеву А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: марихуану, три конверта со смывами с рук Колупаева А.В., хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Назаровский», – уничтожить, возложив обязанность по уничтожению на МО МВД России «Назаровский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Д.Л. Зайцев