Решение по делу № 2-368/2015 от 07.07.2015

Дело № 2-368/2015

Решение

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кан         13 августа 2015года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре Тайтовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № к М.А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № (далее – ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8644) обратилось в суд с исковым заявлением к М.А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме (данные изьяты) рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме (данные изьяты) рублей, мотивируя свои требования тем, что ******* между ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России и ОАО «»Усть-Канская сельхозтехника» в лице директора М.А.Ф. был заключен кредитный договор № по которому банк взял на себя обязательство предоставить последнему кредит на сумму (данные изьяты) рублей под 16,7 % годовых сроком по ******* года.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банком был заключен договор поручительства с М.А.Ф. Согласно условиям договора поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Свои обязательства, обусловленные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме, зачислив на счет заемщика денежные средства в сумме (данные изьяты) рублей.

Сумма долга заемщика банку по полученному кредиту по состоянию на ******* составила (данные изьяты) рубля.

Впоследствии представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России М.К.О. уточнила исковые требования, просила взыскать с М.А.Ф. задолженность по кредитному договору № от ******* в размере (данные изьяты) рублей, расходы по госпошлине в размере (данные изьяты) рублей.

В судебном заседании ответчик М.А.Ф. иск признал.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ******* между ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России и ОАО «»Усть-Канская сельхозтехника» был заключен кредитный договор № , по которому банк взял на себя обязательство предоставить последнему кредит на сумму (данные изьяты) рублей под 16,7 % годовых сроком по ******* года.

В соответствии с кредитным договором заемщик принял на себя следующие обязательства: уплату процентов производить ежемесячно, первая дата уплаты процентов – ******* года. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), по ******* (включительно). В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца за период с 28 числа предшествующего месяца (включительно) по 27 число текущего месяца (включительно). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, уплачивает неустойку в размере, увеличенной в 2 раза учетной ставки, указанной в п. 4 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 6 Договора определена уплата заемщиком комиссионных платежей: плата за обслуживание кредита – 0,2 % годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту с уплатой в даты, установленные п.5 Договора.

Сумма долга заемщика банку по полученному кредиту составила (данные изьяты) рублей, из них просроченная задолженность – (данные изьяты) рублей.

То, что ответчик нарушил график погашения кредита, подтверждается историей договора.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.ч.2, 3 ст. 363 ГК РФ).

В обеспечение своевременного возврата кредита был заключен договор поручительства с М.А.Ф. № от ******* года.

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере (данные изьяты) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с М.А.Ф. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ******* в размере (данные изьяты) рублей ((данные изьяты), расходы по госпошлине (данные изьяты) рублей, итого (данные изьяты) рубль (данные изьяты)

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Алтай через Усть-Канский районный суд.

Судья С.А. Шадеева

Мотивированное решение суда изготовлено 17 августа 2015 года.

Судья С.А. Шадеева.