Решение по делу № 2-3754/2022 от 14.03.2022

Дело № 2-3754/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2022 года    Московская область, г. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Панферовой Д.А.,

при секретаре судебного заседания Титовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Шереметьевской таможне о признании незаконными действий, обязании возвратить товар,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд к Шереметьевской таможне с требованиями о признании незаконными действий, обязании возвратить товар.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата> истец был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ с назначением штрафа без конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения.

Истцом было оспорено привлечение к ответственности, <адрес> судом <дата> решение Химкинского городского суда от 13 января 2020 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

Решением Химкинского городского суда от <дата> постановление о назначении административного правонарушения от <дата> отменено, дело направлено на новое рассмотрение Шереметьевской таможней.

<дата> Шереметьевской таможней повторно рассмотрен вопрос о привлечении истца к административной ответственности.

Истец был привлечен к ответственности с назначением штрафа без конфискации товара.

<дата> Химкинским городскому судом постановление отменено, производство прекращено.

Судебный акт вступил в законную силу <дата>.

Определением от <дата> судом исправлена описка с указанием на возврат изъятых вещей без совершения таможенных операций.

<дата> производство по кассационной жалобе ответчика прекращено.

Ответчик после вступления в законную силу судебных актов отказывается возвращать изъятый товар.

На основании изложенного, изменив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил признать действия ответчика незаконными, возложить обязанность выдать истцу изъятый товар без совершения таможенных операций.

Истец ФИО2 в судебное заседание явился в лице представителя, который исковые требования поддержал.

Ответчик Шереметьевская таможня в судебное заседание явился в лице представителя, который иск не признал, по мотивам не согласия с судебными актами.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что протоколом от <дата> <№ обезличен> у ФИО2 изъяты товары ввиду привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Истцом было оспорено привлечение к ответственности.

<адрес> судом <дата> решение Химкинского городского суда от 13 января 2020 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

Решением Химкинского городского суда от <дата> постановление о назначении административного правонарушения от <дата> отменено, дело направлено на новое рассмотрение Шереметьевской таможней.

Постановлением ФТС Шереметьевская таможня <дата> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, постановлено выдать изъятый товар после надлежащего совершения таможенных операций.

Решением от <дата> Химкинского городского суда <адрес> постановление от <дата> отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

<дата> Определением судьи исправлена описка в решении от <дата> с указанием о выдаче ФИО2 изъятых у него товаров по протоколу от <дата> без совершения таможенных операций.

<дата> истец письменно обратился к ответчику с заявлением о возврате изъятых товаров.

Ответчиком был дан отказ от <дата> с разъяснением об оспаривании им судебного акта.

<дата> определением Московского областного суда производство по жалобе на решение суда от <дата> прекращено.

<дата> истец повторно обратился с заявлением о возврате ему изъятых товаров.

<дата> на обращение истца дан ответ о невозможности вернуть товар ввиду рассмотрения кассационной инстанцией жалобы ответчика.

Истец ввиду несогласия с действиями ответчика обращался в Московскую межрегиональную транспортную прокуратуру, которой 13 декабря 2021 года дан ответ об обоснованности доводов истца и сообщено о вынесении представления в адрес Начальника Шереметьевской таможни.

В силу ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу судебным актом постановлено возвратить изъятый у истца товар, не согласие ответчика с вступившим в законную силу судебным актом как основание для удержания товара не может быть признано законным.

В порядке положений ст. 206 ГПК РФ суд полагает разумным срок для исполнения в течение 5 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу.Вопрос законности действий ответчика суд полагает обстоятельством подлежащим к выяснению при разрешении требования о возложении обязанности, который нашел подтверждение в рамках разрешения спора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к Шереметьевской таможне о признании незаконными действий, обязании возвратить товар –удовлетворить.

Возложить на Шереметьевскую таможню обязанность выдать ФИО2 в течение 5 рабочих дней с даты вступления в законную силу имущество, изъятое по административному делу <№ обезличен> без совершения таможенных операция:

- платье черное CUCCI 1 шт.

- рубашка мужская белая GIORGIO ARMANI 43 размер 2 шт.

- спортивные штаны мужские черного цвета DOLCE GABBANA №V9990 1 шт.

- спортивные штаны мужские черного цвета DOLCE GABBANA №СР 47311 1 шт.

- спортивные штаны мужские черного цвета DOLCE GABBANA №СР 47911 1 шт.

- спортивные штаны мужские черного с белыми полосками цвета DOLCE GABBANA №СР 47026 1 шт.

- спортивные штаны мужские черного цвета DOLCE GABBANA №СР 473111 шт.

- костюм черного цвета (пиджак и брюки) DOLCE GABBANA № СА 00985 1шт

- брюки черного цвета DOLCE GABBANA СР 03320

- костюм черного цвета с узорами (пиджак и брюки) DOLCE GABBANA № СА 00985 1 шт.

- платье женское черное с кружевным узором DOLCE GABBANA № СР 05257 1 шт.

- футболка белая DOLCE GABBANA с черным узором на груди № СР 34977 1 шт.

- футболка белая DOLCE GABBANA с черным узором на груди № СР 34678 1 шт.

- блуза голубого цвета с блестящими нитями № СА 37360 1 шт.

- кроссовки DOLCE GABBANA с большой подошвой разных цветов <№ обезличен> 2 пары

- ботинки GIORGIO ARMANI в фирменном чехле серого цвета №Х2О123 1 пара

- туфли женские CUCCI в фирменном чехле бежевого цвета <№ обезличен> пара

- туфли женские бежевого цвета GIORGIO ARMANI в сеточку с бижутерией 1 пара

- туфли мужские черного цвета GIORGIO ARMANI с гравировкой СА 1 пара

- туфли мужские черного цвета DOLCE GABBANA с узорчатым рисунком 1 пара

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято <дата>

УИД 50RS0<№ обезличен>-52

Судья Панферова Дарья Александровна

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>