Решение от 27.01.2016 по делу № 1-48/2016 (1-597/2015;) от 30.12.2015

№1-48/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 января 2016 года                              г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                             Пархоменко Д.В.,

при секретаре                Попкове И.А.,

с участием государственного обвинителя                     Синицыной М.Ю.,

защитника, представившего удостоверение <номер>         Сутуло П.О.,

подсудимого              Пименова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Пименова В.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

15.03.2015 в утреннее время Пименов В.А. совместно с Лицом, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в отдельном судопроизводстве, в помещении теплотрассы в районе <адрес> распивали спиртные напитки, где Лицо, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в отдельном судопроизводстве, заведомо зная о том, что на участке дороги напротив кафе <данные изъяты> по <адрес> продолжительное время стоит автомашина <данные изъяты>, предложил Пименову В.А. совершить кражу автомобильного аккумулятора данной автомашины, на что Пименов В.А. согласился, тем самым в указанное время вступил в сговор с Лицом, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в отдельном судопроизводстве, направленный на хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, 15.03.2015 примерно в 10 часов Пименов В.А. совместно с Лицом, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в отдельном судопроизводстве, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества подошли к принадлежащей ООО «АВТО ПАРТНЕРС» автомашине <данные изъяты>, припаркованной на участке дороги напротив кафе <данные изъяты> по <адрес>, где Лицом, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в отдельном судопроизводстве, действуя согласованно с Пименовым В.А., имеющимся при себе гаечным ключом разбил форточку окна правой задней двери, открыл заднюю правую дверь, проник в салон автомашины, нажав на рычаг, открыл капот автомашины, затем гаечным ключом открутил клеммы автомобильного аккумулятора, после чего Пименов В.А., действуя согласованно с Лицом, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в отдельном судопроизводстве, снял автомобильный аккумулятор, с которым совместно с Лицом, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в отдельном судопроизводстве, скрылся с места преступления.

Тем самым Пименов В.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с Лицом, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в отдельном судопроизводстве, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из указанной автомашины автомобильный аккумулятор 60 А/ч, стоимостью 18 979 рублей, причинив ООО «АВТО ПАРТНЕРС» ущерб на указанную сумму. Похищенным Пименов В.А. совместно с Лицом, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в отдельном судопроизводстве, распорядился по своему усмотрению.

Подсудимому органами предварительного следствия предъявлено обвинение по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в котором он вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, нашло свое подтверждение.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Пименова В.А., в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка у подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Пименова В.А., в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку данное преступление он совершил, будучи судимым за совершение умышленного преступления.

Исходя из обстоятельств совершенного Пименовым В.А. преступления и степени его общественной опасности, суд полагает, что правовых оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст.64 УК РФ, не имеется.

При разрешении гражданского иска, заявленного представителем потерпевшего на сумму 18 979 рублей, судом установлено, что приговором Советского районного суда г.Владивостока от 03.12.2015 с Лица, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в отдельном судопроизводстве, была взыскана полная сумма ущерба, причиненного преступлением, 18 979 рублей. В связи с чем, суд разъясняет потерпевшему для взыскания суммы ущерба в солидарном порядке право на обращение в суд с иском в гражданском судопроизводстве.

При назначении вида и размера наказания, с учетом требований ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который ранее судим за совершение аналогичного преступления, на учетах в ПНД, КНД не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, следовательно, легального источника дохода не имеет, не имеет места регистрации в РФ, совершил преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый скрылся от суда и его местонахождение было установлено в ходе оперативно-розыскных мероприятий. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого без изоляции от общества не возможно. При этом, суд не находит оснований для назначения Пименову В.А. наказания в виде ограничения свободы. В соответствии со ст.58 УК РФ отбывание наказания Пименову В.А. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 07.12.2015 ░░ 26.01.2016.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░