Решение по делу № 2-1761/2019 от 18.09.2019

Дело № 2-1761/2019

75RS0002-01-2019-002289-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     12 ноября 2019 года                                                                            г. Чита

     Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Венедиктовой Е.А., при секретаре Елисеевой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр долгового управления» к Королю А. С. о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

     Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 07 июля 2017 года между Королем А.С. и ООО «МКК «Монеза» был заключен договор микрозайма <данные изъяты>, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен микрозайм в размере 25 000 руб. сроком на 2 календарных месяца с процентной ставкой 316,33 годовых. Займ предоставлен должнику в сети Интернет на сайте ООО МКК «Монеза», договор является договором-офертой. 07 июля 2017 года банк произвел перечисление денежных средств ответчику в размере 25 000 руб. на банковскую карту, указанную должником при оформлении заявки. Между ООО МФК «Монеза» и ЗАО «ЦДУ» 10 мая 2018 года был заключен договор <данные изъяты> уступки права (требований). 04 июля 2018 года произведено изменение наименования ЗАО «ЦДУ» на АО «ЦДУ» в связи с приведением в соответствие с требованиями главы 4 ГК РФ. До настоящего время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату микрозайма и погашению процентов. На основании изложенного, просит взыскать с Короля Александра Сергеевича задолженность по договору микрозайма <данные изъяты> в размере 91 378,39 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 941,35 руб.

       Представитель истца, надлежаще извещенный о времени судебного заседания, не явился, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

       Дело рассматривается в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

       Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

       Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

       В соответствии с пунктом 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

        Согласно статье 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

       На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

      Заемщик, согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором.

       Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1, 2 статьи 809 ГК РФ).

      Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

      В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В соответствии с п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 указанного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 07 июля 2017 года между ООО МКК «Монеза» и Королем А.С. заключен договор микрозайма <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 25 000 рублей 00 копеек, под 316,33 % годовых. Срок возврата займа составляет 2 календарных месяца (05 сентября 2017 года).

Между ООО МФК «Монеза» и ЗАО «ЦДУ» 10 мая 2018 года был заключен договор уступки права (требований) №225/2018. 04 июля 2018 года произведено изменение наименования ЗАО «ЦДУ» на АО «ЦДУ».

Согласно представленной выписке из реестра выплат за 07 июля 2017 года, по договору микрозайма ответчику было перечислено 25 000 руб.

При этом, доказательств того, что ответчик вернул денежные средства по договору микрозайма и заплатил предусмотренные договором проценты, в материалах дела не имеется, ответчик таких доказательств суду не представил.

       Часть 1 ст. 56 ГПК РФ указывает на обязанность каждой стороны доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

      Каких-либо письменных доказательств, подтверждающих своевременность и достаточность исполнения своих обязательств по Договору, либо исполнение взятых на себя обязательств до настоящего времени, ответчик суду не представил, отсутствуют они и в материалах дела.

       При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности в размере 25 000 руб.

       Оснований не согласиться с указанным расчетом у суда не имеется. Доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности по Договору, ответчиком суду не представлено.

       П.12 договора микрозайма установлено, что в случае если срок возврата микрозайма составляет 60 календарных дней, общество вправе за каждый случай просрочки срока совершения ежемесячного платежа потребовать от клиента уплаты штрафа в размере 10% от общей суммы непогашенного основного долга, имеющейся на дату соответствующего просроченного платежа, установленную в графике платежей в п.6 настоящих условий.

      При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании штрафа в размере 3 572,50 руб.

Согласно договору микрозайма от 07 июля 2017 года срок его предоставления был определен в 60 календарных дней, до 05 сентября 2017 года включительно, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 г., нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п. 2 договора микрозайма от 07 июля 2017 года договор действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа, предусмотренных договором. Срок возврата займа – 60 календарных дней с момента списания денежных средств с расчетного счета общества.

Исходя из содержания норм Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» во взаимосвязи с условиями договора, начисление по истечении срока действия договора потребительского займа процентов, установленных договором лишь на срок 60 календарных дней, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору за период с 07.07.2017 по 05.09.2017 (60 дней) исходя из расчета 316,333% годовых - в размере 13 000 руб., за период с 06.09.2017 по 10.05.2018 исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, на дату заключения кредитного договора ( 20, 798%) в размере 3 804, 75 рублей ( 25000*20,798%/365*267).

       Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     Учитывая то, что в соответствии со ст. 88 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся к судебным расходам, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы истца по оплате госпошлины пропорциально удовлетворенным требованиям в сумме 1561,32 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198,199,233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

     Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» удовлетворить частично.

     Взыскать в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» с Короля А. С. задолженность по договору микрозайма <данные изъяты> года в размере 45 377,25 руб., из которых: 25 000 руб.-основной долг, 13 000 рублей- проценты за период с 07.07.17 по 05.09.2017, 3804, 75 рублей- проценты за период с 06.09.2017 по 10.05.2018, 3572,50 руб.- штраф, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1561, 32 руб., всего: 46 938, 57 рублей.

     В удовлетворении остальной части иска отказать.

     Разъяснить ответчику право подать в Ингодинский районный суд г. Читы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

     Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня определения суд об отказе в удовлетворении этого заявления.

                   Судья                                                             Е.А. Венедиктова