Решение по делу № 2-1933/2021 от 09.09.2021

Гражданское дело №2-1933/2021

УИД 68RS0002-01-2021-002852-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2021 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Словесновой А.А.,

при секретаре судебного заседания Кобзеве Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Просветовой Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (далее ООО «Управляющая компания Траст») обратилось в суд с иском к Просветовой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 25.03.2014г. *** в общей сумме 45 090,32 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1553,00 руб.

В обоснование иска (с учетом уточнений) указано, что 25.03.2014г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (согласно решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 10.11.2017г., а также решения Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 07.11.2017г. № 02/17 ВТБ 24 (ПАО), присоединен к Банку ВТБ (ПАО)) и Просветовой С.А. был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 193000,00 руб. на срок до 25.03.2019г. под 23,9% годовых.

10.06.2019г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) ***/ДРВ, в соответствии с которым Банк уступил права (требования) по вышеуказанному кредитному договору ООО «Управляющая компания Траст».

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, за ним за период с 08.08.2018г. по 25.03.2019г. образовалась задолженность в размере 45090,32 руб., из которых: 41254,32 руб. – просроченный основной долг, 3836,00 руб. – просроченные проценты, которые истец просит взыскать в свою пользу, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1553,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Управляющая компания Траст».

Ответчик Просветова С.А. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования истца о взыскании с нее задолженности в общей сумме 45 090,32 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1553,00 руб. признала и просила их удовлетворить.

В силу ст.ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 809 ГК РФ наделяет заимодавца правом на получение с заемщика процентов на сумму займа в порядке и размере, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 30 Федерального закона №395-1 от 02.12.1990г.«О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора (абз. 2 ст. 30 указанного Закона).

Статья 428 ГК РФ предусматривает возможность заключения договора посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято путем совершения, действий по выполнению указанных в оферте условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.)

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 25.03.2014г. на основании анкеты-заявления Просветовой С.А. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (согласно решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 10.11.2017г., а также решения Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 07.11.2017г. № 02/17 ВТБ 24 (ПАО), присоединен к Банку ВТБ (ПАО)) и ответчиком был заключен кредитный договор ***, в соответствии с условиями которого Просветовой С.А. были предоставлены денежные средства в сумме 193000,00 руб. на срок до 25.03.2019г. под 23,9% годовых, открыт банковский счет***/Счет платежной банковской карты ***.

В соответствии с Согласием на кредит, Кредитный договор состоит из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» и настоящего Согласия на кредит, содержащего в себе все существенные условия Кредита.

Подписав Согласие на кредит, Просветова С.А. подтвердила, что ознакомлена со всеми его условиями и обязалась их неукоснительно соблюдать (л.д.38-39).

В соответствии с Согласием на кредит погашение кредита и уплата процентов осуществлялось ежемесячными аннуитетными платежами 25-го числа каждого календарного месяца.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 25.03.2014г. предоставил ответчику денежные средства в размере 193 000,00 руб., что подтверждается распиской Просветовой С.А. в получении платежной банковской карты *** (л.д.44).

Однако Просветова С.А. свои обязательства выполняла ненадлежащим образом, допуская нарушения в части сроков и сумм, подлежащих оплате, а с января 2016 года совсем перестала вносить платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Заключая договор, ответчик также выразил согласие на уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.

10.06.2019г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) ***/ДРВ, в соответствии с которым Банк уступил права (требования) по вышеуказанному кредитному договору ООО «Управляющая компания Траст».

В связи с нарушением условий кредитного договора, 14.05.2021г. ООО «Управляющая компания Траст» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района г.Тамбова с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Просветовой С.А. задолженности в размере 204243,53 руб.

17.05.2021г. был выдан судебный приказ на взыскание с Просветовой С.А. суммы задолженности по кредитному договору *** в пользу ООО «Управляющая компания Траст».

31.05.2021г. судебный приказ был отменен, в связи с подачей Просветовой С.А. возражений.

В настоящем исковом заявлении ООО «Управляющая компания Траст» просит взыскать с Просветовой С.А с учетом истечения срока исковой давности по платежам до 08.08.2018г. сумму задолженности по кредитному договору от 25.03.2014г. в размере 45090,32 руб., из которых: 41254,32 руб. – просроченный основной долг, 3836,00 руб. – просроченные проценты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В своем заявлении ответчик Просветова С.А. полностью признала требования истца в размере 45090,32 руб.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиком, поскольку признание иска стороной ответчика не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, суд полагает, что истцом полностью представлены доказательства по заявленному иску; ответчиком сумма задолженности, а также ее расчет не оспорены, в связи с чем с Просветовой С.А. в пользу ООО «Управляющая компания Траст» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *** от 25.03.2014г. в общей сумме 45090,32 руб.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.п.13 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Судом установлено, что при подаче заявления мировому судье судебного участка №5 Ленинского района г.Тамбова о выдаче судебного приказа истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 622,00 руб., которая подлежит зачету в счет государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего искового заявления.

При подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2 622,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 11382 от 19.07.2021г.

Таким образом, истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5242,44 руб. Однако с учетом изменения исковых требований и взыскания с ответчика суммы задолженности в меньшем размере возмещению в пользу истца с Просветовой С.А. подлежит государственная пошлина в размере 1553,00 руб., в остальной части на основании п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату стороне истца, как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» удовлетворить.

Взыскать с Просветовой Светланы Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору *** от 25.03.2014г. за период с 08.08.2018г. по 25.03.2019г. в общей сумме 45090,32 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1553,00 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» излишне уплаченную платежными поручениями № 4150 от 23.03.2021г. и №11382 от 19.07.2021г. государственную пошлину в размере 3 690,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Ленинский районный суд г.Тамбова, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Словеснова

Решение принято в окончательной форме 06.12.2021г.

Судья А.А. Словеснова