Решение по делу № 2-353/2022 (2-3224/2021;) от 23.12.2021

11RS0002-01-2021-004680-17

Дело №2-353/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Боричевой У.Н.

при секретаре судебного заседания Акимовой П.А.

с участием ответчика Воронова О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте

09 февраля 2022 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к Воронову О.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

ООО «Воркутинские ТЭЦ» обратилось с иском, в обоснование которого указало, что в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, между истцом и собственником <адрес> – Вороновым О.И. заключен договор теплоснабжения. На имя потребителя Воронова О.И. открыт лицевой счёт .... Согласно названным Правилам заключение договора о предоставлении коммунальных услуг может подтверждаться фактическим потреблением таких услуг, то есть совершением конклюдентных действий. Ответчик не выполнял свои обязательства по оплате коммунальных услуг, в связи с чем за период с 01.04.2016 по 31.03.2021 образовалась задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения в общей сумме 290630,48 руб. За защитой нарушенного права истец обращался к мировому судье. Однако судебный приказ, вынесенный мировым судьей, был отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения. Поскольку долг до настоящего времени не уплачен, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг (отопления и ГВС) за период с 01.04.2016 по 31.03.2021 в сумме 290630,48 руб., судебные расходы по уплате госпошлины – 6106,30 руб. с зачетом госпошлины, уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа, а также возвратить излишне уплаченную госпошлину.

Истец ООО «Воркутинские ТЭЦ» надлежащим образом извещен о слушании дела, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Воронов О.И. с заявленными требованиями не согласился, отметил, что истец ведёт расчёт коммунальных услуг, исходя из троих прописанных в квартире человек, в то время как в поквартирной карточке указано, что в квартире имеет регистрацию один человек. Также Воронов О.И. просил обязать истца произвести перерасчёт платы за отопление и ГВС за период с 03.09.2018 по 31.03.2021 с учётом одного зарегистрированного в квартире человека. Кроме того, ответчик указал на пропуск истцом срока исковой давности и просил применить последствия его истечения за период с 01.04.2016 по 03.09.2018.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела Шахтерского судебного участка г.Воркуты СП №2-2676/2021, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что с 17.04.2014 по настоящее время единоличным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Воронов О.И.

Постановлением администрации МО ГО «Воркута» от 11.03.2016 №442 на период 2016-2030 гг. единой теплоснабжающей организацией в пределах г.Воркуты, пос.Северный и пос.Воргашор утверждено ООО «Воркутинские ТЭЦ».

Постановлением администрации МО ГО «Воркута» от 21.08.2020 №1031 на период 2020-2039г.г. единой теплоснабжающей организацией в пределах г.Воркуты, пос.Северный и пос.Воргашор также утверждено ООО «Воркутинские ТЭЦ».

В рассматриваемый период оказание коммунальных услуг (отопление и ГВС) по адресу: <адрес> осуществляло ООО «Воркутинские ТЭЦ».

Поставка коммунальных услуг, таких как отопление и ГВС, потребителям урегулирована постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Пунктами 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных названным Постановлением, определено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентных действий); договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами.

В силу ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным Кодексом РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст.153 ЖК РФ установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (ст.ст. 39, 158 ЖК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п.п. 2, 3 ч. 1, п.п. 1, 3 ч. 2, ч.4 ст. 154 ЖК РФ).

Таким образом, Воронов О.И., будучи собственником квартиры, должен нести обязанность по оплате предоставленных коммунальных услуг.

В соответствии с расчётом истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2016 по 31.03.2021 составляет 290630,48 руб.

Согласно сообщению истца задолженность за период с 01.04.2016 по декабрь 2018 года сформирована единым счётом из-за особенностей программного комплекса. Вместе с тем, к исковому заявлению приложена детализация, в соответствии с которой произведен помесячный расчёт платы за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.04.2016 по декабрь 2018 г.

Расчёт истца не оспорен ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ; контррасчёт не представлен.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Положениями п.2 ст.199 ГК РФ определено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 ГК РФ).

Пунктом 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 определено, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Применительно к вышеописанным положениям закона сроки исковой давности по платежам истекали в следующие даты: за апрель 2016г. – 10.05.2019, за май 2016г. – 10.06.2019 и так далее.

Из правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в п.18 постановления Пленума «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» от 29.09.2015 №43, следует, что по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Следовательно, для расчёта срока исковой давности необходимо определить длительность периодов судебной защиты в рамках приказного производства.

ООО «Воркутинские ТЭЦ» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа 24.08.2021. Мировым судьей Шахтерского судебного участка г.Воркуты 25.08.2021 вынесен судебный приказ №2-2676/2021 о взыскании с Воронова О.И. задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с 01.04.2016 по 31.03.2021 в сумме 290630,48руб., судебных расходов по уплате госпошлины – 3053,15 руб. Определением мирового судьи от 23.09.2021 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительного его исполнения.

Поскольку изначально Общество обратилось к мировому судье 24.08.2021, то срок исковой давности по требованиям за период с апреля 2016 г. по июль 2018 г. включительно истёк ещё до обращения с заявлением о вынесении судебного приказа.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ).

В свою очередь, сроки исковой давности по платежам за период, начиная с августа 2018г., истекали в следующие даты: за август 2018г. – 10.09.2021, за сентябрь 2018г. – 10.10.2021 и так далее.

Неистекшая часть срока исковой давности по требованиям за период с августа 2018г. по январь 2019г. составляла менее 6 месяцев (за август 2018г. – 17 дней, за сентябрь 2018г. – 01 месяц и 17 дней и так далее). Значит, она удлиняется до 6 месяцев с даты отмены судебного приказа, то есть с 23.09.2021.

Учитывая дату подачи настоящего иска – 23.12.2021 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте), срок по исковым требованиям за период с августа 2018г. по январь 2019г. не пропущен. Соответственно, не пропущен и срок исковой давности по требованиям, начиная с февраля 2019г.

При установленных обстоятельствах с учётом вышеприведенных положений закона суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению только исковые требования о взыскании задолженности за период с 01.08.2018 по 31.03.2021 в сумме 163761,21 руб. ((20042,11 руб. за период с августа по декабрь 2018г.) + (143719,10 руб. за период с января 2019г. по март 2021г.)).

В свою очередь, в удовлетворении требований о взыскании задолженности за период с 01.04.2016 по 31.07.2018 надлежит отказать по мотиву пропуска истцом срока исковой давности.

В судебном заседании ответчик указал на неверное начисление платы за коммунальные услуги, исходя из троих зарегистрированных в квартире человек при наличии такой регистрации у одного человека.

Из поквартирной карточки на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, усматривается, что до 13.02.2018 в квартире были прописаны: Воронов О.И., его жена и двое несовершеннолетних детей. 13.02.2018 жена ответчика Воронова О.И. и несовершеннолетние дети сняты с регистрационного учёта по названному адресу. Однако уже 04.12.2018 в квартире вновь зарегистрированы несовершеннолетние дети ответчика, то есть, начиная с 04.12.2018 по настоящее время по адресу: <адрес> зарегистрировано три человека, а именно ответчик Воронов О.И. и двое его несовершеннолетних детей.

Согласно ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Понятие дееспособности гражданина определено в ст. 21 Гражданского кодекса РФ, согласно которой способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Дети Воронова О.И. в спорный период не обладали гражданской дееспособностью, поскольку не достигли совершеннолетия в этот период. Следовательно, они не несут солидарную с собственником ответственность по задолженности, возникшей за спорный период.

Как видно из выставляемых к оплате квитанций, плата за горячее водоснабжение производилась по нормативу.

Вместе с тем, в силу подп. «з» п.34 Правил №354 информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета.

В судебном заседании ответчик указал, что не получал квитанции, так как проживал по другому адресу.

Суд обращает внимание, что в соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством РФ.

Порядок расчета и внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе и порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354.

В соответствии с п. 86 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подп. «д» и «е» п. 4 настоящих Правил. Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями п. 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Пунктами 87, 88 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 установлено, что размер платы за коммунальную услугу по водоотведению подлежит перерасчету в том случае, если осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и (или) горячему водоснабжению. Не подлежит перерасчету в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды.

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя (п. 91 Правил).

Согласно п. 92 Правил в заявлении о перерасчете указываются фамилия, и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении. К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя.

Таким образом, перерасчёт платы за коммунальную услугу по отоплению не производится, а перерасчет платы за коммунальную услугу по водоснабжению при отсутствии индивидуальных приборов учета носит заявительный характер.

В рассматриваемом случае ответчик Воронов О.И., являясь собственником квартиры, был обязан получать выставляемые ему к оплате платежные документы. При несогласии с произведённым расчётом (в данном случае на троих зарегистрированных лиц) в силу приведенных выше положений должен был сообщить поставщику об изменении количества граждан, прописанных в квартире. Однако ответчик не представил доказательств надлежащего уведомления ресурсоснабжающей организации (ООО «Воркутинские ТЭЦ») и/или платежного агента (АЭ «КЭСК») о снятии детей с регистрационного учета в период с 13.02.2018 по 04.12.2018. Равно как и не представлено ответчиком доказательств обращения за перерасчётом платы за предоставленные коммунальные услуги по основаниям и в порядке, предусмотренным разделом VIII Правил №354, в том числе в связи с его непроживанием по месту прописки.

Кроме того, в судебном заседании Воронов О.И. просил обязать истца произвести перерасчёт платы за отопление и ГВС за период с 03.09.2018 по 31.03.2021 с учётом одного зарегистрированного в квартире человека.

Однако в силу действующего процессуального законодательства ответчик не наделён правом заявлять требования к истцу. При этом встречный иск Вороновым О.И. не предъявлялся. Поэтому такое требование ответчика Воронова О.И. в рамках настоящего дела суд не рассматривает.

Истцом также заявлено требование о возмещении госпошлины в размере 6106,30 руб., уплаченной за рассмотрение дела в суде (с зачетом госпошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа).

Согласно представленным платежным поручениям ООО «Воркутинские ТЭЦ» за подачу настоящего иска уплатило госпошлину в общей сумме 6136,03 руб. В то время как согласно требованиям законодательства о налогах и сборах, исходя из цены иска, подлежала уплате госпошлина в меньшем размере, а именно – 6106,30 руб.

Несмотря на уплату госпошлины за подачу иска в большем размере, чем это требовалось, истец просил зачесть госпошлину, уплаченную им при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

За подачу заявления о вынесении судебного приказа №2-2676/2021 истцом уплачена госпошлина в сумме 3081,12 руб.

В соответствии с ч.2 ст.88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции производится в порядке, установленном главой 12 НК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 333.20 НК РФ.

Перечень случаев, в которых суд вправе зачесть ранее уплаченную государственную пошлину в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение последующих требований, установлен п.13 ч.1 ст.333.20 НК РФ.

При отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. На это обращено внимание судов в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве», согласно которому в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (п.п.13 п.1 ст.333.20, п.п.7 п.1 ст.333.22 НК РФ).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет госпошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет госпошлины за рассмотрение искового заявления.

Исходя из изложенного, госпошлина в сумме 3081,12 руб. за выдачу судебного приказа подлежит зачету в счет уплаты госпошлины за рассмотрение настоящего спора.

Значит, всего ООО «Воркутинские ТЭЦ» за рассмотрение требований к Воронову О.И. платило госпошлину в общей сумме 9217,15 руб. (6136,03 руб. + 3081,12 руб.).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (ст.98 ГПК РФ).

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Поскольку иск был удовлетворен частично – на сумму 163761,21 руб., то, следуя закрепленному в ст.98 ГПК РФ принципу пропорциональности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3440,71 руб.

Кроме того, истец просил возвратить излишне уплаченную госпошлину.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст.93 ГПК РФ).

Согласно п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

Судом установлено, что ООО «Воркутинские ТЭЦ» уплатило госпошлину в большем размере, чем это требовалось исходя из заявленной первоначальной цены иска, а именно в общей сумме 9217,15 руб. (с зачётом госпошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа). В то время как требовалось уплатить госпошлину в размере 6106,30 руб. То есть переплата составила 3110,85 руб. (9217,15 руб. – 6106,30 руб.). При таком положении подлежит возврату госпошлина в размере 3110,85 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к Воронову О.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Воронова О.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения) за период с 01.08.2018 по 31.03.2021 в сумме 163761,21руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 3440,71 руб., а всего – 167201 (сто шестьдесят семь тысяч двести один) руб. 92 коп.

В удовлетворении требования Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к Воронову О.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2016 по 31.07.2018 отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3110 (три тысячи сто десять) руб. 85 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 10.02.2022.

Судья                                У.Н. Боричева