Решение от 15.01.2024 по делу № 1-14/2024 (1-238/2023;) от 22.09.2023

                                                                              66RS0046-01-2023-000625-68

                                                                № 1-9/2024

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Нижний Тагил                                                                                    10 января 2024 года

    Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Исаева Д.А.,

    с участием государственных обвинителей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,

    подсудимой ФИО2,

    защитника ФИО7,

    при секретарях ФИО8, ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <...>, с неполным средним образованием, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, судимой:

    27.03.2017 Пригородным районным судом Свердловской области по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 2 лет лишения свободы,

    18.07.2017 Пригородным районным судом Свердловской области по п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору от 27.03.2017, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца.

    29.05.2019 постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области неотбытая часть наказания в виде 1 года 5 дней лишения свободы заменена более мягким видом наказания ограничением свободы сроком на 1 год 5 дней, освобождена 11.06.2019,

    19.02.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Пригородного судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 18.07.2017, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев,

    15.09.2020 освобождена по отбытию наказания,

    20.05.2021 Пригородным районным судом Свердловской области по ч.1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев,

    30.12.2021 освобождена по отбытию наказания,

    осужденной 01.08.2023 Пригородным районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде принудительных работ на срок 2 года с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, отбытого срока наказания в виде принудительных работ не имеет, содержавшейся под стражей с 11.12.2023 по 09.01.2024 по постановлению Пригородного районного суда Свердловской области от 13.12.2023 в порядке п. 18 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, на территории Пригородного района Свердловской области при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, ФИО2, находилась в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес>, расположенного по <адрес>, где у нее возник умысел на тайное хищение имущества Ковалёва В.А. с незаконным проникновением в жилище.

Непосредственно после этого, ФИО2, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, подошла к <адрес>, расположенного по <адрес>, где, воспользовавшись отсутствием хозяина квартиры и лиц, которые могли бы воспрепятствовать ее преступным действиям, подошла к сеням дома, и незаконно, через незапертую входную дверь проникла внутрь. Сразу после этого, ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, прошла к дверям в квартиру и через незапертую дверь незаконно проникла в вышеуказанную квартиру, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно, с целью личного обогащения, из картонной коробки, находящейся в комнате на деревянной тумбе, похитила денежные средства в сумме 1 000 рублей одной купюрой номиналом 1 000 рублей, принадлежащие Ковалёву В.А., положив их в правый карман своих брюк.

С похищенными денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылась, и распорядилась ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему                    Ковалёву В.А. причинён материальный ущерб в размере 1 000 рублей.

    Подсудимая ФИО2 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ вину в совершении преступления не признала, пояснила, что в квартиру к потерпевшему не проникала, деньги у него не похищала.

    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подсудимая ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

    Из показаний ФИО2, данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов она находилась дома по адресу: <адрес>, распивала спиртное вместе с соседом Ковалевым, проживающий по адресу: <адрес>. Её сожитель ФИО10 был на работе. Около 11 часов у них закончился алкоголь, ФИО11 предложил купить еще спиртного и сказал, что у него дома имеются денежные средства, позвал её с собой. Она согласилась и они зашли к ФИО11 в его квартиру для того, чтобы он взял деньги. Она видела, как ФИО11 подошел к тумбе, на которой стоял телевизор в комнате и из коробки, которая стояла на тумбе, достал две купюры номиналом по одной тысяче рублей. После чего одну купюру номиналом 1000 рублей, он подал ей, чтобы она купила алкоголь в магазине, а вторую он убрал обратно в коробку. Она сходила в магазин, приобрела спиртные напитки, отдала сдачу Ковалеву. Затем она и Ковалев пошли к ней в квартиру дальше распивать алкоголь. ФИО11 сильно опьянел и уснул у неё в квартире, спиртное закончилось. Ей хотелось продолжать распитие спиртного, а денег у неё не было, она вспомнила, что у Ковалева в квартире имеются денежные средства и решила похитить их, проникнув тайно в его квартиру. Она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. После этого в дневное время она подошла к квартире Ковалева по адресу: д. Беляковка, <адрес>. Она знала, что ФИО11 не запирает свою квартиру на замок, когда уходит недалеко в деревне, после чего через незапертую дверь зашла в квартиру, прошла в комнату, где из коробки, находившейся на тумбе в комнате похитила одну купюру номиналом 1000 рублей, положила ее в карман брюк и также незаметно вышла из его квартиры и сразу пошла в тот же магазин «Продукты» ИП Шашин. Около 12 часов она пришла в магазин, где приобрела на указанные денежные средства спиртное. В магазине она встретила сожительницу ФИО11 - Ярополову. Ярополова спросила ее, не видела ли она ФИО11, на что она ответила, что ФИО11 спит у неё дома в алкогольном опьянении. Когда она пришла из магазина домой, то Ковалева уже у нее дома не было, она одна употребила купленное на украденные ей деньги спиртное. В квартиру к Ковалеву она проникла без его согласия, с целью похитить деньги, и приобрести на него спиртное, которое планировала употребить самостоятельно. Кражу денежных средств Ковалева она совершила, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения. Если бы она была трезвая, то кражу бы она не совершила. При этом, она осознавала, что совершает кражу чужого имущества, так как разрешения брать указанные денежные средства ей никто не давал. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО10 сказал ей, что к нему обращался ФИО11 и пояснил, что у него в доме были похищены принадлежащие ему денежные средства, она ответила ФИО10, что денежные средства в доме у ФИО11 она не брала. После того, как ФИО11 написал заявление о краже денег, то она сразу при опросе сотрудникам полиции призналась в содеянном и написала явку с повинной для смягчения свой вины, без оказания на неё какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. Также она возместила материальный ущерб потерпевшему. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. 108-112, 118-121)

    Из явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у нее в гостях был ФИО11, они распивали спиртные напитки, и когда ФИО11 пьяный уснул у неё дома, она решила проникнуть в его квартиру и совершить оттуда кражу денег. В дом ФИО11 она проникла через незакрытые двери, деньги взяла из коробки на столе. ФИО11 на это разрешение ей не давал. Деньги она потратила на продукты и алкоголь. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 94)

    Подсудимая ФИО2 подтвердила оглашенные показания и явку с повинной, пояснив, что давала их добровольно.

    Вина подсудимой ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

    В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который ДД.ММ.ГГГГ в дневное время тайно, свободным доступом из <адрес> похитил принадлежащие ему денежные средства в размере 1000 рублей. (л.д. 4)

    Потерпевший ФИО11 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ утром он и ФИО2 употребляли спиртное в его квартире по адресу: д. Беляковка, <адрес>. Он оставил одну денежную купюру достоинством 1000 рублей в картонной коробке на тумбе с телевизором, ФИО2 это видела. После этого ближе к обеду он и ФИО2 пошли употреблять спиртное к ней в квартиру по адресу: д. Беляковка, <адрес>. Входную дверь в свою квартиру он на замок не закрыл. После употребления спиртного, он уснул в квартире у ФИО2 Позднее, когда проснулся, обнаружил пропажу у себя из квартиры денежной купюры достоинством 1000 рублей, которую он сложил ранее в коробку на тумбе с телевизором. Свои денежные средства ФИО2 брать разрешения не давал, также не давал ей разрешения заходить в его квартиру в его отсутствие. Ему Ковалев отдал 1000 рублей за ФИО2, претензий к ФИО2 он не имеет.

    Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что она работает продавцом в магазине «ИП Шашин» в д. Беляковка. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в магазине. В дневное время в магазин пришла ФИО2, приобретала 3 бутылки пива, расплатилась одной купюрой номиналом 1000 рублей, она сдала той сдачу около 500 рублей. Через какое-то время ФИО2 вновь пришла в магазин, была одна, находилась в алкогольном опьянении, приобрела пиво, расплачивалась купюрой номиналом 1000 рублей. (л.д. 84-87)

    Согласно показаниям свидетеля ФИО13, ФИО11 ее сожитель. ДД.ММ.ГГГГ она днем находилась у себя дома по адресу: д. Беляковка, <адрес>, ФИО11 в это время находился у ФИО2 Около 12 часов, она пришла в продуктовый магазин, встретила там ФИО2, которая покупала пиво. Она спросила ФИО2, не видела ли та ФИО11, на что ФИО2 ответила ей, что ФИО11 находится у нее дома, спит, после чего та ушла. Когда она пришла домой, ФИО11 находился у неё дома по адресу: <адрес>. ФИО11 рассказал ей, что в его квартире по адресу: <адрес>, из картонной коробки пропала его денежная купюра достоинством 1000 рублей, которая находилась в комнате на тумбе с телевизором. Она подумала, что, денежные средства могла взять ФИО2, так как ФИО11 спал у той дома, а та в этот момент могла прийти к нему домой и взять деньги. ФИО11 не закрывал входную дверь, но приходить в дом без его разрешения и брать его имущество, он не разрешал. Через небольшой промежуток времени, она вышла во двор и увидела, как ФИО2 проходила мимо её дома, в руках у нее был пакет с бутылками пива. (л.д. 79-82)

    Свидетель ФИО10 пояснил, что ФИО2 его сожительница. ДД.ММ.ГГГГ он ушел на работу, перед уходом дал ФИО2 деньги, чтобы та купила продуктов. Когда пришел домой, та была дома выпившая, в квартире был беспорядок. Позднее ему сосед Ковалев сказал, что у того пропали деньги, и он думает, что их украла ФИО2 ФИО2 сказала ему, что не брала деньги у Ковалева. Еще позднее ФИО2 сказала ему, что написала явку с повинной, потом он отдал Ковалеву 1000 рублей за ФИО2, так он с ФИО2 возместили ущерб.

    В судебном заседании в совокупности с показаниями исследованы письменные материалы дела:

    В ходе осмотра места происшествия с составлением протокола от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, осмотрена <адрес> в д. Беляковка. Дом одноэтажный на три квартиры. Вход в квартиру осуществляется через деревянную дверь с навесным замком, далее при входе расположены сени. Вход в квартиру из сеней осуществляется через дверь без запорных устройств. В комнате квартиры имеется тумба, на которой расположен телевизор, и картонная коробка. На поверхности картонной коробки обнаружены следы рук, перекопированные на три отрезка липкой ленты, также изъята картонная коробка. Из фототаблицы следует, что в квартире имеется печь, предметы мебели, быта, спальное место. (л.д. 15-24)

    Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, осмотрена картонная коробка, которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, возвращена потерпевшему ФИО11 (л.д. 54-59)

    По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на отрезках липкой ленты, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: д. Беляковка, <адрес>, имеются два следа пальцев рук, один из которых оставлен большим пальцем правой руки ФИО2 (л.д. 37-40)

    Как следует из расписки ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, он получил от ФИО2 денежные средства в сумме 1 000 рублей, в счет возмещения причиненного материального ущерба. Претензий не имеет. (л.д. 68)

    Таким образом, проанализировав и оценив все доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО2 в краже – тайном хищении имущества потерпевшего ФИО11, совершенной с незаконным проникновением в его жилище, полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными материалами дела в совокупности.

    Исследуя данные доказательства, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, дополняют друг друга, раскрывая обстоятельства преступления.

    Кроме того, исследованные показания и письменные материалы дела полностью согласуются с показаниями ФИО2, которые она давала в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, обвиняемой, признавая полностью вину в совершенном преступлении, подробно, последовательно рассказывая об его обстоятельствах. Данные показания она подтвердила в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

    Анализируя показания подсудимой в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующим выводам. Так, допросы ФИО2 в качестве подозреваемой, обвиняемой были проведены с участием защитника – адвоката, что указано в протоколе следственных действий, подписанных как ФИО2, так и ее защитником без каких-либо замечаний. Данные показания подробны, логичны, непротиворечивы, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Достоверность и правильность показаний, зафиксированных следователем в указанных протоколах, подтверждены собственноручно выполненными ФИО2 пояснительными надписями, а также подписями ФИО2 и присутствующего защитника. Материалы дела не содержат каких-либо данных, которые бы позволили считать, что данные показания даны ФИО2 в результате оказываемого на нее психологического давления, принуждения со стороны защитника, следователя и иных лиц. Оснований полагать, что при допросах в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО2 оговорила себя, не имеется. Подсудимая ФИО2 подтвердила в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, что давала такие показания добровольно.

    Свои показания ФИО2 изменила ДД.ММ.ГГГГ на стадии судебного разбирательства, указывала, что деньги не похищала, преступления не совершала.

    Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью.

    К вышеуказанным показаниям подсудимой ФИО2, данным им в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, суд относится критически, расценивает ее показания, как избранный способ защиты, желание избежать ответственности за содеянное. Они опровергаются показаниями потерпевшего, свидетелей, иными представленными доказательствами.

    В связи с чем, суд берет в основу приговора показания ФИО2, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, обвиняемой, расценивая их как более достоверные, согласующиеся с иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

    Таким образом, все представленные доказательства по делу, являются относимыми, допустимыми, достаточными для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

    Квалифицирующий признак преступления «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Судом установлено, что ФИО2 похитила имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО11, незаконно проникнув в его квартиру, которая является его жилищем, указанная квартира пригодна для постоянного проживания. Квартира имеет дверь, запорное устройство, в квартире имеются предметы мебели, спальное место. ФИО11 проживает в этой квартире постоянно, разрешения заходить ФИО2 в его отсутствие в квартиру не давал.

        При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой.

ФИО2 совершила оконченное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений против собственности.

        При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, предупреждения новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденной и ее семьи.

ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно и главой Петрокаменской территориальной администрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 162, 164), психиатром и наркологом не наблюдается (л.д. 158, 160).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает у ФИО2: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явку с повинной, в которой она добровольно сообщает об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 94), в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением (л.д. 68), в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний у подсудимой, осуществление подсудимой ухода за своей пожилой матерью, состояние здоровья матери подсудимой.

    В качестве отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации), поскольку ФИО2 ранее судима за совершение умышленных преступлений средней тяжести, судимость не снята и не погашена, вновь совершила умышленное тяжкое преступление.

Суд признает в качестве отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние повлияло на совершение ей преступления, что следует из показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, и обстоятельств уголовного дела.

    При назначении наказания суд руководствуется положением ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения ч. 3 ст. 68, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

    Принимая во внимания обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, данные ее личности, также, учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимой ФИО2 следует назначить в виде лишения свободы, поскольку на путь исправления она не встает, своего преступного поведения не изменяет, после освобождения из мест лишения свободы вновь совершила тяжкое преступление. Именно наказание в виде лишения свободы будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Суд с учетом личности ФИО2 и обстоятельств совершенного преступления не находит оснований для применения в отношении подсудимой ФИО2 требований ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, положений ст. 73, 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также, с учетом в действиях ФИО2 рецидива, положений ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать исходя из достаточности основного вида наказания.

    Отбывать наказание ФИО2 надлежит в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в испр░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01.08.2023, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13.12.2023, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 051 ░░░░░ 80 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307 – 309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

    ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69, ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01.08.2023, ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13.12.2023, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 051 ░░░░░ (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 80 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░11, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                         ░.░. ░░░░░