Уголовное дело № 1- 257/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Липецк                                                                          23 августа 2011 года

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего - судьи Щедриновой Н.И.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Октябрьского района г.. Липецка Батраковой Н.Н., потерпевшего Животикова В.Н.

подсудимого Щербака И.А.

защитника - адвоката ННО «Юго-Западная КА» г. Липецка Антиповой Е.С., представившей удостоверение № 553 от 03.02.2010 года и ордер № 296/16 от 22.08.2011 года,

при секретаре Пузиной Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Щербака ИА, (дата) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Щербак И.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено им в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

Щербак И.А., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, (дата) в период времени с 00 час.10 мин. до 03 час.14 мин., находясь около <адрес>, подошел к ЖВН и, осуществляя свой преступный умысел, схватил ЖВН рукой за шею, отчего тот упал на землю. Щербак И.А., продолжая осуществлять свой преступный умысел, сдернул у ЖВН с плеча сумку с принадлежащим ему имуществом и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, тем самым умышленно, открыто похитив мужскую сумку, принадлежащую ЖВН, стоимостью 481 рубль, в которой находилось следующее имущество, также принадлежащее ЖВН и не представляющее для него материальной ценности: 2 ключа от гаража, две связки ключей, портмоне для автодокументов, в котором находились не представляющие для ЖВН материальной ценности: водительское удостоверение на имя ЖВН, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль Хундай-Акцент гос.номер № рус, талон технического осмотра на автомобиль Хундай-Акцент гос.номер № рус, доверенность на имя ЖВН на право управления автомобилем Хундай-Акцент гос.номер № рус, полис ОСАГО на указанный автомобиль, пластиковая карта Альфа Банка на имя ЖВН и топливная карта сети АЗС «ЕКА», лист бумаги с номером телефона. В похищенной у ЖВН сумке также находились денежные средства в сумме 1200 рублей, принадлежащий ему навигатор «Престижио», стоимостью 2710 рублей, смартфон «Самсунг ДжиТи-Эс 5330» с флеш-картой объемом памяти 1 гигабайт «Микро ЭсДи» и зарядным устройством к нему, общей стоимостью 5218 рублей, с находившейся в нем и не представляющей для ЖВН материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2». Указанное имущество Щербак И.А. открыто похитил вместе с сумкой. Общая стоимость имущества, похищенного Щербаком И.А. у ЖВН, составила 9609 рублей. Таким образом, в результате преступных действий Щербака И.А. ЖВН был причинен материальный ущерб на общую сумму 9609 рублей, физическая боль, а также следующие телесные повреждения: ссадины в области локтевых суставов. Данные телесные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый Щербак И.А. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, положения ст.ст.314 - 317, 379 ч.1 п.1 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником, государственным обвинителем и потерпевшим (в том числе письменно).

Учитывая, что максимальное наказание за инкриминируемое подсудимому преступление, предусмотренное ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, не превышает установленный ч.1 ст. 314 УПК РФ 10-летний срок лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Щербака И.А. суд, с учетом положений ст.ст.9, 10 УК РФ квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ ( в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года, поскольку указанным законом исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы по данной статье, и преступление совершено в период действия данной редакции)- как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и признает его виновным в совершении указанного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего о назначении наказания.

Преступление умышленное, тяжкое, корыстно-насильственной направленности.

Данными о личности подсудимого установлено, что Щербак И.А. <данные изъяты> характеризуется <данные изъяты> соседями по месту жительства положительно, <данные изъяты>, возмещен ущерб потерпевшему.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, что выразилось в даче полностью признательных показаний и передаче части похищенного органам предварительного расследования, возмещение причиненного преступлением ущерба.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют, поскольку ранее имело место осуждение за преступление небольшой тяжести и условное осуждение.

При назначении наказания суд применяет правила ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а также с учетом смягчающего наказание обстоятельства - ст.62 ч.1 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, исходя из конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности виновного.

При решении вопроса о назначении наказания Щербаку И.А. с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, учитывая конкретные обстоятельства, установленные по делу, в том числе что данное преступление совершено Щербаком И.А. в период условного осуждения, суд не находит оснований как для применения правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так и для назначения иного, не связанного с лишением свободы наказания, полагая, что цели наказания, указанные в ст.43 УК РФ не могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ суд, с учетом данных о личности, тяжести, обстоятельств, характера совершенного преступления, назначает подсудимому исправительную колонию общего режима.

Учитывая семейное и материальное положение Щербака И.А., которому предстоит отбытие наказания в местах лишения свободы, где возможность заработка ограничена, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства содеянного, суд полагает целесообразным назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы с возложением ряда обязанностей на этот период.

Поскольку данное преступление совершено Щербаком И.А. в период условного осуждения, то с учетом данных о личности виновного, тяжести совершенного деяния, в силу ч.4 ст.74 УК РФ суд оснований для сохранения условного осуждения по приговору от 11.10.2010 года Правобережного райсуда г. Липецка не усматривает, полагая необходимым его отменить, и назначить окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии с правилами ст.70 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В силу ст.308 п.9 УПК РФ, ст.71 УК РФ, суд полагает необходимым зачесть в срок назначенного Щербаку И.А. наказания время задержания в порядке ст.91-92 УПК РФ с 30.06.2011 по 01.07.2011 г.г. из расчета 1 день указанной меры пресечения за 1 день наказания в виде лишения свободы.

Учитывая, что уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, суд не взыскивает со Щербака И.А. процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного» руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 161 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ( ░ ░░░. ░░-26 ░░ 07.03.2011 ░.) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.62 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 11.10.2010 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░1 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 11.10.2010 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 23.08. 2011 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 30.06.2011 ░░ 01.07.2011 ░., ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 2 ░░░░ ░ ░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 22-00 ░░░. ░░ 06-00 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

-░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ 2009 ░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░», ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.47-1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ 5330» ░░░░-░░░ № - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317, 379 ░.1 ░.1 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                     ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 11.10.2011 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 11.10.2010 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░; ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░»

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-18877/2013

Категория:
Гражданские
Истцы
Коромыслова Наталья Васильевна
Ответчики
Администрация рузского муниципального района МО
И.О. начальника управлеия землепользования Голубина Ю.Е.
Суд
Московский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.mo.sudrf.ru
09.09.2013Судебное заседание
24.09.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.09.2013Передано в экспедицию
09.09.2013
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее