Решение от 10.03.2021 по делу № 2-267/2021 от 11.01.2021

Мотивированное решение суда изготовлено 17 марта 2021 года.

66RS0020-01-2021-000032-89

Дело №2-266/2021

            РЕШЕНИЕ        копия

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года                    р.п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соловьевой Т.А., при секретаре судебного заседания Чернышевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федюшин Н.Н. к АО «Тинькофф Банк» о расторжении кредитного договора,

установил:

Федюшин Н.Н. обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» о расторжении кредитного договора, в рамках которого выдана кредитная карта <номер> на сумму 80 000 руб.

В обоснование искового заявления указано, что между истцом и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор,в рамках которого выдана кредитная карта <номер> на сумму 80 000 руб.

В связи с неблагоприятными стечением обстоятельств, отсутствием постоянного заработка, истец утратил возможность производить ежемесячные платежи, и как следствие возникла задолженность. 04.08.2020 в адрес банка было направлено заявление о расторжении кредитного договора и предоставлении информации о размере задолженности. Ответа на данное заявление не поступило. 20.11.2020 в банк было направлено заявление с предложением урегулировать ситуацию: расторгнуть кредитный договор, предоставить информацию по задолженности и выставить требование об оплате. Ответа на данное заявление также не поступило, в связи с чем, истец обратился в суд. На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор,в рамках которого выдана кредитная карта <номер> на сумму 80 000 руб.

Истец Федюшин Н.Н., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не известили, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области.

При таких обстоятельствах и с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке и вынести решение.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 2 ст. 1, ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В порядке п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора и его условия определяются по своему усмотрению.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным с момента, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из доводов искового заявления следует, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в рамках которого была выдана кредитная карта <номер> на сумму 80 000 руб. Вместе с тем, непосредственно кредитный договор, заявление о выпуске кредитной карты и (или) иные документы подтверждающие заключение указанного кредитного договора, истцом не представлено. Более того, как указано истцом посредством телефонограммы, указанного договора он не имеет, поскольку договор заключен по телефону. Указанных сведений не представлено и ответчиком.

Однако, согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, в силу вышеизложенного, суд приходит к выводу, что отсутствует предмет спора, поскольку спорный договор сторонами в материалы дела не представлен, доказательств выдачи кредитной карты <номер> с лимитом задолженности 80 000 руб. непосредственно в связи с заключением какого-либо кредитного договора между истцом и АО «Тинькофф Банк», в материалах дела не имеется.

Вместе с тем, отсутствие вышеуказанных сведений, не позволяет суду дать надлежащую правовую оценку обстоятельствам заключения договора, соблюдения сторонами его письменной формы и всех существенные условий, а также обстоятельств получения кредитных денежных средств.

Таким образом, учитывая положения ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой суд принимает решение по заявленным исковым требованиям, иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела сторонами не заявлено, оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает. При этом, суд учитывает, что указанное решение суда не лишает истца возможности обратиться в суд в защиту своих нарушенных прав с надлежащим требованием, с предоставлением соответствующих доказательств заключения кредитного договора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░