Решение по делу № 12-31/2016 от 18.03.2016

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 апреля 2016 года                                             г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Рабдаевой Н.Г.,при секретаре Вафиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шитлюк ин на постановление мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шитлюк И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>.

    Не согласившись с данным постановлением, Шитлюк И.Н. подал жалобу, в которой указывает, что не согласен с постановлением мирового судьи, так как им не оплачен штраф, в силу того, что данного штрафа на сайте госулуг не имелось, штрафы им оплачиваются своевременно, и только из-за допущенной ошибки в написании его фамилии - штраф не оплачен.

    В судебном заседании Шитлюк И.Н. поддержал доводы жалобы, настаивал на её удовлетворении. Пояснил, что с правонарушением совершенным им ДД.ММ.ГГГГ. он был согласен и согласен с вынесенным в отношении него штрафом в размере <данные изъяты>, поскольку им оплачиваются штрафы онлайн, данного штрафа он не видел, поэтому штраф им не был оплачен, но это не его вина. Подтвердил, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ. им было получено, не было обжаловано.

    Представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Северобайкальский» Аюрова Б.Б. возражала против удовлетворения жалобы, указывая, что доводы приведенные в обоснование жалобы не могут являться основанием для отмены постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ., поскольку факт правонарушения по <данные изъяты> КоАП РФ имел место. Просила постановление мирового судьи оставить без изменения.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Установлено, что постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД «Северобайкальский» от ДД.ММ.ГГГГ. Шитлюк И.Н. за совершение правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Данное постановление вступило в законную силу, в установленный законом срок Шитлюк И.Н. штраф не уплачен. Таким образом, действия Шитлюк И.Н. образуют состав правонарушения, предусмотренного ч<данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Довод заявителя, что не видел штрафа на сайте госуслуг, в противном случае им бы был своевременно оплачен штраф, суд признает несостоятельным, поскольку в копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ. указаны сроки его погашения и последствия за неуплату штрафа, которое было получено Шитлюком, следовательно, он был ознакомлен с порядком и сроками уплаты штрафа.

Заявителю назначено наказание в пределах санкции <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно обязательные работы на срок <данные изъяты>.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, нарушений норм процессуального права, не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Шитлюк И.Н. и отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

          Постановление мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Шитлюк И.Н. – без удовлетворения.

Судья                                 Н.Г. Рабдаева