Решение по делу № 2-2416/2024 от 27.03.2024

подлинник

Дело № 2-2416/2024

24RS0017-01-2024-001729-38

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 сентября 2024 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Смирновой И.С.

при секретаре судебного заседания Ельцове И.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Антонюк Светланы Борисовны к МП г. Красноярска «МУК Красноярская» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Антонюк С.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к МП г. Красноярска «МУК Красноярская», в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу ущерб от затопления, стоимость ремонтно-восстановительных работ в размере 215 481 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы на составление доверенности в размере 2 000 руб., расходы на проведение оценки в размере 8 000 руб., почтовые расходы в размере 1 538,32 руб., штраф.

Требования мотивированы тем, что Антонюк С.Б. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.Управляющей организацией, осуществляющей содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, является МП г. Красноярска «МУК Красноярская». ДД.ММ.ГГГГ составлен акт проведения внеплановых мероприятий по осмотру жилого фонда после затопления. По данным аварийно-технической службы произошло затопление квартиры по причине порыва лежака на чердаке. В соответствии с заключением ООО «Эксперт-СМ» стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет 215481 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возмещении ущерба, которая оставлена без удовлетворения, в связи, с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Стороны обратились в суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения.

Истец Антонюк С.Б. в зал судебного заседания не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила, представитель Спичак А.А., действующий на основании доверенности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по пять лет, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика МП г. Красноярска «МУК Красноярская» в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, представитель ответчика Азаров А.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия один год, ходатайствовал о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Бессмернтных Н.О. в зал судебного заседании не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом, заблаговременно, об уважительности причины неявки суду не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие лиц, участвующих в деле, в силу ст. 167, ч. 3 ст. 153.10 ГПК РФ.

Согласно условиями мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между Антонюк Светланой Борисовной, <данные изъяты> (Истец), и МП г. Красноярска «МУК Красноярская», ИНН 2460000726 (Ответчик):

Ответчик выплачивает истцу денежную сумму в размере 233 145,20 рублей 20 копеек, которая состоит из: стоимости причиненного ущерба имуществу в размере 190 000 рублей, морального вреда в размере 1 000 рублей, компенсации на услуги представителя в размере 20000 рублей, возмещении расходов по оформлению доверенности в размере 2 000 рублей, расходов по проведению независимой оценки ущерба в размере 8 000 рублей, компенсации почтовых расходов в размере 2 145,20 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 10 000 рубли, а истец отказывается от остальной части исковых требований к ответчику.

Полная оплата производится после утверждения Железнодорожным районным судом г. Красноярска настоящего мирового соглашения, в срок до 31.10.2024г. путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

Получатель: Антонюк Светлана Борисовна, банк получателя АО «ТБанк», р/с<данные изъяты>

Все понесенные Сторонами судебные расходы, не указанные в мировом соглашении, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Стороны указали, что последствия утверждения мирового соглашения и порядок исполнения определения об утверждении мирового соглашения, выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение, им понятны.

Исследовав материалы дела, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению по основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

На основании ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения изложены на отдельном документе и подписаны сторонами, не нарушает требования закона. Права и законные интересы третьи лиц не нарушены. Последствия утверждения мирового соглашения, порядок обращения его к принудительному исполнению в случае неисполнения его условий ответчиком в добровольном порядке сторонам разъяснены, а именно, что согласно ч. 13 ст. 153.10, ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. ст. 221, 428 ГПК РФ производство по данному гражданскому делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, при неисполнении добровольно в установленный срок, судом по заявлению взыскателя выдается исполнительный лист.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Антонюк Светланы Борисовны к МП г. Красноярска «МУК Красноярская» о возмещении ущерба, причиненного затоплением <адрес>, заключенного Антонюк С.Б. в лице представителя Спичак А.А., действующий на основании доверенности <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по пять лет, и директора МП <адрес> «МУК Красноярская», ИНН 2460000726 Шендалева А.А. по условиям которого:

Ответчик МП <адрес> «МУК Красноярская», ИНН 2460000726, выплачивает Истцу Антонюк Светлане Борисовне, <данные изъяты>, денежную сумму в размере 233 145,20 рублей (двести тридцать три тысячи сто сокро пять рублей 20 копее), которая состоит из: стоимости причиненного ущерба имуществу в размере 190 000 рублей, морального вреда в размере 1 000 рублей, компенсации на услуги представителя в размере 20 000 рублей, возмещении расходов по оформлению доверенности в размере 2 000 рублей, расходов по проведению независимой оценки ущерба в размере 8 000 рублей, компенсации почтовых расходов в размере 2 145,20 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 10000 рублей, а Истец отказывается от остальной части исковых требований к ответчику.

Полная оплата производится после утверждения Железнодорожным районным судом г. Красноярска настоящего мирового соглашения, в срок до 31.10.2024г. путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

Получатель: Антонюк Светлана Борисовна, банк получателя АО «ТБанк», р/с: <данные изъяты>

Все понесенные Сторонами судебные расходы, не указанные в мировом соглашении, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу № по иску Антонюк Светланы Борисовны к МП г. Красноярска «МУК Красноярская» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить, что в случае неисполнения мирового соглашения добровольно, взыскатель вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий И.С. Смирнова