Решение по делу № 2-45/2023 (2-619/2022;) от 01.12.2022

Дело №

Определение

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе

    председательствующего судьи Микрюкова О.В.,

    при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя заключением ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 брака, последующим его расторжением, наличием приобретённого в браке совместно нажитого имущества, которое подлежит разделу. С учётом изменений исковых требований просит признать за ней право собственности на имущество: <данные изъяты> – всего на сумму <данные изъяты> рублей. За ФИО2 признать право собственности на имущество: <данные изъяты> – всего на сумму <данные изъяты> рублей. ФИО1 просит также признать за собой право собственности на 2/4 в праве собственности на дом и земельный участок по адресу: <адрес> Удмуртской Республики, <адрес>. Разницу в стоимости имущества просит оплатить деньгами. Просит также признать совместно нажитым долгом долговые обязательства по кредитным договорам с ПАО «Сбербанк России»: от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> рублей и от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> рублей.

Судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Надлежаще извещённые стороны в судебное заседание не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Рассмотрение дела повторно назначено на ДД.ММ.ГГГГ в помещении Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики в <адрес>.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны в судебное заседание вновь не явились и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит. Определение не препятствует повторной подаче искового заявления или подаче ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Председательствующий судья Микрюков О.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>