Решение по делу № 1-332/2024 от 30.07.2024

                                                                П Р И Г О В О Р

                                                     Именем Российской Федерации

            город Нижний Новгород                                                                            19 августа 2024 года

                            Судья Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода Иванов К.В.

                с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Нижегородского района г. Нижнего Новгорода Паршина Д.И., Ковалышкиной С.В.

защитника – адвоката Авериной Е.Н.

                при секретаре Лукине М.В.

                рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Седышева Александра Владимировича <данные изъяты>

              обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

                                                                                 У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 03 минут, более точное время не установлено, у Седышев А.В., находившегося в неустановленном месте на территории г.Н.Новгорода возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 03 минут, более точное время, Седышев А.В., действуя умышленно, находился на <адрес> Нижегородского <адрес> г.Н.Новгорода, более точное место не установлено, где возле одного из бордюров обнаружил и впоследствии поднял с земли сверток в изоленте синего цвета, раскрыв который обнаружил полимерный пакетик с находящимся внутри веществом белого цвета, содержащем в своем составе наркотическое средство                                                                 ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства                                <данные изъяты> который положил в наружный правый карман рубашки, одетой на нем, и направился в сторону <адрес> Нижегородского <адрес> г.Н.Новгорода, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство без цели сбыта, для последующего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 03 минут Седышев А.В. был задержан сотрудниками полиции по адресу: г. Н.Новгород, Нижегородский <адрес>, у <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 20 минут по 19 часа 53 минут, находясь в отделе полиции НОМЕР УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенном по адресу: г.Н.Новгород, Нижегородский <адрес>, ул. Нижне-Волжская набережная, <адрес>, сотрудником полиции был произведён личный досмотр Седышев А.В., в ходе которого из наружного правого кармана рубашки, одетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой «зип-лок», в котором находилось кристаллическое вещество белого цвета, которое согласно справке о результатах исследования НОМЕРИ от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта НОМЕРЭ от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства <данные изъяты>

Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР (с изменениями и дополнениями), N–метилэфедрон и его производные, являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) (введено Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР).

В соответствии с постановлением Правительства РФ НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, масса наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон - производного N–метилэфедрона, составляющая 2,020 грамма, относится к крупному размеру наркотических средств, которое Седышев А.В. незаконно приобрел без цели сбыта.

Седышев А.В. допрошенный в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и не оспаривал никакие обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. В содеянном раскаялся, просил не назначать наказание в виде лишения свободы на длительный срок, выразил согласие на прохождение курса наркологической реабилитации.

                          По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания обвиняемого, данные им на предварительном следствии.

- показания подозреваемого Седышев А.В., от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, комн. 5, проживает со своей сожительницей и ее детьми. На учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере НОМЕР на <адрес>. Н.Новгорода. Ранее привлекался к уголовной ответственности, последний раз судим в 2021 году Советским районным судом г. Н.Новгорода по ч. 1 ст. 161 УК РФ. Наказание отбывал в ИК НОМЕР (<адрес>), в 2022 году подписал контракт с ЧВК «Вагнер», служил в зоне СВО, в 2023 году был помилован, в настоящий момент юридически не судим. В пользовании имеет сотовый телефон марки «Техно Спарк 10» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», абонентский НОМЕР. Сим-карта зарегистрирована на его имя. Наркотические средства попробовал в первый раз в 2012 году, первый раз попробовал амфетамин, пробовал по своему желанию, его никто не принуждал. Ему известно, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории РФ под угрозой уголовного наказания, также ему известно, что наркотические средства можно приобрести через интернет-магазины, а именно через тайники «закладки». По факту своего задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> Нижегородского <адрес>а г.Н.Новгорода может пояснить следующее: в момент задержания при нем находилось наркотическое средство, какое именно ему не известно. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он прибыл на <адрес> Нижегородского <адрес>а г.Н.Новгорода с целью поиска закладок с наркотическими средствами, так как ранее в районе данной улицы он уже находил закладки с наркотическими средствами. Искал закладки с целью употребления, без цели сбыта, так как является потребителем наркотических средств. Недалеко от бордюра он нашел закладку, данная закладка представляла из себя сверток в изоленте синего цвета. Подняв закладку, он раскрыл изоленту, внутри находился полимерный пакет с находящимся внутри веществом белого цвета. Данный полимерный пакет он положил в правый карман рубашки надетой на нем. Через некоторое время недалеко от места, где он поднял закладку, к нему подошли двое неизвестных молодых людей в гражданской одежде, данные молодые люди представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и задали ему вопрос «Имеется ли у него при себе что-то запрещенное»? На что он ответил, что в правом кармане рубашки, надетой на нем лежит полимерный пакет «зип-лок» с находящимся внутри веществом, какой именно внутри наркотик, ему не известно. После чего он был задержан и доставлен в отдел полиции, где был проведен его личный досмотр в присутствии двух понятых мужского пола. В ходе личного досмотра из правого кармана рубашки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет «зип-лок» с находящимся веществом внутри. Данный пакет был помещен в бумажный конверт, конверт опечатан печатью НОМЕР, на конверте расписались участвующие лица. Также в ходе личного досмотра из левого кармана шорт надетых на нем, был изъят сотовый телефон марки «Техно Спарк 10», данный телефон не упаковывался. Претензий к сотрудникам полиции не имеет, готов сотрудничать в последующем, вину признает, в содеянном раскаивается. /л.д. 85-91/

Показания, оглашенные в судебном заседании, подтвердил частично. Не оспаривал фактические обстоятельства своего задержания и факт изъятия у него наркотического средства. Пояснил, что на <адрес>, в месте своего задержания, оказался не целенаправленно, для поиска наркотиков, а случайно.

                        С согласия сторон в судебном заседании оглашены показания неявившихся свидетелей:

- показания свидетеля Ш.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ он прогуливался по <адрес> г.Н.Новгорода, где к нему обратились сотрудник полиции в штатском, который попросил его поучаствовать в качестве понятого во время личного досмотра задержанного по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, он согласился. В 19:20 в помещении СПЗЛ следственной комнаты ОП НОМЕР по адресу г.Н.Новгород ул. Нижне-Волжская набережная, <адрес> сотрудником полиции была начата процедура личного досмотра задержанного. Задержанный Седышев А.В. ДД.ММ.ГГГГ ему не знаком, ранее он его никогда не видел. Личный досмотр Седышев А.В. проводил сотрудник полиции мужского пола, в присутствии него, а также второго понятого мужского пола. В ходе личного досмотра у Седышев А.В. из правого кармана рубашки, надетой на нем был обнаружен изъят полимерный пакет зип-лок с находящимся внутри веществом белого цвета, данный полимерный паке, типа зип-лок был помещен в бумажный конверт, конверт был запакован, опечатан печатью «НОМЕР», также на конверт была нанесена пояснительная надпись, на конверте расписались все участвующие лица. Также у Седышев А.В. был изъят сотовый телефон марки Techno Srark 10, данный телефон в конверт не помещался. Замечаний и дополнений в ходе личного досмотра ни от кого от участвующих лиц не поступало. /л.д. 49-53/

- показания свидетеля А.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ он прогуливался по <адрес> г.Н.Новгорода где к нему обратились сотрудник полиции в штатском, который попросил его поучаствовать в качестве понятого во время личного досмотра задержанного по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, он согласился. В 19:20 в помещении СПЗЛ следственной комнаты ОП НОМЕР по адресу г.Н.Новгород ул. Нижне-Волжская набережная, <адрес> сотрудником полиции была начата процедура личного досмотра задержанного. Задержанный Седышев А.В. ДД.ММ.ГГГГ ему не знаком, ранее он его никогда не видел. Личный досмотр Седышев А.В. проводил сотрудник полиции мужского пола, в присутствии него, а также второго понятого мужского пола. В ходе личного досмотра у Седышев А.В. из правого кармана рубашки, надетой на нем был обнаружен изъят полимерный пакет зип-лок с находящимся внутри веществом белого цвета, данный полимерный паке, типа зип-лок был помещен в бумажный конверт, конверт был запакован, опечатан печатью «НОМЕР», также на конверт была нанесена пояснительная надпись, на конверте расписались все участвующие лица. Также у Седышев А.В. был изъят сотовый телефон марки Techno Srark 10, данный телефон в конверт не помещался. Замечаний и дополнений в ходе личного досмотра ни от кого от участвующих лиц не поступало./л.д. 56-60/

- показания свидетеля Г.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ОКОН ОП НОМЕР ст. лейтенантом полиции С.И.А. в ходе отработки оперативной информации связанной с незаконным оборотом наркотических средств, у <адрес> г.Н.Новгород около 18 часов 03 минут, ими был замечен гражданин, который заметно нервничал и вел себя подозрительно, было принято решение о проверке данного гражданина, им оказался Седышев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, комната 4. Они подошли, представились, предъявили служебное удостоверение. После чего спросили гр. Седышев А.В. имеется ли при нем, что-то запрещенное, на что он ответил, что имеет при себе пакетик с наркотическим средством. В связи с невозможностью досмотра на месте задержания, задержанный Седышев А.В., был доставлен в ОП НОМЕР УМВД России по г.Н.Новгороду, в ходе доставления применялись спецсредства согласно ФЗ «О полиции» - ручные браслеты. В отдел были приглашены понятые мужского пола, в присутствии которых был проведен личный досмотр Седышев А.В., в ходе которого были обнаружены и изъяты: в левом наружном кармане шорт: сотовый телефон марки Техно спарк 10 в чехле черного цвета (пароль Z), не конвертировался; в правом наружном кармане рубашки: один полимерный пакет, с внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета, пакет помещен в бумажный конверт, и опечатан оттиском круглой печати «НОМЕР», нанесена пояснительная надпись и поставлены все подписи участвующих лиц и составлен протокол личного досмотра гр. Седышев А.В. Далее гр. Седышев А.В. было предложено мед. освидетельствование на наличие запрещенных веществ в его организме, на что тот отказался. /л.д. 61-63/

                В судебном заседании исследованы письменные материалы уголовного дела

- сообщение о происшествии КУСП НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками полиции задержан Седышев А.В., у которого при себе могут находиться наркотические средства. /л.д. 16/

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ ст. оперуполномоченного Г.Е.А., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в ходе отработки оперативной информации связанной с незаконным оборотом наркотических средств. У <адрес> г.Н.Новгорода около 18 часов 03 минут был замечен гражданин, который заметно нервничал и вел себя подозрительно, было принято решение о проверки данного гражданина, им оказался Седышев А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: г.Н.Новгород, <адрес> комн. 4. После чего спросили гр. Седышев А.В. имеется ли при нем, что-то запрещенное, на что он ответил, что имеет при себе пакетик с наркотическими средством. После чего гр. Седышев А.В., был доставлен в служебное помещение ОП-5 где в присутствии понятых мужского пола был произведен его личный досмотр, на основании ФЗ «о полиции» в ходе доставления применялись спецсредства - ручные браслеты. В ходе личного досмотра было обнаружено и изъято: в левом наружном кармане шорт, сотовый телефон марки Техно; в правом наружном кармане рубашки, один полимерный пакет, внутри которого порошкообразное вещество. /л.д. 17/

- протокол личного досмотра Седышев А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе проведенного досмотра: из левого кармана шорт обнаружен и изъят сотовый телефон Техно Спарк 10 в чехле черного цвета (пароль Z) не конвертировался. Далее из правого наружного кармана рубашки обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри светлого цвета, пакет помещен в бумажный конверт, и оклеен оттиском круглой печати НОМЕР, наклеена пояснительная надпись и поставлены все подписи участвующих лиц. /л.д. 18-19/

- справка о результатах исследования НОМЕРИ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. НОМЕР (введено Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР).

Масса вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, представленного на исследование, составила, 2,020 грамма. /л.д. 25-26/

- заключение эксперта НОМЕРЭ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе                                   ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. НОМЕР (введено Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР).

Масса вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, представленного на экспертизу, составила 1,995 грамма.

Масса вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, представленного на исследование, согласно справке о результатах исследования НОМЕРИ от ДД.ММ.ГГГГ специалиста, гл. эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской <адрес> Б.Л.С. составила 2,020 грамма. /л.д. 30-34/

    - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен, бумажный конверт белого цвета, с пояснительным текстом: «В данном конверте находиться полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра у гр. Седышев А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.», в котором находится вещество содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,995 грамм. /л.д. 36-38/

    - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен, мобильный телефон марки мобильный телефон марки «Техно Спарк 10» в чехле черного цвета, в корпусе светлого цвета, imei 1: НОМЕР, imei 2: НОМЕР./л.д. 42-43/

Оценивая каждое доказательство вины с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления вины подсудимого.

Сторонами по делу не оспариваются никакие из обстоятельств деяния, инкриминируемого подсудимому. Седышев А.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, из его показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>, обнаружил там наркотическое средство в пакетике и убрал в карман своей рубашки, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления также полностью подтверждается показаниями свидетелей Ш.А.В., А.А.А., Ганина, которые последовательны и подробны, согласуются между собой и дополняют друг друга, кроме того подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно: рапортом сотрудника полиции, протоколом личного досмотра Седышев А.В., справкой о результатах исследования и заключением эксперта, согласно которому изъятое вещество содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон массой 2,020 грамма, что является крупным размером, протоколом осмотра предметов (наркотического средства) и соответствующими вещественными доказательствами.

Собранные и исследованные по делу доказательства, полностью подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. и предлагаю суду квалифицировать действия Седышев А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Все доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются достоверными, относимыми и допустимыми, а также достаточными для принятия решения о виновности подсудимого.

    Оснований для признания в действиях Седышев А.В. активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку на протяжении предварительного следствия он допрошен по существу один раз, подтвердил ранее известные органу предварительного следствия сведения, задержан сотрудниками полиции сразу после совершения преступления, в проверке показаний на месте либо иных следственных действиях не участвовал и о них не ходатайствовал, в связи с чем, сам факт признания им вины и подтверждение обстоятельств, изложенных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, подлежит учету лишь по ч. 2 ст. 61 УК РФ - как признание вины.

В соответствии с постановлением Правительства РФ НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, масса наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон - производного N–метилэфедрона, составляющая 2,020 грамма, относится к крупному размеру наркотических средств, которое Седышев А.В. незаконно приобрел, без цели сбыта.

Суд квалифицирует действия Седышев А.В.: по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи, состояние здоровья подсудимого, его родственников и близких лиц, а также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

- на учете в наркологическом диспансере состоит с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: синдром зависимости от нескольких ПАВ (л.д. 151)

- на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 153)

- по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.157)

- привлекался к административной ответственности. /л.д. 148-149/

- согласно заключению судебной психиатрической экспертизы НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ: 1.Седышев А.В., 1987 г.р. обнаруживает, как и обнаруживал к моменту производства по делу, клинические признаки - Синдрома зависимости от нескольких или других психоактивных веществ. Периодическое употребление. Средняя (вторая) стадия зависимости. Наркомания (МКБ-10 F19.262Н), что подтверждается данными анамнеза, медицинской документации об употреблении наркотических веществ разных групп (опиоды, стимуляторы, каннабиноиды) с 2001 <адрес> наркотизация протекала с начала эпизодически с последующим переходом на систематическое употребление с формированием компульсивного влечения к наркотикам с ростом толерантности, психической и физической зависимости; наличием вынужденных воздержаний в местах лишения свободы с последующим возвратом к наркотизации после освобождения; нарко-тизация стимуляторами носила характерную для них периодичность - «марафоны» (еже-дневное употребление) длительностью от 7 до 11 дней с перерывами от 3 до 7 дней, что послужило основанием для наблюдения и лечения у наркологов. Указанный диагноз подтверждается данными настоящего обследования, выявившего в области предплечий старые следы от внутривенных инъекций немедицинского характера, облегченность сужде-ний. Степень изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного спо-собности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 2. К моменту производства по делу он также мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.         3. Расстройство, имеющееся у Седышев А.В. не связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда. 4. В период совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психиче-ской деятельности он не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 5. По своему психическому состоянию в настоящее время Седышев А.В. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. 6. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 7,8. В связи с наличием у Седышев А.В. наркомании, он нуждается в лечений и медицинской реабилитации. Наличие противопоказаний к лечению, медицинской реабилитации по поводу наркомании не является компетенцией судебно-психиатрической экспертизы. Данный вопрос решается той медицинской организацией, куда направлен подэкспертный, для реализации судебного решения. 9. Седышев А.В. способен правильно понимать характер и значение своего процессуального статуса, а также самостоятельно осуществлять своих процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности. / л.д. 120-122/

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; оказание помощи в содержании и воспитании двух малолетних детей гражданской жены; принятие участия в СВО; наличие государственных и ведомственных наград за прохождение воинской службы на СВО; факт боевых ранений, полученных при прохождении службы на СВО; наличие ряда тяжелых, хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

         Совершенное преступление относится к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления, освобождения от наказания, назначения наказания по правилам ст. 64 и 73 УК РФ, - суд не усматривает. Суд полагает, что только назначение наказания в виде реального лишения свободы будет способствовать достижению таких целей наказания как исправление осужденного.

        Дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ч.2 ст. 228 УК РФ, суд полагает возможным не назначать, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих.

         Вид исправительного учреждения назначается по правилам п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ - в колонии общего режима.

         На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Седышев А.В. в срок отбытого наказания время, проведенное под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

          Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения в целях исполнения приговора.

          Гражданский иск по делу не заявлен.

             Процессуальные издержки, оплата услуг адвоката ФИО7 в сумме 6584 рубля, – подлежат оплате за счет средств федерального бюджета, с последующим их взысканием с осужденного Седышев А.В..

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 281 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 302-304. 307, 309 УПК РФ, суд

                                                            П Р ИГ О В О Р И Л :

Признать Седышев А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ; и назначить ему наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

                  На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Седышев А.В. в срок отбытого наказания время, проведенное под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

                 Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения в целях исполнения приговора.

Процессуальные издержки, оплата услуг адвоката ФИО7 в сумме 6584 рубля, – подлежат оплате за счет средств федерального бюджета, с последующим их взысканием с осужденного Седышев А.В..

Вещественные доказательства:

бумажный конверт белого цвета, в котором находится вещество содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, массой 1,995 грамма, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП НОМЕР УМВД России по г.Н.Новгороду, - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу /л.д. 39-41/

мобильный телефон марки «Техно Спарк 10» в чехле черного цвета, в корпусе светлого цвета, imei 1: НОМЕР, imei 2: НОМЕР, переданный на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП НОМЕР УМВД России по г.Н.Новгороду, - вернуть по принадлежности Седышев А.В./л.д. 44-46/

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснены сроки изготовления протокола судебного заседания, а так же право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течении трех суток со дня окончания судебного заседания и принесения на него замечаний в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья:                                                                                                        К.В. Иванов