Решение от 25.02.2014 по делу № 2-570/2014 (2-11142/2013;) от 27.11.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Москва 25 февраля 2014 года

Преображенский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Ефремова С.А.,

при секретаре Алимове А. С. ,

с участием заявителя и представителя заявителей Бескровной Н. П. , Бескровного В. А. по доверенности Бескровного А. Б. ,

представителя заинтересованного лица ЗАО «ЮникредитБанк» Фирсова А. В. ,

представитель заинтересованного лица Преображенского РОСП УФССП России по г.Москве Макиевского А. Л. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Бескровной Н. П. , Бескровного А. Б. , Бескровного В. А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Преображенского РОСП УФССП России по Москве № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче арестованного имущества на торги,

у с т а н о в и л :

Заявители обратились в суд с заявлением, в котором просили признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Преображенского РОСП УФССП России по г.Москве № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче арестованного имущества на торги. В обоснование заявления указали, что при исполнении решения Преображенского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Бескровной Н. П. , Бескровного А. Б. , Бескровного В. А. в пользу ЗАО «ЮникредитБанк» задолженности по кредитному договору судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче заложенного имущества – <адрес> на торги. По мнению заявителей постановление вынесено незаконно и реальная стоимость имущества не соответствует указанной в обжалуемом постановлении, в связи с чем просят постановление отменить и приостановить исполнительное производство.

В судебном заседании заявитель и представитель заявителей поддержал заявление по изложенным в нем основаниям.

Представитель заинтересованного лица ЗАО «ЮникредитБанк», представитель заинтересованного лица Преображенского РОСП УФССП России по г.Москве просили в удовлетворении заявления отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 255 ГПК РФ решения, действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 2 ст. 85 Федеральный закон "Об исполнительном производстве" определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Статья 68 Закона дает определение мерам принудительного исполнения.

В соответствии п. 1 ст. 36 Закона, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Решением Преображенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ЗАО «ЮникредитБанк» взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на заложенное имущество – <адрес> путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены предмета залога(квартиры) в <данные изъяты> рублей.

На основании вступившего в законную силу решения суда выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.

Таким образом, решением суда установлена первоначальная продажная цена заложенного в обеспечение исполнения обязательства имущества и порядок исполнения решения суда как продажа с торгов.

ДД.ММ.ГГГГ на основании акта о наложении ареста произведена опись и наложен арест на указанное имущество.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем указанная квартира передана на реализацию по цене, установленной решением суда.

На основании ст.87 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи.

Согласно п.8 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» цена, по которой специализированная организация предлагает имущество покупателям, не может быть меньше стоимости имущества, указанной в постановлении об оценке имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Согласно ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.13 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) заявление заинтересованной стороны (залогодателя, залогодержателя) об изменении первоначально установленной судом в решении начальной продажной цены заложенного в обеспечение исполнения кредитного обязательства имущества, реализуемого в ходе осуществления исполнительного производства в случае признания торгов по продаже данного имущества несостоявшимися подлежит рассмотрению судом исходя из аналогии процессуального закона (часть 4 статьи 1 ГПК РФ) в порядке, предусмотренном статьей 434 ГПК РФ. Изменение порядка исполнения решения суда путем установления судом иной начальной продажной цены реализуемого на торгах имущества не означает изменения ранее принятого решения суда по существу заявленного кредитором иска об обращении взыскания на имущество должника, заложенное в обеспечение исполнения кредитного обязательства.

Как следует из заявленных требований и установлено в судебном заседании, заявителем не оспорена первоначальная установленная судом продажная цена заложенного имущества, в связи с чем, судебным приставом – исполнителем принято решение о передаче на реализацию имущества по цене, установленной решением суда. При этом, должник в рамках исполнительного производства не был лишен судебным приставом-исполнителем возможности оспорить предварительную продажную цену, представил доказательства, опровергающие оспариваемую оценку, однако требований об оспаривании первоначальной продажной цены заложенного в обеспечение исполнения обязательства имущества, не заявлено.

При таких обстоятельствах, действия судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на торги совершены в пределах должностных полномочий и права заявителей, как должников в исполнительном производстве не были нарушены.

На основании ч.4 ст.256 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

В связи с отказом в удовлетворении заявления об отмене постановления, не подлежат удовлетворению и требования о приостановлении исполнительного производства, поскольку как указано самим заявителем исполнительное производство подлежит приостановлению в случае оспаривания результатов оценки арестованного имущества, как это предусмотрено п. 2 ч. 1 ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве", однако оценка арестованного имущества сторонами не оспорена.

Другие доводы, изложенные в заявлении не содержат оснований, которые могут повлиять на суть принятого решения, поскольку уже были предметом рассмотрения суда по ранее принятому решению Преображенского районного суда от 08.04.2011г.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. , ░░░░░░░░░░░ ░. ░. , ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-

░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░.░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2014 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ,

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. , ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ,

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░. ░. ,

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. , ░░░░░░░░░░░ ░. ░. , ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.254, 194-199 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. , ░░░░░░░░░░░ ░. ░. , ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-

░░░░░ ░.░.░░░░░░░