Решение по делу № 1-149/2023 от 31.03.2023

Дело № 1-149/2023

УИД 13RS0025-01-2023-000871-22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Камакина В.Л., с участием секретаря судебного заседания Алякшиной Т.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Овчинникова А.Б., потерпевшей К., подсудимого Кузнецова А.В., его защитника – адвоката Исаева А.Д., представившего удостоверение № 517 и ордер № 166 от 03 мая 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Кузнецова Александра Викторовича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, <...>, не военнообязанного, трудоустроенного <...>, не судимого, (в порядке ст. ст. 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживался, под стражей не содержался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК Российской Федерации). Преступные действия Кузнецовым А.В. совершены при следующих обстоятельствах:

21 ноября 2022 года точное время следствием и судом не установлена К. по просьбе своего знакомого Кузнецова А.В. передала последнему выпущенную на ее имя банковскую карту ПАО «Сбербанк» <..>, привязанную к банковскому счету <..>, для зачисления заработанной платы Кузнецова А.В. При этом у К. в пользовании находилась еще одна банковская карта выпущенная на ее имя, на которую зачислялась ее пенсия по инвалидности. 29 декабря 2022 года примерно в 20 часов 59 минут, Кузнецов А.В., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, используя мобильный телефона марки «Huawei», вошел в приложение «Сбербанк онлайн», привязанное к банковской карте ПАО «Сбербанк» <..>, где увидел, что на банковском счете К. имеются денежные средства в виде поступившей пенсии по инвалидности в размере 11596 рублей 07 копеек. В это время у Кузнецова А.В. преступный умысел направленный на тайное хищение указанной денежной суммы, принадлежащей К. С этой целью, 29 декабря 2022 года примерно в 20 часов 59 минут Кузнецов А.В., находясь по адресу: <адрес>, используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в его мобильном телефоне марки «Huawei», получив доступ к банковскому счету ПАО «Сбербанк» <..>, открытому на имя К., убедившись в тайности своих действий перевел указанную денежную сумму 11596 рублей 07 копеек, с указанного счета на банковский счет ПАО «Сбербанк» <..> к которому имел доступ. Похищенными таким образом денежными средствами Кузнецов А.В. распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Кузнецова А.В. К. был причинен значительный материальный ущерб в сумме 11596 рублей 07 копеек.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов А.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации признал полностью и от дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации отказался.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК Российской Федерации в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Кузнецова А.В., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого.

Так, в ходе предварительного следствия Кузнецов А.В. показал, что совместно проживал с К. с сентября по ноябрь 2022 года, в указанный период попросил ту оформить банковскую карту и передать ему для зачислений заработков, что К. и сделала, при этом было установлено приложение на его телефон. В конце ноября 2022 года их отношения с К. испортились, в связи с чем они разъехались. 29 декабря 2022 года он с помощью установленного на его мобильном телефоне приложении узнал, что на банковский счет К. поступили денежные средства в виде ее пенсии по инвалидности и решил их похитить и приобрести продукты питания и алкогольные напитки для празднования Нового Года. С этой целью, он при помощи мобильного приложения, используя свой телефон получил доступ к банковским счетам открытых на имя К. и перевел указанную сумму денег на имеющуюся у него в пользовании карту, а затем и потратил похищенные таким образом деньги в сумме 11 596 рублей 07 копеек на покупку спиртного и продукты питания. Свою вину признает полностью и раскаивается в содеянном (т. 1 л.д. 71-72).

Свои показания Кузнецов А.В. подтвердил и при проведении их проверки на месте совершения преступления ( т.1 л.д.34-36).

Виновность подсудимого Кузнецова А.В. подтверждается совокупностью, исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, допрошенная в ходе судебного заседания потерпевшая К. показала, что в период с сентября по ноябрь 2022 года она совместно проживала с Кузнецовым А.В.и тот попросил ее оформить для него банковскую карту, на которую перечислялись его заработки, что она ис делала, передала банковскую карту в пользование Кузнецова А.В., подключив к его телефону приложение сбербанка. В ноябре 2022 года их отношения разладились и Кузнецов А.В. ушел из ее квартиры. Она является <...> и ее пенсия поступает ей на другой счет, открытый в Сбербанке при наличии еще одной банковской карты. 29.12.2022 года она получила пенсию в сумме 11596 рублей 07 копеек, которая была зачислена на ее банковский счет, однако через короткое время указанная сумма была перечислена на другой счет, которым пользовался ранее Кузнецов А.В.. Она позвонила Кузнецову А.В. и потребовала вернуть деньги, на что тот ответил, что никаких денег он с ее счета не снимал. После этого она обратилась в полицию. В настоящее время Кузнецов А.В. вернул ей лишь 3000 рублей из общей похищенной им денежной суммы. Причиненный материальный ущерб в размере 11596 рублей 07 копеек для нее является значительным. Ее пенсия в указанном размере является единственным источником ее дохода. Просит суд строго не наказывать Кузнецова А.В.

Кроме того, виновность Кузнецова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью письменных материалов дела, исследованных в судебном заседании:

- протоколом изъятия от 13.01.2023г., согласно которого ст. о/у ОУР ОП №1 УМВД России по го Саранск капитан полиции Б. изъял у подозреваемого Кузнецова А.В. банковскую карту <..> ( т.1. л.д. 9-10);

- протоколом осмотра предметов от 15.02.2023 с прилагаемой фототаблицей, согласно которого осмотрена обнаружена пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк России» зеленного цвета <..> платежной системы «Мир», сведения о лице владеющей данной банковской карты не имеются (т.1. л.д. 49-50);

- протоколом осмотра ответа ПАО «Сбербанк» от 16.02.2023 года, представленный на 1 листе и оптическом CD-R диске, просмотре которого обнаруживаются сведения о платежах имевших место 29 и 30.12.2022 года.

Файл формата Excel с именем «К.» содержит информацию о совершенных банковских операциях по банковской карте <..> привязанной к банковскому счету <..> за 29.12.2022г., а именно:

- 29.12.2022г. в 20 часов 59 минуту зачисление денежных средств в сумме 11596 рублей 07 копеек; После произведенного осмотра ответ на запрос №ЗНО0278755943 ПАО «Сбербанк» от 16.02.2023 года, представленный на 1 листе и оптическом CD-R диске- приобщается к материалам уголовного дела и хранится при нем ( т.1. л.д. 59-65).

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК Российской Федерации создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст. 88 УПК Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Кузнецова А.В. в совершении преступления.

Суд считает, что достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, неопровержимо подтверждается вина Кузнецова А.В. в совершении им кражи, то есть тайного хищения с банковского счета К. принадлежащих последней денежных средств в общей сумме 11596 рублей 07 копеек, в результате чего потерпевшей был причинен значительный материальный ущерб. При этом, в действиях Кузнецова А.В. отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что действия подсудимого Кузнецова А.В., направленные на хищение денежных средств с банковского счета не были сопряжены с обманом и злоупотреблением доверием как держателя банковской карты потерпевшей К., так и сотрудников торговых организаций, где Кузнецов А.В. приобретал продукцию и оплачивая ее путем списания денежных средств. В связи с чем, действия Кузнецова А.В., направленные на противоправное завладение денежными средствами с банковского счета носили тайный характер.

С учетом изложенного действия подсудимого Кузнецова А.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку единственным источником дохода потерпевшей К. является ее ежемесячная пенсия по инвалидности, которая в полном объеме была похищена Кузнецовым А.В.

Вменяемость подсудимого Кузнецова А.В. у суда не вызывает сомнений. В судебном заседании Кузнецов А.В. вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кузнецов А.В. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, является лицом, не имеющим судимости, положительно характеризуется по месту своего жительства, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления, добровольно предпринял меры к частичному возмещению потерпевшей К. причиненного преступлением материального вреда. Сам Кузнецов А.В. и его близкие родственники страдают заболеваниями.

Данные обстоятельства, суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Кузнецова А.В. и считает, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК Российской Федерации с назначением испытательного срока, поскольку другие виды наказания, не достигнут цели его исправления.

Так, в качестве предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает активное способствование Кузнецова А.В. расследованию совершенного им преступления, в результате которого органам предварительного следствия им добровольно было указано по обстоятельствам совершенного тайного хищения принадлежащих К. денежных средств с банковского счета, добровольно возместил последней часть причиненного преступлением материального вреда.

Совокупность смягчающих наказание Кузнецова А.В. обстоятельств, обстоятельства совершенного им корыстного преступления позволяют суду не признавать в действиях Кузнецова А.В. отягчающего его наказание обстоятельства, как «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», предусмотренного ч. 1.1 ст.63 УК Российской Федерации.

Таким образом, отягчающих наказание Кузнецова А.В., предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации обстоятельств судом не установлено.

При назначении Кузнецову А.В. наказания, суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации.

Принимая решение о назначении Кузнецову А.В. условного наказания в виде лишения его свободы, суд считает необходимым возложить на осужденного дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный орган.

По мнению суда, данные обязанности будут способствовать исправлению Кузнецова А.В.

Оснований для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации при назначении наказания Кузнецову А.В. суд не находит.

Совокупность смягчающих наказание Кузнецова А.В. обстоятельств, позволяет суду не применять в отношении него дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации.

Подсудимый Кузнецов А.В. совершил корыстное преступление, относящиеся в силу ст. 15 УК Российской Федерации к категории тяжких, однако с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

С учетом назначения Кузнецову А.В. наказания, с применением ст. 73 УК Российской Федерации, меру пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации, приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Кузнецова Александра Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, по которому назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Кузнецову Александру Викторовичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Начало испытательного срока Кузнецову Александру Викторовичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В назначенный Кузнецову Александру Викторовичу испытательный срок зачесть срок со дня оглашения приговора, то есть с 03 мая 2023 года до его вступления в законную силу.

Возложить на осужденного Кузнецова Александра Викторовича дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, в определенные специализированным органом дни один раз в месяц являться на регистрацию.

Контроль за поведением осужденного Кузнецова Александра Викторовича в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту жительства осужденных.

Меру пресечения в отношении Кузнецова Александра Викторовича до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:банковскую карту ПАО «Сбербанк России», выпущенную на имя К., возвратить по принадлежности, ответ на запрос на одном листе, оптический диск, по вступлению приговора – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника по защите его интересов в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Л. Камакин

Справка.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 13.07.2023 приговор Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 03.05.2023, вынесенный в отношении Кузнецова Александра Викторовича изменен, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворено.

Дополнена описательно-мотивировочная часть приговора указанием о совершении Кузнецовым А.В. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу 13.07.2023.