Решение по делу № 2-888/2015 от 07.05.2015

Дело № 2-888 08 июня 2015 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Кривуля О.Г.,

при секретаре Коптеловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключён договор № на предоставление кредита в размере <данные изъяты> руб., под 18% годовых, окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, с ответчиками ФИО2 и ФИО3 заключены договоры поручительства. Заемщик допустил нарушение условий кредитного договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность По состоянию на 09 марта 2015 года задолженность составляет <данные изъяты> руб. Указанную сумму истец просил взыскать с ответчиков солидарно. Также просил взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление об отказе от исковых требований, так как задолженность в размере <данные изъяты> руб. погашена в добровольном порядке, последствия отказа от исковых требований истцу понятны. Просил разрешить вопрос о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещёны надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу, что имеются основания для его принятия.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из ст.101 ГПК РФ следует, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесённые истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

На основании ст.333.19 НК РФ при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д.5).

Поскольку прекращение производства по делу обусловлено добровольным удовлетворением требований истца ответчиком, истец вправе требовать возмещения ответчиком расходов по оплате государственной пошлины.

    Исходя из положений ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

    Нормами гл. 7 ГПК РФ и п. 2 ст. 333.18 НК РФ, регулирующими вопросы взыскания указанного сбора, возможность взыскания солидарно государственной пошлины с нескольких ответчиков не предусмотрена, также не предусмотрена она и договорами поручительства, заключенными со ФИО2 и ФИО3.

    С каждого из ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 101,173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала от исковых требований к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 15 дней.

Судья О.Г. Кривуля