Решение по делу № 2-468/2020 от 10.12.2019

дело № 2-468/20

26RS0002-01-2019-007259-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

22 апреля 2020 г. Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.;

при секретаре Кудлай М.Ю.;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (акционерное общество) к Макарьеву Вячеславу Александровичу о взыскании задолженности,

установил:

«Газпромбанк» (АО), (далее истец, Банк) обратилось в суд с иском к Макарьеву В.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 29.11.2019 в размере 238434,36 рублей, которая состоит из просроченного основного долга в размере 110358,66 рублей, процентов на просроченный основной долг в размере 57888,03 рублей, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 68347,76 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 1839,91 рублей, а также взыскать с ответчика в пользу истца проценты по кредитному договору по ставке в размере 15,5 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 30.11.2019 по дату его полного погашения включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5584,34 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что «Газпромбанк» (Акционерное общество), и Макарьев В.А. заключили кредитный договор № <номер обезличен> от 31.08.2016, в соответствии с п. 1-4 которого кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 150 000 рублей, на срок по 25.08.2021 включительно, с уплатой 15,5 процентов годовых.

В соответствии с п. 17.2 кредитного договора сумма кредита перечислена банком на счет заемщика № <номер обезличен> платежным поручением от 31.08.2016.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 25-го числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 26-го числа предыдущего календарного месяца по 25-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 25.08.2021.

Данные обязательства заемщиком выполнены ненадлежащим образом, а именно 26.10.2016 по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность.

29.03.2017 года мировым судьей судебного участка № 6 Промышленного района города Ставрополя вынесен судебный приказ № <номер обезличен>.

25.03.2019 года вышеуказанные судебный приказ отменен мировым судьей судебного участка № 6 Промышленного района города Ставрополя, в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.

По состоянию на 29.11.2019 года размер задолженности по кредитному договору составляет 238434,36 рублей, из которых: 110358,66 руб. - просроченный основной долг; 57888,03 руб. - проценты на просроченный основной долг; 68347,76 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 1839,91 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Заемщику неоднократно направлялись письма-уведомления о предъявлении требования по погашению задолженности.

Представитель истца «Газпромбанк» (АО), действующая по доверенности, Цуканова Е.Ю., извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Макарьев В.А., извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

В связи с тем, что ответчик доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что «Газпромбанк» (Акционерное общество), и Макарьев В.А. заключили кредитный договор № <номер обезличен> от 31.08.2016, в соответствии с п. 1-4 которого кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 150 000 рублей, на срок по 25.08.2021 включительно, с уплатой 15,5 процентов годовых.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 17.2 кредитного договора сумма кредита перечислена банком на счет заемщика № <номер обезличен> платежным поручением от 31.08.2016.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 25-го числа каждого текущего календарного месяца, за период считая с 26-го числа предыдущего календарного месяца по 25-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 25.08.2021.

Данные обязательства заемщиком выполнены ненадлежащим образом, и 26.10.2016 г. по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом, который проверен судом и признан правильным, задолженность ответчика по состоянию на 29.11.2019 года составляет 238434,36 рублей, которая состоит из просроченного основного долга в размере 110358,66 рублей, процентов на просроченный основной долг в размере 57888,03 рублей, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 68347,76 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 1839,91 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 гл. 42 ГК РФ ч. 2 ст. 811 ГК РФ, которыми предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока возврата очередной суммы кредита.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Таким образом, поскольку ответчик не своевременно и не в полном объеме погашал задолженность, суд считает, что требования «Газпромбанк» (акционерное общество) к Макарьеву В.А. о взыскании задолженности, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче заявления мировому судье судебного участка № 6 Промышленного района г. Ставрополя о вынесении судебного приказа по кредитному договору № <номер обезличен> от 31.08.2016 в отношении Макарьева В.А. истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2130 рублей.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НКРФ).

При подачи искового заявления в Ленинский районный суд г. Ставрополя истцом «Газпромбанк» (АО) произведена доплата государственной пошлины в размере 3454,34 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим подлежат взысканию с ответчика Макарьева В.А. в пользу «Газпромбанк» (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5584,34 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 800 от 23.03.2017 года, № 263743 от 09.12.2019 года. (л.д. 35,36)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования «Газпромбанк» (акционерное общество) к Макарьеву Вячеславу Александровичу о взыскании задолженности, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Макарьева Вячеслава Александровича в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору по состоянию на 29.11.2019 года в размере 238434 рубля 36 копеек, из которых: 110358,66 руб. - просроченный основной долг; 57888,03 руб. - проценты на просроченный основной долг; 68347,76 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 1839,91 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать с Макарьева Вячеслава Александровича в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) проценты по кредитному договору по ставке в размере 15,5% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 30.11.2019 по дату его полного погашения включительно.

Взыскать с Макарьева Вячеслава Александровича в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5584 рубля 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня его принятия, а ответчиком по истечении срока (семи дней со дня вручения копии решения) для подачи им (ответчиком) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Савина