Решение по делу № 2-2578/2022 от 27.04.2022

04RS0№-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    31 мая 2022 года                                                                               Улан-Удэ

    Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Каляцкой Э. Э. к Корытову С. Н. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, Каляцкая Э.Э. просит взыскать с Корытова С.Н. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. Также просит обратить взыскание на заложенное имущество, а именно транспортное средство, принадлежащее на право собственности Корытову С.Н., в пользу истца, установив первоначальную продажную стоимость транспортного средства в размере 200 000 рублей.

В судебном заседании истец Каляцкая Э.Э. заявила ходатайство о заключении мирового соглашения с ответчиком Корытовым С.Н. по условиям которого:

Ответчик Корытов С.Н. обязуется исполнить часть требований истца, изложенных в исковом заявлении, а именно: согласно договора залога транспортного средства передать авто в право собственности истцу Каляцкой Э.Э. в счет погашения задолженности по договору займа, транспортное средство марки, модель №UT, идентификационный номер (VIN): №, наименование (тип ТС): Автобусы прочие, категория ТС: D, 2010 года выпуска, модель № двигателя: №, шасси (рама) №№, №кузов (кабина, прицеп) отсутствует, цвет: белый, рабочий объем двигателя куб.см.: 2998, мощность двигателя, куб.см.-146 (107,4), тип двигателя: Дизель; экологический класс: третий; разрешенная максимальная масса: 4950 кг.: масса без нагрузки, кг.:3346, регистрационный знак: №

Право собственности залогодателя на предмет залога подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>, свидетельством о регистрации № №, выданный ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Корытова С.Н. не возражает против утверждения мирового соглашения, согласен с условиями мирового соглашения.

Условия мирового соглашения выражены сторонами в письменном виде.

Истцу и ответчику разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Согласно пункту 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Форма и содержание мирового соглашения должны соответствовать требованиям ст. 153.9 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, подписано сторонами, последствия заключения данного соглашения сторонам ясны и понятны, суд удовлетворяет заявленное ходатайство и утверждает мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Согласно п. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, препятствующие повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами по тому же предмету по тем же основаниям, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 153.8, 153.9, 153.10, 173, 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Каляцкой Э. Э. к Корытовым С. Н. по условиям которого:

Ответчик Корытов С. Н. обязуется исполнить часть требований истца, изложенных в исковом заявлении, а именно: согласно договора залога транспортного средства, передать авто в право собственности истцу Каляцкой Э.Э. в счет погашения задолженности по договору займа, транспортное средство марки, модель №UT, идентификационный номер (VIN): №, наименование (тип ТС): Автобусы прочие, категория ТС: D, 2010 года выпуска, модель № двигателя: №, шасси (рама) №№, №кузов (кабина, прицеп) отсутствует, цвет: белый, рабочий объем двигателя куб.см.: 2998, мощность двигателя, куб.см.-146 (107,4), тип двигателя: Дизель; экологический класс: третий; разрешенная максимальная масса: 4950 кг.: масса без нагрузки, кг.:3346, регистрационный знак: №

Право собственности залогодателя на предмет залога подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>, свидетельством о регистрации № №, выданный ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по гражданскому делу по иску Каляцкой Э. Э. к Корытову С. Н. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

        Судья:                                                C.Б. Лубсанова