Решение по делу № 12-473/2015 от 09.02.2015

12-473/15

РЕШЕНИЕ

город Москва 14 мая 2015 года

Судья Тверского районного суда города Москвы Орехова А.Ю., рассмотрев жалобу Машиной С.А. на постановление специалиста отдела ГКУ «АМПП» № № от 23.09.2014 г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением специалиста отдела ГКУ «АМПП» № № от 23.09.2014 г. Титова Т.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Решением начальника отдела ГКУ «АМПП» от 07.10.2014 г. указанное постановление оставлено без изменения.

В настоящей жалобе заявитель просит отменить постановление, поскольку она оплатила штраф по другому постановлению за то же нарушение.

Заявитель в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала.

Изучив жалобу, исследовав представленные материалы, материалы фотофиксации нарушения, выслушав заявителя, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 22.09.2014 г. в 11 час. 31 мин. водитель автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, собственником которого является Титова Т.Е., разместил указанный автомобиль на платной городской парковке у дома 19 с. 1 по Порядковому пер. в г. Москве без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 г. № 289-ПП

Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

В жалобе заявитель ссылается на то, что за одно и то же нарушение ее привлекли к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы и по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, при этом автомобиль был припаркован по одному адресу и в один день.

Изучив данный довод, суд приходит к выводу о том, что указанное заявителем обстоятельство не может служить основанием для отмены обжалуемого постановления. Так, временем фиксации нарушения является 22.09.2014 г. 11 час. 31 мин., адресом места нарушения является г. Москва, Порядковый пер., д. 19 с. 1.

Согласно обжалуемому постановлению, по указанному адресу организована платная парковка, что также следует из фотографии в постановлении, где видна дорожная разметка парковочных мест.

В представленном заявителем постановлении № № от 22.09.2014 г., которое зафиксировало нарушение, подпадающее под санкцию ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, указано другое время и место нарушения. Данное постановление заявителем не обжалуется.

Таким образом, у суда отсутствуют основания ставить под сомнение установленные обжалуемым постановлением фактические обстоятельства дела.

Постановление по делу об административном правонарушении и решение составлены с соблюдением требований КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, на основании достаточных доказательств, полученных с помощью специальных технических средств фиксации. Действия Титовой Т.Е. по ч.2 ст.8.14 КоАП г. Москвы квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции этой статьи, с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ соответствует содеянному и является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление специалиста отдела ГКУ «АМПП» № № от 23.09.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 КоАП г. Москвы в отношении Титовой Т.Е. оставить без изменения, жалобу Титовой Т.Е. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья: