ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
г.Владивосток 16 декабря 2011г.
Судья Первореченского районного суда г.Владивостока А.Л. Сабашнюк,
с участием: помощника прокурора Первореченского района г.Владивостока Е.В. Кудряшовой,
защитника - адвоката Д.А. Попова, представившего удостоверение № 1170 и ордер № 322,
подозреваемого ФИО6,
при секретаре Е.А. Комладзе,
а также следователя СО СУ УМВД РФ по г. Владивостоку Мингбоевой М.А., рассмотрев постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО8, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
проверив представленные копии материалов уголовного дела №, заслушав ходатайство следователя, мнение помощника прокурора, подозреваемого, защиты, суд
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия ФИО9 подозревается в совершении имущественного преступления, совершенного им при следующих обстоятельствах:
В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10., находясь во дворе <адрес> в <адрес> совершил умышленные действия, направленные на тайное хищение автомашины марки «Тойота Виста», транзитный знак № принадлежащей ФИО5, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на 60000 рублей.
По подозрению в совершении указанного преступления ФИО11 был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ - 15.12. 2011 года в 16 час. 00 мин.
Следователь СО СУ УМВД РФ по г. Владивостоку с согласия начальника СО СУ УВМД по г. Владивостоку, ходатайствует об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО12 ссылаясь на то что, он подозревается в совершении преступления средней тяжести, санкция которого предусматривает наказание только в виде лишения свободы, кроме того, в отношении него в производстве Первореченского районного суда находится уголовное дело по обвинению ФИО6 в совершении аналогичных преступлений, он не имеет официального источника дохода, в связи с чем может продолжить заниматься преступной деятельностью.
В судебном заседании следователь и прокурор поддержали доводы ходатайства и просили удовлетворить его.
Подозреваемый и защита возражали против его удовлетворения.
Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство органов предварительного следствия в связи с тем, что ФИО13 подозревается в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, кроме того, находясь на подписке о невыезде и надлежащем поведении по рассматриваемому Перорвеченским районным судом уголовному делу в отношении него за совершение им преступлений имущественного характера вновь совершил аналогичное преступление, что характеризует его как личность, склонную к совершению преступлений, не имеет постоянного места работы, а следовательно источника дохода, что дает основания полагать, что находясь на свободе он продолжит заниматься преступной деятельностью.
Избрание в отношении ФИО14 такой меры пресечения как подписка о невыезде и надлежащем поведении не будет являться достаточной мерой пресечения в соответствии с имеющимися подозрениями относительно последнего и с учетом его личности, а также ранее избранной в отношении него меры пресечения.
Также суд находит обоснованно выдвинутым против ФИО15 подозрения, а также наличию оснований и соблюдению порядка задержания подозреваемого.
Руководствуясь ст. ст. 97-101,108 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Избрать в отношении подозреваемого ФИО16, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес> края, зарегистрированного адресу <адрес> №, проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, ранее не судимого - меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 г.Владивостока на срок ДВА месяца 00дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через суд Первореченского района г. Владивостока в течение трех суток со дня его провозглашения, а обвиняемым в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Судья А.Л. Сабашнюк