Решение по делу № 2-2215/2024 от 20.06.2024

УИД 74RS0028-01-2024-003613-22

Дело №2-2215/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2024 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего                Курбатовой Е.Н.

при секретаре                         Истюковой В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» к Знаменскому Д.А. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение представителя акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» для проведения технического обслуживания внутридомового газового оборудования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром газораспределение Челябинск» обратилось в суд с иском к Знаменскому Д.А. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение представителя акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» для проведения технического обслуживания внутридомового газового оборудования.

В обоснование исковых требований указано, что 26 апреля 2019 года между Знаменским Д.А. и АО «Газпром газораспределение Челябинск» заключен договор НОМЕР на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования, согласно которому истец обязался проводить техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования, расположенного по адресу АДРЕС Согласно графику, утвержденному на 2023 год техническое обслуживание внутридомового газового оборудования должно было производиться в апреле 2023 года. Ответчик не обеспечивает доступ в дом сотрудников акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск». На основании изложенного просят требования удовлетворить (л.д.4-5).

Истец АО «Газпром газораспределение Челябинск» о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился (л.д.61).

Ответчик Знаменский Д.А. дате, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился (л.д.60).

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что истец АО «Газпром газораспределение Челябинск», ответчик Знаменский Д.А. о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, ранее – 19 июля 2024 года в судебное заседание также не явились (л.д.50, 56, 60, 61).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» к Знаменскому Д.А. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение представителя акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» для проведения технического обслуживания внутридомового газового оборудования следует оставить без рассмотрения, поскольку стороны вторично не явились в суд без уважительных причин, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии пунктом 3 части 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая, что исковое заявление акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» к Знаменскому Д.А. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение представителя акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» для проведения технического обслуживания внутридомового газового оборудования оставлено судом без рассмотрения, суд считает необходимым вернуть АО «Газпром газораспределение Челябинск» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска платежным поручением НОМЕР от 15 апреля 2024 года в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «Газпром газораспределение Челябинск» к Знаменскому Д.А. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение представителя акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» для проведения технического обслуживания внутридомового газового оборудования, - оставить без рассмотрения.

УФК по Тульской области г. Тула возвратить АО «Газпром газораспределение Челябинск» государственную пошлину в размере 6000 рублей, уплаченную платежным поручением НОМЕР от 15 апреля 2024 года.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:                Е.Н. Курбатова