Решение по делу № 2-129/2014 (2-3529/2013;) от 18.10.2013

дело 2-129/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>                  г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

при секретаре судебного заседания Маркиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об отмене договора дарения,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 об отмене договора дарения, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ней и ответчиками был заключен договор дарения земельного участка площадью 3013 кв.м. с К№ и жилого дома полезной площадью 45,0 кв.м., в том числе жилой – 39,6 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. В соответствии с ч. 3 п.п. 3.3 указанного договора, в указанном жилом доме проживают ФИО1 и ФИО4, которые в соответствии с законом сохраняют за собой право пользования жилым помещением.

После того, как ответчик ФИО2 стал собственником ? доли подаренного имущества, он перестал помогать истице, все платежи, связанные с содержанием земельного участка и жилого дома несут истица и ответчик ФИО3 В 2012 г. между истицей и ответчиком ФИО2 сложились неприязненные отношения, ответчик стал угрожать истице помещением ее в дом престарелых и причинением вреда здоровью. Истица воспринимала его угрозы как реальную опасность своей жизни и здоровью. <дата> истица обратилась в Воскресенскую городскую прокуратуру с заявлением о противоправных действиях ФИО2 В ходе проверки заявления истица, испытывая материнскую любовь к ФИО2, отказалась от обвинений. <дата> ФИО2 причинил истице телесные повреждения, в результате чего последняя была доставлена в больницу, где у потерпевшей диагностировано: вывих правого плечевого сустава, ушибы, ссадины правого предплечья. В связи с произошедшим, ФИО1 было подано заявление в полицию о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности.

Приговором мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> г., вступившим в законную силу <дата> г., ФИО2 признан виновным по ч. 1 ст. 115 УК РФ и приговорен к штрафу в размере <данные изъяты>

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился. Извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Суд, с учетом мнения сторон определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Представитель истца – ФИО10, в судебном заседании, исковые требования ФИО1 поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 578 ГК РФ, даритель вправе отменить дарение, если одаряемый умышленно причинил дарителю телесные повреждения. При этом, степень тяжести причинения вреда здоровью дарителя не имеет значения. Это должно быть умышленное причинение вреда здоровью различной степени тяжести, предусмотренной ст. 15 УК РФ.

Согласно ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка).

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (ст. 167 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, <дата> между истицей и ответчиками был заключен договор дарения земельного участка с К№ площадью 3000 кв.м. и жилого дома, находящиеся по адресу: <адрес>л.д. №).

<дата> ФИО3, действующий по доверенности от ФИО1, обратился в Белозерское отделение полиции с заявлением о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности за причинение телесных повреждений истице (л.д. №).

Приговором мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 ГК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> (л.д. №).

Апелляционным постановлением Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> приговор мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного и его адвоката без удовлетворения (л.д. №).

Обоснованность требований истицы, кроме того, подтверждается материалами дела: копией справки МУЗ «<данные изъяты> первая районная больница» (л.д. №), копией выписки из медицинской карты амбулаторного больного (л.д. №), копией направления на госпитализацию (л.д. №), копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата> (л.д. №).

Согласно ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об отмене договора дарения удовлетворить.

Отменить договор дарения земельного участка с жилым домом от <дата> г., заключенный между ФИО1, ФИО2 и ФИО3, и признать его недействительным.

Обязать ФКП Росреестра по <адрес> аннулировать государственную регистрацию договора дарения земельного участка с жилым домом от <дата> г., зарегистрированного в реестре за № №, № регистрации <данные изъяты> филиала МОРП № от <дата> г., восстановив государственную регистрацию права собственности на земельный участок с К№ площадью 3000 кв.м. и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, за ФИО1.

Ответчик вправе подать в <данные изъяты> городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>