Решение от 11.12.2023 по делу № 2-3636/2023 от 05.04.2023

Гражданское дело №...

№...-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2023 г.                                                                                          г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Руденской Е.С., при секретаре Смоленцеве А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к Поздняковой Ю. А., Захаровой Т. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

представитель АО «Банк Р. С.» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что между банком и Захаровым А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №.... Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления кредитов «Русский С.» (далее - Условия) и графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В рамках договора о карте клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет (долее – Счет Клиента), используемый в рамках кредитного договори предоставить кредит путем зачисления его на банковский счет клиента. Согласно условия кредит предоставляется Банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл клиенту банковский счет №..., а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 194 560 руб. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от суммы предыдущих платежей). Истцу стало известно, что клиент Захаров А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим банк выставил клиенту заключительный счет-выписку с суммой задолженности, содержащую дату оплаты задолженности. До настоящего времени задолженность по представленному кредиту не возвращена и составляет 194 195,02 руб., из них сумма основного долга 164 734,30 руб., проценты по кредиту 14 600,96 руб., плата за пропуск платежей по графику 14 445,76 руб., сумма за СМС сообщения 414 руб.

Просил взыскать из наследственного имущества Захарова А.В. задолженность по указанному договору в размере 194 195,02 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 083,90 руб.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества Захарова А.В. на надлежащих Позднякову Ю.А., Захарову Т.Д.

Представитель истца АО «Банк Р. С.» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики Позднякова Ю.А., Захарова Т.Д. в судебное заседание не явились, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по месту регистрации и жительства ответчиков, иного места жительства ответчиков суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчики уклоняются от извещения о времени и месте рассмотрения дела, следовательно, признает их неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика Поздняковой Ю.А. пояснил, что с иском не согласен, ответчик приняла наследство после смерти отца в размере 1/2 доли, обратилась к нотариусу, также получила половину страховой суммы от страховой компании, согласно доли принятого наследства, указанную сумму банку в счет погашения задолженности не перечислила. Вторым наследником, фактически принявшим наследство, является Захарова Т.Д., мать умершего.

Представитель третьего лица АО «Русский С. С.» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие. Направил в суд пояснения, согласно которым на момент смерти Захарова А.В. (ДД.ММ.ГГГГ) страховая сумма была равна 320 000 - (320 000? 36)? 7 = 257 777,78 руб., Поздняковой А.В. ДД.ММ.ГГГГ перечислена 1/2 общей суммы страховой выплаты в размере 128 888,89 руб.

С учетом согласия представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п.2. статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 60 вышеприведенного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р. С.» и Захаровым А.В. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 194 560 руб. под 18,9 % годовых, со сроком возврата кредита 1 095 дней, если ной срок не будет согласован сторонами в соглашении об изменении индивидуальных условий. Кредит подлежит возврату в соответствии с графиком платежей (л.д.17-21).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислил денежные средства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету на имя Захарова А.В. (л.д.25-26).

Из представленного истцом и исследованного судом расчета суммы задолженности, оснований не доверять которому у суда не имеется, следует, что заемщик платежи вносил несвоевременно и не в полном объеме, как предусмотрено условиями кредитного договора (л.д.6-8).

В настоящее время просроченная задолженность по вышеуказанному кредиту не погашена, общая сумма задолженности составляет 194 195,02 руб., в том числе: основного долга 164 734,30 руб., проценты по кредиту 14 600,96 руб., плата за пропуск платежей по графику 14 445,76 руб., сумма за СМС сообщения 414 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом и не оспоренный ответчиком, проверен судом и признан верным.

Бремя доказывания иной суммы долга по кредитному договору лежит на ответчике, однако, своим правом на представление возражений относительно исковых требований в судебное заседание своевременного погашения кредита и процентов по нему суду не представлено, также, как не представлено в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств иного размера долга или отсутствия законных оснований для взыскания суммы задолженности по договору.

Таким образом, заемщиком (должником) нарушались выплаты кредита и по состоянию на день принятия решения не исполнены надлежащим образом обязательства по вышеуказанному спорному кредитному договору.

Судом установлено, что заемщик Захаров А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).

Наследниками умершего ДД.ММ.ГГГГ Захарова А.В. является его дочь Позднякова Ю.А., что подтверждается наследственным делом №... (л.д. 44-96), а также мать Захарова Т.Д., которая фактически приняла наследство, но к нотариусу не обращалась.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из правовой позиции, изложенной в пунктах 36 и 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

В силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определяя круг наследников Захарова А.В. суд исходит из следующего.

Местом жительства и регистрации Захарова В.А. являлся адрес: г. Новосибирск, <адрес>, что подтверждается представленными в материалы дела заявкой-распоряжением №... от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением №..., анкетой клиента – физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, кредитным договором №... от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта, материалами наследственного дела.

Согласно ответу отдела адресно-справочной службы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области, ответчик Захарова Т.Д. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: г. Новосибирск, <адрес> (л.д. 130).

Указанное суд расценивает как достаточное доказательство совместного проживания ответчика Захаровой Т.Д. с наследодателем Захаровым А.В. на момент его смерти, а соответственно и фактического принятия Захаровой Т.Д. наследства после смерти Захарова А.В.

Указанные обстоятельства ответчиком Захаровой Т.Д. не опровергнуты, доказательств обратного, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

Доказательств подачи заявления об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ), обращения в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства либо решение суда об установлении факта непринятия наследства, не представлено.

Таким образом, судом установлено, что наследниками после смерти Захарова А.В. является: Захарова Т.Д. – мать, Позднякова Ю.А. – дочь.

Изложенное свидетельствует о фактическом принятии ответчиком наследства и его обязанности отвечать по долгам наследодателя. Сам по себе факт того, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась, не исключает принятия ей наследства после смерти Захарова А.В. иным способом, определенным в ст. 1153 ГК РФ.

Согласно ответу, представленному АО «Русский С. С.» ДД.ММ.ГГГГ между АО «Русский С. С.» и Захаровым А.В. был заключен договор С. жизни и здоровья физических лиц по программе С. физических лиц «СЖ99» №... СП. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление Поздняковой Ю.А. о наступлении страхового события (смерть Захарова А.В.). Согласно заявлению о праве на наследство по закону, наследником имущества Захарова А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является в 1/2 доле дочь – Позднякова Ю.А. согласно абз. 1 п. 8 договора С. страховая сумма по риску смерть застрахованного лица по любой причине и инвалидность застрахованного лица по любой причине устанавливается совокупно. Страховая сумма ежемесячно уменьшается на сумму, полученную путем деления страховой суммы на количество месяцев срока действия договора С.. Так, на момент смерти Захарова А.В. (ДД.ММ.ГГГГ) страховая сумма была равна 257 777,78 руб. Страховой компанией Поздняковой Ю.А. была произведена выплата в размере 1/2 доли от общей суммы страховой выплаты по договору С. в размере 128 888,89 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, документы, необходимые для осуществления выплаты страхового возмещения второму наследнику в адрес АО «Русский С. С.» не поступали, соответственно, страховая выплата второму наследнику не производилась (л.д. 131-134, 144).

После смерти наследодателя обязанности, неисполненные им перед банком, в том числе по уплате процентов, должны быть исполнены его наследниками в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В адрес наследника заемщика Захарова А.В. ДД.ММ.ГГГГ банком выставлен заключительный счет с требованием погасить задолженность в размере 194 195,02 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24) данное требование не было выполнено. В настоящее время образовавшаяся задолженность не погашена.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что один из наследников обратился к нотариусу, а также, что наследство может быть принято наследниками путем фактического его принятия, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований АО «Банк Р. С.» к ответчикам.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества больше имеющейся задолженности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков просроченной задолженности подлежат удовлетворению.

При этом, доводы представителя ответчика о том, что кредит был застрахован и с ответчика Поздняковой Ю.А. подлежит взысканию половина задолженности, не могут быть приняты во внимание. Как установлено судом, 1/2 суммы страховой выплаты перечислена ответчику Поздняковой Ю.А., указанную сумму ответчик в банк в счет исполнения обязательств по погашению задолженности не внесла. Второму наследнику (Захаровой Т.Д.), на наличие которого ссылается ответчик Позднякова Ю.А., как и на фактическое принятие ею наследства, страховая сумма не перечислена ввиду отсутствия каких-либо данных (информации) о ней, номере ее банковского счета, которую также могла представить Позднякова Ю.А.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу п. 1 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (п. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ).

Соответственно, в случае исполнения одним из наследников солидарной обязанности по оплате задолженности наследодателя по кредиту, он вправе обратиться в последствии с требованием о взыскании в порядке регресса с другого наследника, за вычетом доли, падающей на него самого.

Также суд полагает необходимым отметить, что страховые обязательства и кредитные обязательства носят самостоятельный характер, наличие страхового обязательства от обязанности исполнения кредитного обязательства не освобождает. При этом ответчики при наличии договора С. не лишены возможности обратиться с соответствующими требованиями к страховщику.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков солидарно в сумме 5 083,90 руб. (л.д. 3).

Руководствуясь ст. 194,198,233-235,237ГПК РФ,

решил:

░░░ ░░ «░░░░ ░. ░.» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ №... №...), ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ №...) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░. ░.» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 194 195,02 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5 083,90 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░    «░░░░░░░»

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №... ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.