Решение от 30.09.2021 по делу № 12-662/2021 от 04.06.2021

    Дело № 12-662/2021

    Р Е Ш Е Н И Е

    30 сентября 2021 года                                                                      г. Южно-Сахалинск

    Судья Южно-Сахалинского городского суда Рыженкова Е.В., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях жалобу Павлова Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка городского округа «Город Южно-Сахалинск» Сахалинской области ФИО. от 14 мая 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении от 26 апреля 2019 года в отношении Павлова Е.В по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях,

    У С Т А Н О В И Л:

    постановлением мирового судьи судебного участка городского округа «Город Южно-Сахалинск» Сахалинской области ФИО. от 14 мая 2021 года отказано в удовлетворении ходатайства Павлова Е.В. о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении от 26 апреля 2019 года в отношении Павлова Е.В по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях.

    Не согласившись с указанным постановлением, Павлов Е.В. подал в суд жалобу, в которой просит постановление отменить, прекратить исполнение постановления от 26 апреля 2019 года.

    В обоснование доводов жалобы указано, что фактически постановление мирового судьи от 26 апреля 2019 года, которым Павлов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, вступило в законную силу спустя 10 дней с даты его вынесения, то есть 07 мая 2019 года, соответственно в настоящий момент постановление считается исполненным.

    Павлов Е.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения жалобы извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

    Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

    Согласно ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

    Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Частью 2 статьи установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

    В соответствии с частью 2 статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

    Статьей 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

    Согласно статье 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае:

    1) издания акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания;

    2) признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность;

    3) смерти лица, привлеченного к административной ответственности, или объявления его в установленном законом порядке умершим;

    3.1) внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица, привлеченного к административной ответственности, на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве);

    3.2) внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи об исключении юридического лица, привлеченного к административной ответственности, из единого государственного реестра юридических лиц;

    4) истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 настоящего Кодекса;

    5) отмены постановления;

    6) вынесения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, постановления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.

    Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка ГО «Город Южно-Сахалинск» ФИО. от 26 апреля 2019 года Павлов Е.В. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

    27 февраля 2020 года Павлов Е.В., не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

    Рассмотрев указанные ходатайство и жалобу судья Южно-Сахалинского городского суда пришел к выводу, что срок на подачу жалобы Павловым Е.В. не пропущен в связи с нарушением почтовой службой Правил доставки почтовой корреспонденции и решением Южно-Сахалинского городского суда от 12 мая 2020 года постановление мирового судьи судебного участка ГО «Город Южно-Сахалинск» ФИО. от 26 апреля 2019 года оставлено без изменения, а жалоба Павлова Е.В. – без удовлетворения.

    Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка ГО «Город Южно-Сахалинск» ФИО. от 26 апреля 2019 года вступило в законную силу 12 мая 2020 года и именно с этого момента оно подлежало исполнению.

    В связи с чем, вопреки доводам жалобы, оснований для включения в срок исполнения постановления периода с 02 июня 2019 года по 27 февраля 2020 года не имеется.

    Поскольку оснований, перечисленных в статье 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии которых прекращается исполнение постановления, установлено не было, мировым судьей обоснованно было отказано в удовлетворении ходатайства Павлова Е.В. о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении от 26 апреля 2019 года.

    При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка ГО «Город Южно-Сахалинск» от 14 мая 2021 года является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

    На основании статьи 30.1, статей 30.6- 30.9 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, суд

    Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░. ░░ 14 ░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░

          ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░

12-662/2021

Категория:
Административные
Ответчики
Павлов Евгений Владимирович
Суд
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области
Судья
Рыженкова Елена Вячеславовна
Дело на сайте суда
u-sahalinsky.sah.sudrf.ru
07.06.2021Материалы переданы в производство судье
21.06.2021Истребованы материалы
06.07.2021Поступили истребованные материалы
30.09.2021Судебное заседание
26.10.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.10.2021Дело оформлено
30.09.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее