Решение от 11.02.2020 по делу № 2-1184/2020 от 04.10.2019

К делу № 2-1184/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                         11 февраля 2020 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе судьи                                                                                  Бодровой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тюфановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Луч» к Апресян А.В, о расторжении договора цессии и применении последствий расторжения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Прикубанского районного суда г.Краснодара находится на рассмотрении гражданское дело по исковому заявлению ООО «Луч» к Апресян А.В, о расторжении договора цессии и применении последствий расторжения.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о возврате искового заявления ООО «Луч» к Апресян А.В, о расторжении договора цессии и применении последствий расторжения и просил не рассматривать гражданское дело по существу заявленных требований.

Ответчик Апресян А.В,, третьи лица ООО «Гросс» и федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии управление Росреестра по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Представителем истца ООО «Луч» - Скрипниченко Д.А., действующим на основании доверенности подано ходатайство об оставлении без рассмотрения данного искового заявление, в связи с тем, что до рассмотрения гражданского дела по существу стороны разрешили спорную ситуацию.

Как установлено судом, представитель истца просил оставить без рассмотрения гражданское дело по иску ООО «Луч» к Апресян А.В, о расторжении договора цессии и применении последствий расторжения.

Учитывая установленное, суд считает необходимым оставить исковые требования ООО «Луч» к Апресян А.В, о расторжении договора цессии и применении последствий расторжения – без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: