Решение от 06.07.2022 по делу № 1-54/2022 от 31.05.2022

Дело № 1-54/2022 (12101330016000155)

УИД: 43RS0035-01-2022-000363-56

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Советск

06 июля 2022 года                             Кировской области                             

Советский районный суд Кировской области в составе судьи Стрелковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Головиной Я.Н.,

с участием:

государственных обвинителей прокуратуры Советского района Кировской области: Микрюковой М.Л., Меланиной А.А., Прохваткина А.И.,

подсудимого Шиляева А.Н.,

защитника-адвоката Максимовой С.А., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего ФИО20,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Шиляева Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее общее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Зуевским районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.139, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.139, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Мурашинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 9 месяцев 1 день;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> по ч.1 ст.139 УК РФ, к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Зуевского районного суда <адрес>, назначено наказание в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Мурашинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 9 месяцев 1 день;

- ДД.ММ.ГГГГ Зуевским районным судом <адрес> по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Зуевским районным судом <адрес> по ч.1 ст.314.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шиляев А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период с 12 час. 00 мин. 01.08.2021 г. до 12 час. 00 мин. 15.08.2021 г. (более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным), Шиляев А.Н., находясь на улице около жилого дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение имущества Потерпевший №1 путем незаконного проникновения в его дом, похищенным имуществом впоследствии распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, Шиляев А.Н. достоверно зная, что в данном доме никого нет, поскольку выключен свет, а входные двери закрыты на навесной замок, осмотревшись по сторонам и убедившись, что никого рядом нет, обошел дом, подошел к окну сеней, руками оторвал деревянные штапики, выставил стекло и через образовавшийся проем, незаконно, с целью хищения имущества, проник внутрь.

Находясь в сенях дома, Шиляев А.Н. продолжая свои преступные действия, освещая себе путь фонариком, через незапертую дверь прошел в жилое помещение дома, где приискал пакет, не представляющий материальной ценности для Потерпевший №1, в который, сложил имущество Потерпевший №1: из тумбы в большой комнате дома DVD-плеер марки «Pioneer» стоимостью 1 000 рублей, а также компакт DVD-диски в количестве 22 штук, не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности, вышел из дома, с похищенным имуществом скрылся, обратив его в свою собственность и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими действиями Шиляев А.Н. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1000 рублей, а также в соответствии со ст.25 Конституции РФ нарушил право Потерпевший №1 на неприкосновенность его жилища.

Он же, Шиляев А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В период с 22 час. 00 мин. 23.08.2021 г. по 08 час. 40 мин. 24.08.2021 г. Шиляев А.Н., находясь на территории МКОУ ООШ д. Воробьева Гора (далее –школа), расположенной по адресу: <адрес>, решил совершить хищение имущества из школы путем незаконного проникновения в помещение.

Реализуя свой преступный умысел, Шиляев А.Н., достоверно зная, что в данном здании никого нет, поскольку был выключен свет, а входные двери были закрыты, осмотревшись по сторонам и убедившись, что никого рядом нет, за его преступными действиями никто не наблюдает, нашел на территории школы кусок кирпича, которым разбил стекло в оконном проеме кухни школы, расположенной на 1 этаже здания, и через образовавшийся проем, проник в здание школы.

Продолжая свои преступные действия, Шиляев А.Н. прошел к кабинету директора школы, и, открыв незапертую дверь, прошел в помещение кабинета.

Находясь в помещении кабинета директора школы, Шиляев А.Н. взял находящуюся в шкафу сумку стоимостью 999 рублей, в которой находился ноутбук марки «Lenovo IdeaPad S145-15API» с блоком питания стоимостью 28999 рублей, проводную мышь стоимостью 240 рублей, всего на общую сумму 30238 рублей, вышел из помещения с похищенным имуществом, обратив его в свою собственность и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими действиями Шиляев А.Н. причинил материальный ущерб МКОУ ООШ д. Воробьева Гора Советского района Кировской области на общую сумму 30238 рублей.

Он же, Шиляев А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период с 21 час. 00 мин. 15.12.2021 г. по 03 час. 00 мин. 16.12.2021 г. Шиляев А.Н., находясь на улице около жилого дома ФИО15, расположенного по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение имущества ФИО15 путем незаконного проникновения в ее дом.

Реализуя свой преступный умысел, Шиляев А.Н., достоверно зная, что в данном доме никого нет, поскольку выключен свет, а входные двери закрыты и убедившись, что никого рядом нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к окну веранды дома, расположенной с обратной стороны дома, руками убрал из рамы окна деревянные штапики, вынул стекло и через образовавшийся проем проник внутрь.

Находясь на веранде дома, Шиляев А.Н. через незапертую входную дверь прошел в холодный коридор дома, где обнаружил металлический предмет в виде обрезка трубы с острыми краями, взял данный металлический предмет в руки и отогнул металлическую накладку запорного устройства, затем выкрутил саморезы, на которых крепилась металлическая петля, таким образом взломав запорное устройство, после чего открыл дверь, прошел в жилое помещение дома.

Находясь в доме ФИО15, Шиляев А.Н., продолжая свои преступные действия, взял имущество ФИО15: с тумбы в большой комнате дома телевизор марки «Philips 37PFL5405H/60» с пультом дистанционного управления стоимостью комплекта 13000 рублей, с кухни со стеллажа электрическую одноконфорочную плитку марки «Delta» стоимостью 500 рублей, в большой комнате дома электрический тепловентилятор марки «Vitek» стоимостью 500 рублей, а всего на общую сумму 14000 рублей, затем вышел на улицу, с места преступления с похищенным имуществом ФИО15 скрылся, обратив его в свою собственность и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными корыстными действиями Шиляев А.Н. причинил материальный ущерб ФИО15 на общую сумму 14000 рублей, а также в соответствии со ст.25 Конституции РФ нарушил права ФИО15 на неприкосновенность ее жилища.

В судебном заседании Шиляев А.Н. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал, показал, что ноутбук принадлежит ему, купил его в ломбарде в г. Кирове, DVD-плеер находился в его квартире в <адрес>, кому принадлежит, не знает, DVD-диски принадлежат ему, плитку ему отдала его мать, телевизор он купил у знакомого в с. Мокино.

Из показаний Шиляева А.Н., данных им в ходе предварительного расследования, оглашённых государственным обвинителем в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.162-166,170-173,187-191,204-206) следует, что в один из дней августа 2021 г. (точное число не помнит) он находился у дома знакомого Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, видел, что в доме выключен свет, и на дверях висел замок. В этот момент у него возник умысел на хищение какого-нибудь имущества, находящегося в доме. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, используя фонарик желтого цвета, который был у него с собой, он подошел к крыльцу дома, где увидел окно, ведущее в сени дома. Руками он оторвал деревянные штапики у рамы окна и через образовавшийся проем пролез внутрь. В сенях дома ценного имущества не нашел, прошел в жилую часть дома, где увидел тумбу для телевизора, открыл ее, увидел находящийся внутри DVD-плеер и DVD-диски и решил их похитить. В доме нашел пакет, сложил в него имущество и вышел из жилой части дома. Подошел к окну в сенях, просунул в окно пакет и затем вылез сам. 24.03.2022 г. он с сожительницей уехал в <адрес>, а 30.03.2022 г. приехали сотрудники полиции, которым он рассказал о хищении DVD-плеера и DVD-дисков. Данные предметы были у него изъяты в ходе осмотра места происшествия.

В конце августа 2021 года, точную дату не помнит, находился в <адрес> ФИО2 <адрес>, около 19 час. 00 мин. решил сходить посмотреть <адрес>. В данную деревню пришел около 23 ч., пройдя по деревне, подошел в зданию, в котором располагался детский сад-школа, в здании шел ремонт. Он обошел здание, на улице никого не было, решил проникнуть в здание, чтобы посмотреть, что там есть. В здание проник через оконный проем, в котором разбил стекло куском кирпича, который нашел на дороге. В здании ничем не освещал. Пройдя по зданию, осмотрел кабинеты, потом зашел в один кабинет, стал осматривать шкафы. В шкафу увидел ноутбук в корпусе черного цвета марки «LENOVO», тот находился в сумке синего цвета вместе с мышью и зарядным устройством. Он решил похитить данный ноутбук для личного пользования. Он взял сумку с ноутбуком и вышел из здания тем же путем, что и проник. Ноутбук также принес домой, сначала сожительница его не видела, потом увидела, но ей он сказал, что купил. Данный ноутбук добровольно выдал сотрудникам полиции 30.03.2022 г.

15.12.2021 г. в день получения заработной платы он вместе с сожительницей находился дома в <адрес>. Поругавшись с сожительницей, около 23 ч. решил пройтись по улицам <адрес>. Проходя по одной из улиц села, название улицы не знает, остановился у дома, номер дома не знает. Все подходы к дому были заметены снегом, свет в доме не горел. Он понял, что в доме никто не проживает. Дом не выглядел заброшенным. Он решил, что в данном доме может быть ценное имущество, которое можно похитить, а потом продать и выручить деньги на собственные нужды. Он осмотрелся по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, после чего обошел дом справа, подошел к веранде, расположенной с задней стороны, т.к. со стороны дороги видел, что входная дверь заперта на внутренний врезной замок, а на фасаде дома по периметру установлены камеры видеонаблюдения, но решил, что они не работают, т.к. индикатор камеры не мигал красным цветом. Он решил проникнуть в дом с задней стороны, чтобы не быть замеченным. Подойдя к веранде дома, увидел, что входная дверь веранды, ведущая на улицу, заперта также на внутренний врезной замок. Он решил, что внутрь проникнет через окно. Руками в одной из рам убрал штапики, после чего выставил стекло, поставил его на снег. Окно с учетом снежного покрова находилось на высоте груди. После выставления стекла через образовавшийся проем пролез внутрь веранды. Там увидел дверь, ведущую в холодный коридор дома, которая не была заперта, открыл ее и прошел в холодный коридор. На улице было темно, путь себе освещал светом зажигалки. Находясь в холодном коридоре, увидел дверь, ведущую в жилое помещение дома, которая была заперта на навесной замок. Осмотрев холодный коридор, увидел какой-то металлический предмет в виде обрезка трубы с острыми краями, взял данный предмет и им стал отгибать металлическую накладку запорного устройства, а потом выкручивать саморезы, на которых крепилась металлическая петля, на которую была надета металлическая накладка. Выкрутил два самореза, после чего открыл дверь и прошел в жилое помещение дома. В доме снова стал освещать себе светом зажигалки, прошел по комнатам дома. В большой комнате на тумбе увидел телевизор цветного изображения, который был отцеплен от проводов. Какой марки был телевизор, не знает, знает, что плоский, большой. На кухне, на стеллаже у печки увидел одноконфорочную электрическую плитку в корпусе белого цвета, какой модели не знает, взял эту плитку. Пошел дальше по комнатам, и в одной из комнат увидел и взял небольшой электрический обогреватель в корпусе белого цвета, модель также не знает. С плиткой и обогревателем пошел на выход из дома и взял с собой вышеуказанный телевизор. Со всем имуществом вышел из жилого помещения дома, решил выйти через какую - нибудь дверь, открыв ее изнутри, т.к. все похищенное через окно, в котором доставал стекло, было не вытащить на улицу. Так вышел в ограду, пошел по направлению бани, слева от которой имелась входная дверь, запертая изнутри на металлический крючок. Он убрал крючок и открыл дверь в огород. Через данную дверь с похищенным вышел на улицу. Пошел домой, пришел около 03 час. 00 мин. 16.12.2021 г. Сожительница на тот момент уже спала. Похищенное, что принес с собой, т.е. телевизор, электрическую плитку и электрический обогреватель поставил в комнате квартиры, после чего лег спать. Утром с сожительницей встали и пошли на работу. Она видела имущество, которое он принес домой, но ничего о его происхождении не спросила. В дальнейшем сожительнице сказал, что взял имущество у деда, у какого, не уточнял, а она не спрашивала. В дальнейшем, когда переезжали из <адрес> в <адрес>, похищенный телевизор, электрическую плитку и электрический обогреватель взял с собой, стал им пользоваться. 30.03.2022 г. к нему домой приезжали сотрудники полиции МО МВД России «Советский», которым он признался в совершении хищения и добровольно выдал все похищенное. (т.2 л.д.162-166)

Вина Шиляева А.Н. в совершении преступлений подтверждается следующей совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №1:

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 данных на предварительном следствии, оглашенных государственным обвинителем в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что в его собственности имеется дом по адресу: <адрес>, где он проживал до середины июля 2021 г. В июле 2021 г. он переехал со своей сожительницей в предоставленный колхозом дом, оставив некоторое имущество по старому месту жительства, в том числе DVD-плеер марки «Pioneer» в рабочем состоянии и компакт DVD-диски. В каком магазине и по какой цене он покупал DVD-плеер, не помнит. 01.08.2021 г. в первой половине дня он пошел за вещами в старый дом. Подойдя к дому, увидел, что окна и двери целые, без повреждений. Открыл навесной замок, прошел в дом, порядок внутри нарушен не был, все находилось на своих местах. Взял необходимые вещи, вышел из дома, закрыл дверь на навесной замок. 15.08.2021 г. во второй половине дня снова пошел в старый дом за вещами. Подойдя к дому, увидел, что с левой стороны, где находятся сени, выставлено стекло в окне, дверь закрыта на навесной замок. Открыл дверь, зашел в жилую часть дома, порядок внутри нарушен не был. Двери шкафов и тумб были в закрытом состоянии, детально ничего не осматривал. Что находилось на холодильнике, внимания не обратил. Взял необходимые вещи, вышел из дома, вставил стекло руками на место и ушел. В дом больше не возвращался до 04.04.2022 г., до приезда сотрудников полиции. От сотрудников полиции он узнал, что кражу DVD-плеера и компакт DVD-дисков совершил Шиляев А.Н., с которым он познакомился на работе. Долговых обязательств перед Шиляевым у него нет. Обнаруженный в ходе осмотра дома фонарик ему не принадлежит. (т.1 л.д.239-243, т.3 л.д.153-156)

    Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных на предварительном следствии, оглашенных государственным обвинителем в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что до середины июля 2021 г. они с сожителем Потерпевший №1 проживали по адресу: <адрес>, потом переехали. В доме по <адрес> осталось имущество, среди которого находился DVD-плеер в рабочем состоянии и компакт DVD-диски. В начале апреля 2021 г. от сотрудников полиции она узнала, что кражу DVD-плеера и компакт DVD-дисков совершил Шиляев А.Н. (т.1 л.д.246-248)

Из показаний свидетеля Свидетель №3 данных на предварительном следствии, оглашенных государственным обвинителем в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что с 18.06.2021 г. по 25.03.2022 г. работала в <данные изъяты> и проживала в <адрес> совместно с Шиляевым А. В один из дней октября 2021 г., точную дату не помнит, Шиляев принес в дом DVD-плеер «Pioneer» с дисками и сумку с ноутбуком «Lenovo». ДД.ММ.ГГГГ она с Шиляевым вернулась в <адрес>, все вещи, среди которых находились DVD-плеер и DVD-диски, забрали с собой и указанные вещи Шиляев унес к себе в дом. За период совместного проживания Шиляева часто забирали сотрудники полиции. В период с августа 2021 г. по январь 2022 г. Шиляев постоянно проживал вместе с ней в <адрес>, более чем на 1-2 дня никуда не уезжал. (т.1 л.д.231-234, т.3 л.д.147-150)

При осмотре места происшествия - дома по адресу: <адрес> потерпевший Потерпевший №1 показал окно, ведущее в сени дома, в котором в августе 2021 г. было выставлено стекло и совершено незаконное проникновение в его дом, а также тумбу в большой комнате, где находился похищенный DVD-плеер с дисками; изъят фонарик в корпусе черно-желтого цвета. (т.1 л.д.133-143)

Изъятый в ходе осмотра дома по адресу: <адрес> фонарик в корпусе черно-желтого цвета осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен в качестве такового к уголовному делу. (т.2 л.д.131-140, 141-142)

При осмотре места происшествия - квартиры по адресу: <адрес> изъяты DVD-плеер, компакт DVD-диски. (т.2 л.д.71-82)

Изъятые в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес> DVD-плеер «Pioneer» и компакт DVD-диски в количестве 22 штук осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к уголовному делу. (т.2 л.д.108-122, 123-125)

По эпизоду хищения имущества из МКОУ ООШ д. Воробьева Гора:

Представитель потерпевшего ФИО20 суду показала, что работает в МКОУ ООШ д. Воробьева Гора в должности директора. Школа расположена по адресу: <адрес>. В школе видеонаблюдение и КТС отсутствует, в ночное время здание под охраной не находится. 23.08.2021 г. в дневное время она ездила в г. Советск, по возвращению около 20 часов пришла в школу и стала работать со школьной документацией на ноутбуке марки «Lenovo IdeaPad S145-15API», который был приобретен 20.04.2021 г. общей стоимостью комплекта 30238 рублей: ноутбук с блоком питания - 28999 рублей, сумка для ноутбука - 999 рублей, проводная мышь - 240 рублей. Ноутбук был в корпусе серебристого цвета, на верхней крышке ноутбука имелась надпись «Lenovo», цвет букв стального цвета, с объемом оперативной памяти 4 GB, постоянной памятью 256 GB SSD, дисплеем 15,6 дюймов. Данный ноутбук имел серийный номер PF2FXA7, а также MAC адреса: MAC: 8С8СAA0B4360, WMAC:940853B4B2D5. Проводная мышь имела черный цвет. Сумка, в которой находились ноутбук и проводная мышь, была сине-серого цвета, закрывалась на молнию, имела две ручки. На передней части сумки имелся карман, закрывающийся на липучку. Приобретенный ноутбук с блоком питания, сумка и проводная мышь были поставлены на баланс школы как имущество, принадлежащее школе. В школе она работала примерно до 22 часов. В это время в школе она находилась одна. После окончания работы она выключила ноутбук, положила его и проводную мышь в сумку для ноутбука, которую убрала в шкаф, стоящий в ее кабинете. Выйдя из кабинета, она его не закрыла, так как запорное устройство отсутствовало. Затем проверила здание школы изнутри, запорные устройства на запасных выходах. Двери были закрыты на запорные устройства - дверные крючки. После этого она вышла из школы через центральный выход, закрыла дверь на навесной замок. Утром 24.08.2021 г. в 08 часов 15 минут она пришла в школу. Школа была открыта, там находились: уборщица ФИО12, повар ФИО13, учителя - ФИО14 и Свидетель №2 Зайдя в свой кабинет и открыв шкаф, она обнаружила, что ноутбук отсутствует, после чего еще раз осмотрела свой кабинет и, не увидев ноутбука, вышла из кабинета и сообщила сотрудникам школы о пропаже ноутбука. После совместных поисков ноутбука они вместе с сотрудниками школы стали осматривать окна и обнаружили, что на пищеблоке отсутствует наружное стекло на одной оконной раме, а внутренняя рама данного окна приоткрыта. Она поняла, что в школу проникли и похитили ноутбук с блоком питания, компьютерной мышью, лежащие в сумке, и сделала сообщение в дежурную часть МО МВД России «Советский» по факту хищения. Общий ущерб, причинённый школе хищением, составил 30238 рублей. От сотрудников полиции она узнала, что кражу ноутбука марки совершил Шиляев А.Н., которого она не знает. (т.1 л.д.158-161, 181-183)

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных на предварительном следствии, оглашенных государственным обвинителем в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что с начала августа 2021 г. педагогический коллектив школы своими силами стал осуществлять ремонт здания школы. Центральный вход в школу закрывается на навесной замок, 2 запасных выхода закрыты на крючок изнутри. Ключи от здания школы имеются у директора школы ФИО20 и техслужащей ФИО12 24.08.2021 г. около 8 часов он пришел на работу. В школе находилась ФИО12 Затем пришла повар ФИО13, после нее директор ФИО20 и учитель физкультуры и ОБЖ ФИО14 Обговорив рабочие моменты, он стал заниматься своими делами. Директор школы ФИО20 ушла к себе в кабинет, который расположен недалеко от кухонного блока. Через 5-10 минут ФИО20 вернулась и сообщила, что у нее в кабинете отсутствует ноутбук. Все сотрудники школы стали ходить по классам и коридорам школы, искали ноутбук, но найти не смогли, после чего ФИО20 позвонила в отдел полиции и сообщила о том, что из школы пропал ноутбук. Ему известно, что ноутбук был приобретен в конце апреля 2021 г., хранился в кабинете директора. Ноутбук лежал в сумке, которая находилась в нижней части шкафа, стоящего в кабинете директора. Шкаф на замок не закрывался. Данный ноутбук приобретался для школы, им пользовались директор и учителя. ФИО20 вела там всю школьную документацию. Кабинет директора запорного устройства не имел. 24.08.2021 г., выходя из здания школы, он обратил внимание на два сломанных куска стекла, которые лежали у куста, растущего у выгребной ямы, но не придал данному факту значения, потому что ранее в школе меняли стекла. (т.1 л.д.187-189)

Из показаний свидетеля Свидетель №3 данных на предварительном следствии, оглашенных государственным обвинителем в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что с 18.06.2021 г. по 25.03.2022 г. работала в <данные изъяты> и проживала в <адрес> совместно с Шиляевым А. В один из дней в период с 15.09.2021 г. по 15.10.2021 г. Шиляев принес ноутбук в корпусе серебристого цвета. 25.03.2022 г. она с Шиляевым вернулась в <адрес>, все вещи, среди которых находился ноутбук, забрали с собой, указанные вещи Шиляев унес к себе в дом.    (т.1 л.д.231-234)

При осмотре места происшествия - здания детского сада-школы МКОУ ООШ д. Воробьева Гора по адресу: <адрес> установлено место проникновения в здание – окно в помещении кухни, в котором отсутствует стекло наружной рамы левой створки; участвующая в осмотре ФИО20 показала на шкаф – сервант в кабинете директора, в котором находился похищенный ноутбук. (т.1 л.д.40-54)

При осмотре места происшествия - квартиры по адресу: <адрес> изъяты: ноутбук «Lеnovo», сумка, блок питания и компьютерная мышь. (т.2 л.д.71-82)

Изъятые в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес> ноутбук «Lеnovo», сумка к нему, блок питания, компьютерная мышь осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к уголовному делу. (т.2 л.д.95-102, 103-104)

Из товарного и кассового чеков ООО «ДНС-Ритейл» от 20.04.2022 г. следует, что общая стоимость ноутбука, сумки к нему, мыши составила 30238 рублей. (т.1 л.д.176)

По эпизоду хищения имущества из дома ФИО15:

Из показаний представителя потерпевшего ФИО21, данных на предварительном следствии и оглашенных государственным обвинителем, в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что его мать ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., летом 2021 г. в связи с ухудшением здоровья переехала жить к брату Свидетель №4. У матери в собственности есть дом, расположенный по адресу: <адрес>, на который она ДД.ММ.ГГГГ написала завещание на его имя. После её переезда в данном доме никто не жил, но он пригоден для жилья. Последний раз он был в доме примерно 20.10.2021 г. Перед отъездом закрыл изнутри двери из сеней в ограду и двери из предбанника, ведущие в ограду дома, на запорные устройства – крючки. Двери, ведущие в клеть, закрыл на навесной замок, двери в туалет закрыл доской. Двери, ведущие в жилую часть дома также закрыл на навесной замок. Входную дверь на крыльце дома закрыл на внутренний врезной замок. Ключи от дверей имеются только у него. Брат проверяет дом только с внешней стороны, когда проходит мимо данного дома, смотрит на целостность окон и дверей. 25.03.2022 г. около 17 часов брат позвонил ему и сообщил, что в дом матери совершено проникновение. Когда он пришел скидывать снег с крыши мастерской, расположенной по соседству с домом матери, заметил следы, ведущие с задней стороны в предбанник, двери из предбанника были открыты. Брат попросил его приехать и проверить все имущество, так как в данном доме был чаще, и он знает, что где хранилось. Со слов брата ему стало известно, что пропал телевизор, тепловентилятор и одноконфорочная электрическая плитка. 26.03.2022 г. он выехал из <адрес> в <адрес> и, находясь в пути, сообщил о случившемся в полицию. По приезду к дому матери, он стал ждать сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции они зашли в дом, где он обнаружил, что пропал телевизор марки «PHILIPS 37PFL5405 H/60 Black» в корпусе черного цвета вместе с пультом управления. Серийный номер телевизор tb1a1038764073, диагональ телевизора 37 дюймов (94 см). В настоящее время сохранился гарантийный талон на телевизор и руководство по эксплуатации, которые он выдал добровольно сотрудникам полиции при даче объяснения. Данный телевизор он приобретал вместе с братьями и сестрами матери на юбилей 25.02.2011 г. за 23500 рублей. В ходе приборки в доме нашел кассовый чек, копию которого он выдал добровольно. На телевизоре имеется примета: в левом верхнем и правом верхнем углу имеются отверстия, которые просверлил его отец для того, чтобы привязать телевизор к стене на веревку. Телевизор находился в рабочем состоянии. Предоставленные в ходе допроса следователем телевизор марки «PHILIPS 37PFL5405 H/60 Black», электрическую плитку марки «Delta» модель D761 в металлическом корпусе белого цвета, тепловентилятор марки «VITEK» VT-1739W в пластмассовом корпусе белого цвета он узнал по приметам. Все в рабочем состоянии. Электрическую плитку и тепловентилятор покупал его отец ФИО16, когда и за какую цену, не знает. Отец умер 23.10.2011 г. Ущерб от хищения вышеуказанного имущества составил 14000 рублей, так как телевизор он оценивает в 13000 рублей, электрическую плитку в 500 рублей, тепловентилятор в 500 рублей. От сотрудников полиции он узнал, что хищение имущества совершил Шиляев А.Н., которого он не знает. (т.1 л.д.212-215)

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что с лета 2021 г. у него проживает мать ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р. До этого времени она проживала по адресу: <адрес>. Дом находится в собственности матери, но она написала завещание на дом на его младшего брата ФИО21 В весенне-летний период брат сажает там огород. Последний раз брат в доме был осенью 2021 г. В зимний период за домом присматривает он сам. 25.03.2022 г. он решил сходить проверить дом и скинуть снег с крыши. Перед домом никаких следов не было, все было заметено снегом. Обойдя дом с задней стороны, увидел, что к предбаннику идут следы. Пройдя по следу, увидел, что дверь в предбаннике приоткрыта. Он зашел в предбанник, пройдя через дровяник, вышел в ограду и увидел, что на всех дверях, а именно на клети и входной двери в жилое помещение вырваны запорные устройства. Зайдя в жилое помещение дома, увидел, что порядок в доме нарушен, все вещи из шкафов и тумбочек лежали на полу. Также заметил, что пропал телевизор, который стоял на маленькой тумбочке. Телевизор был в корпусе черного цвета, покупали его совместно с братом на юбилей отцу. Также увидел, что пропал тепловентилятор и электрическая плитка. Тепловентилятор был в пластмассовом корпусе белого цвета. Электрическая плитка была одноконфорочная, белого цвета. После обнаружения пропажи он позвонил брату и сообщил ему об этом. Брат сказал, что приедет 26.03.2022 г. и сам сообщит о случившемся в полицию.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 данных на предварительном следствии, оглашенных государственным обвинителем в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что с 18.06.2021 г. по 25.03.2022 г. работала в <данные изъяты> и проживала в <адрес> совместно с Шиляевым А. В один из дней с 14.12.2021 г. по 18.12.2021 г. она вернулась с работы в период с 21 часа до 21 часа 30 минут, Шиляев был дома. Как только она вернулась, Шиляев сказал, что скоро придет и ушел. Вернулся Шиляев около 24 часов, с собой принес телевизор в корпусе черного цвета марки «Philips» с пультом дистанционного управления. Она спросила у Шиляева, откуда телевизор, он ответил, что купил. 25.03.2022 г. она с Шиляевым вернулась в <адрес>. 30.03.2022 г. к ней приехали сотрудники полиции, от которых она узнала, что этот телевизор был Шиляевым украден. (т.1 л.д.231-234)

При осмотре места происшествия - дома по адресу: <адрес> установлено, что в раме окна, находящегося в дальнем от двери нижнем левом углу, отсутствует стекло; запорное устройство на двери, ведущей в жилую часть дома, повреждено: накладка с петлёй деформирована, крепёжные элементы находятся в петле и отсутствуют в месте крепления петли; запорное устройство на двери в клеть также повреждено: петля в виде гвоздя деформирована, отсутствует в месте крепления, находится на накладке; участвующий в осмотре ФИО21 указало на тумбу в большой комнате, откуда был похищен телевизор; изъяты следы обуви. (т.1 л.д.83-100)

Из протокола выемки от 30.03.2022 г. следует, что свидетель Свидетель №3 добровольно выдала телевизор «Philips 37PFL5405H/60» с пультом дистанционного управления. (т.2 л.д.66-70)

При осмотре места происшествия - квартиры по адресу: <адрес> изъяты: электрическая плитка марки «Delta» модель D761, тепловентилятор марки «VITEK» VT-1739W, кроссовки «Bona». (т.2 л.д.71-82)

Изъятые в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес> в ходе выемки 30.03.2022 г. электрическая плитка марки «Delta», модель D761, тепловентилятор марки «VITEK» VT-1739W и телевизор «Philips 37PFL5405H/60» с пультом дистанционного управления осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к уголовному делу. (т.2 л.д.83-91, 92)

Изъятые в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес> в ходе осмотра дома по адресу: <адрес> кроссовки «Bona» и следы обуви осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к уголовному делу. (т.2 л.д.108-122, 123)

Согласно заключению эксперта №9 от 25.04.2022 г., след обуви на темной дактилопленке, изъятый в доме по адресу: <адрес>, мог быть оставлен кроссовкой на левую ногу, представленной на экспертизу (кроссовкой Шиляева А.Н.) (т.2 л.д.49-54)

Из товарного чека от 25.02.2011 г. следует, что стоимость телевизора «Philips 37PFL5405H/60» составила 23500 рублей. (т.1 л.д.218)

В судебном заседании также были осмотрены вещественные доказательства: ноутбук «Lеnovo» серебристого цвета, сумка к нему, блок питания и компьютерная мышь, фонарик в корпусе черно-желтого цвета, DVD-плеер «Pioneer», компакт DVD-диски в количестве 22 штук, кроссовки «Bona», следы обуви.

В ходе осмотра вещественных доказательств Шиляев А.Н. пояснил, что ноутбук «Lеnovo», сумка к нему, блок питания и компьютерная мышь, компакт DVD-диски в количестве 22 штук, кроссовки «Bona» принадлежат ему, фонарик в корпусе черно-желтого цвета принадлежит Свидетель №3, DVD-плеер «Pioneer» находился в его квартире в <адрес>, кому принадлежит, не знает.

Представитель потерпевшего ФИО20 в ходе осмотра вещественных доказательств пояснила, что ноутбук «Lеnovo», сумка к нему, блок питания и компьютерная мышь принадлежат школе, у нее имеются соответствующие документы, подтверждающие данный факт.

По ходатайству представителя потерпевшего ФИО20 в судебном заседании были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела: приказ директора МКОУ ООШ д. Воробьёва Гора № 77/1 от 20.04.2021 г. о постановке на учёт материальных ценностей, инвентарная карточка учёта нефинансовых активов № ДД.ММ.ГГГГ, оборотно-сальдовая ведомость по учёту материальных ценностей на забалансовых счетах за период с 01 по 30 апреля 2021 г., копия товарного чека от 20.04.2021 г., бухгалтерская справка за 30.04.2021 г., копия выписки, содержащей индивидуальный номер ноутбука, из которых следует, что ноутбук марки Lenovo IdeaPad S145-15API (FHD/TN) thl on 300U/4096/SSD 256/AMD Radeon Vega/DOS/Grey в комплекте с проводной мышью и сумкой 30.04.2021 г. поставлены на баланс МКОУ ООШ д. Воробьёва Гора и учитываются как материальные ценности на забалансовых счетах.

Переходя к оценке исследованных судом доказательств, суд считает вину Шиляева А.Н. в совершенных преступлениях установленной и доказанной в судебном заседании в полном объеме.

В основу приговора суд полагает необходимым положить признательные показания подсудимого Шиляева А.Н., данные им в ходе предварительного расследования.

Суд приходит к выводу о том, что указанные показания получены в соответствии с требованиями закона, даны Шиляевым А.Н. в присутствии защитника-адвоката. Перед допросом ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.46 УПК РФ. Он собственноручно удостоверил в протоколах разъяснение ему прав и обязанностей, правильность сообщённых им сведений, подписал протоколы допросов, при этом он и его защитник-адвокат каких-либо заявлений о применении незаконного воздействия со стороны следователя или иных лиц, либо о несогласии с изложенными показаниями, не сделали.

Каких-либо оснований не доверять показаниям подсудимого суд не находит, так как они достаточно подробны, последовательны, согласуются с письменными материалами дела, а также с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, представителей потерпевших ФИО20, ФИО21, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4

Оснований для самооговора и оговора подсудимого со стороны потерпевшего, представителей потерпевших и указанных свидетелей судом не установлено.

К показаниям Шиляева А.Н., данным в ходе судебного заседания, о том, что кражи не совершал, телевизор купил, плитку ему отдала мама, ноутбук, сумку и мышь купил в ломбарде, DVD-плеер находился у него в квартире, кому принадлежит не знает, суд относится критически, расценивает их как избранный подсудимым способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд, оценивая письменные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признает каждое из них относимым, допустимым, достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенных преступлений, согласуется с другими доказательствами по уголовному делу.

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, достоверности и допустимости, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Шиляева А.Н. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Действия Шиляева А.Н. по эпизодам хищения имущества Потерпевший №1 и ФИО15 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, каждое. Шиляев А.Н. с целью хищения чужого имущества незаконно проник в жилые помещения Потерпевший №1 и ФИО15, что свидетельствует о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в жилище» по обоим эпизодам.

Действия Шиляева А.Н. по эпизоду хищения имущества из МКОУ ООШ д. Воробьева Гора суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» нашёл своё подтверждение в судебном заседании, поскольку Шиляев А.Н. с целью хищения чужого имущества незаконно проник в помещение школы, что свидетельствует о наличии в действиях подсудимого указанного квалифицирующего признака.

В ходе предварительного расследования в отношении Шиляева А.Н. была проведена амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза. Согласно заключению комиссии экспертов <данные изъяты>

Оценивая указанное заключение комиссии экспертов, суд не находит оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, поскольку они основаны на данных медицинских документов и исследовании испытуемого, научно обоснованы, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого, который проживает один, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, жалоб на его поведение не поступало (т.3 л.д.71, 73), по бывшему месту работы характеризуется отрицательно (т.3 л.д.90), на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (т.3 л.д.9, 10) судим.

В качестве смягчающих наказание Шиляева А.Н. обстоятельств суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по всем эпизодам преступлений состояние его здоровья (<данные изъяты>), принятие мер к возмещению ущерба, активное способствование расследованию преступления явку с повинной (по эпизодам хищения имущества МКОУ ООШ д. Воробьева Гора и Потерпевший №1), поскольку Шиляев добровольно выдал похищенное имущество до возбуждения уголовного дела (т. 2 л.д. 71-72).

Обстоятельством, отягчающим наказание Шиляеву А.Н., по всем эпизодам преступлений является рецидив.

Учитывая, наряду с вышеизложенными сведениями о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, два из которых являются тяжкими преступлениями, одно – преступление средней тяжести, фактические обстоятельства совершения преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что справедливым наказанием, направленным на исправление подсудимого и пресечение совершения им новых преступлений является лишение свободы.

Оснований для смягчения назначенного наказания в соответствии со ст.53.1 УК РФ, предусматривающей в качестве альтернативы лишению свободы наказание в виде принудительных работ, суд не усматривает, по вышеизложенным обстоятельствам, поскольку менее тяжкое наказание, с учетом обстоятельств содеянного, исправительных целей по смыслу положений ст.43 УК РФ не достигнет.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения к Шиляеву А.Н. при назначении наказания положений ст.64, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначает наказание по всем эпизодам без учета правил рецидива.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения Шиляеву А.Н. категории совершенных им преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ч.1 ст.62 УК РФ.

Решая вопрос о назначении подсудимому дополнительного наказания за совершенные преступления, суд, с учетом его личности, материального положения, считает возможным не назначать Шиляеву А.Н. дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч.ч.2 и 3 ст.158 УК РФ.

Местом отбытия наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить Шиляеву А.Н. исправительную колонию строгого режима.

При решении вопроса о мере пресечения в отношении Шиляева А.Н. суд, учитывая данные о личности подсудимого, наз░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158, ░. «░» ░.2 ░░.158, ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1) - ░ ░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░15) - ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░) - ░ ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14.04.2022 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░.91, 92 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 30.03.2022 ░. ░░ 13.04.2022 ░., ░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 06.07.2022 ░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14.04.2022 ░. ░ ░░░░░░ ░ 01.06.2022 ░. ░░ 05.07.2022 ░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14.04.2022 ░. ░ ░░░░░░ ░ 14.04.2022 ░. ░░ 31.05.2022 ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25.02.2022 ░. ░ ░░░░░░ ░ 25.02.2022 ░. ░░ 10.03.2022 ░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25.02.2022 ░. ░ ░░░░░░ ░ 11.01.2022 ░. ░░ 24.02.2022 ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ «Philips 37PFL5405H/60» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «Delta» ░░░░░░ D761, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «VITEK» VT-1739W, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░21 – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ «L░novo», ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░20 – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- DVD-░░░░░ «Pioneer», ░░░░░░░ DVD-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 22 ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1;

- ░░░░░░░░░ «Bona» - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░