Решение от 07.06.2024 по делу № 33-9256/2024 от 27.04.2024

дело № 33-9256/2024(№ 9-57/2024)

УИД 66RS0049-01-2024-000392-42

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Екатеринбург 07 июня 2024 года

Свердловский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Селивановой О.А., при ведении протокола помощником судьи Очековой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб»

на определение Режевского городского суда Свердловской области от 01 апреля 2024 года о возвращении искового заявления Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Банникову Владимиру Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

заслушав доклад судьи Селивановой,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Банникову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением судьи Режевского городского суда Свердловской области от 01 апреля 2024 года исковое заявление возвращено, как подписанное и поданное лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В частной жалобе Банк просит определение отменить, принять исковое заявление, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив представленные материалы, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение судьи подлежащим отмене.

Разрешая вопрос о возможности принятия искового заявления к производству суда, судья пришел к выводу об отсутствии документов, подтверждающих полномочия Председателя Правления Сазонова А.В., в том числе на выдачу доверенности.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами судьи по следующим обстоятельствам.

В силу ч. 4 ст. 131, абз. 5, 8 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

К исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им Федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В силу ч. 1 и 3 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью его руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Согласно ч. 4 ст. 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

Таким образом, в силу приведенных норм интересы юридического лица представляют его органы через представителей, полномочия которых должны быть подтверждены.

Копия доверенности, представленная представителем истца совместно с исковым заявлением, соответствует требованиям действующего законодательства, заверена подписью и печатью уполномоченного лица, удостоверена нотариусом, исковое заявление подписано представителем юридического лица в рамках предоставленных ему полномочий, в связи с чем оснований для возвращения искового заявления, не имелось.

Отсутствие открытого доступа к сведениям ЕГРЮЛ о лицах, имеющих право действовать от имени Банка без доверенности, не свидетельствует об отсутствии такого права у Председателя Правления. Наличие таковых полномочий было проверено и удостоверено нотариусом, о чем имеется соответствующая запись в доверенности (л.д. 18). Оснований не доверять данной записи, а также дополнительно проверять полномочия лица, выдавшего доверенности в таких обстоятельствах не имеется.

В связи с вышеизложенным, определение судьи подлежит отмене, а исковое заявление с приложенными к нему документами - направлению в суд первой инстанции для его принятия к производству суда.

Руководствуясь ст. 329, ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.