Решение по делу № 1-126/2023 от 25.01.2023

Дело №1-126/2023                            УИД: 23RS0006-01-2023-000724-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года                                                                г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Притулина В.П., при секретаре Христенко М.Ю.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Армавира Пономаревой И.А., подсудимого Сорокина А.Б., защитника - адвоката Черчинцева А.В., представившего удостоверение №5212 и ордер №973966,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сорокин А.Б., родившегося <...> в <...>, не имеющего гражданства, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <...>, имеющего неполное среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, являющегося индивидуальным предпринимателем, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сорокин А.Б. совершил преступление, квалифицируемое, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<...> примерно в 05 час. 10 мин. Сорокин А.Б., находясь по адресу: <...>, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, посредством мобильной связи, с использованием сети интернет, через приложение «телеграм» в интернет-магазине «Спутник», договорился с неустановленным дознанием лицом, в отношении которого материалы по факту сбыта наркотических средств выделены в отдельное производство, о приобретении у последнего наркотического средства, посредством осуществления тайниковой закладки на территории <...>. После чего Сорокин А.Б., продолжая реализовывать свой умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, перечислила неустановленному лицу денежные средства в счет оплаты стоимости наркотического средства в размере 2200 рублей и получил на свой абонентский номер сообщение с адресом тайниковой закладки. <...> примерно в 14 час. 40 мин., Сорокин А.Б., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 3 метров в юго-восточном направлении от <...>, реализуя свой умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, путем покупки из неустановленного дознанием источника, незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, массой <...> грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, соответствует значительному размеру, которое в последствии незаконно без цели сбыта, Сорокин А.Б. хранил в правом кармане спортивных штанов надетых на нем, до задержания сотрудниками полиции в 15.00 час., которые в установленном законом порядке в ходе его личного досмотра, обнаружили и изъяли вышеуказанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый Сорокин А.Б. полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, установленным ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены ранее данные Сорокиным А.Б. в ходе предварительного следствия показания, из которых следует, что <...> находясь у себя дома, по адресу: <...>, примерно в 05 час. 10 мин. со своего мобильного телефона через приложение «телеграм» в интернет-магазине «Спутник» приобрел наркотическое средство и оплатил его. Через некоторое время ему на мобильный телефон пришло смс-сообщение с географическими координатами и фотографией места нахождения тайниковой закладки. <...> примерно в 14 час. 40 мин. он приехал по указанном адресу, где в указанном смс-сообщении месте, в тайниковой закладке нашел пакетик с порошкообразным веществом и положил его к себе в правый карман спортивных штанов, надетых на нем. <...> примерно в 15 час 00 мин., возле <...> в <...> края, он был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в служебный кабинет ОНК ОМВД Отдела МВД России по г. Армавиру, расположенное по адресу: <...>, где в присутствии понятых ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые к свободному обороту, на что он ответил, что таковых не имеет. После чего в ходе личного досмотра в присутствии понятых сотрудником полиции в правом кармане спортивных штанов, надетых на нем, был обнаружен и изъят вышеуказанный полимерный пакетик с порошкообразным веществом. После он признался, что изъятый полимерный пакетик принадлежит ему и что в нём содержится наркотическое средство, которое он приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта. Также из правого кармана спортивных штанов, надетых на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Хонор» при помощи которого Сорокин А.Б. приобрел через интернет наркотическое средство и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Помимо полного признания вина подсудимого подтверждена совокупностью следующих доказательств:

- оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Д.А.В., оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г.Армавиру, из которых следует, что <...> в 15 час. 00 мин., возле <...> в <...>, ими был задержан Сорокин А.Б., который был доставлен в ОНК ОМВД России по гор. Армавиру, расположенный по адресу: <...>, куда были приглашены двое понятых. Перед проведением личного досмотра в присутствии понятых Сорокину А.Б., было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые к гражданскому обороту, в том числе и наркотические средства, на что Сорокин А.Б. ответил, что у него при себе ничего нет. Далее в период времени с 15 час. 50 мин. до 16 час. 10 мин. <...> был проведен личный досмотр Сорокина А.Б. в ходе которого из правого кармана спортивных штанов, надетых на Сорокине А.Б. был обнаружен, изъят и упакован один полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Затем Сорокин А.Б. в присутствии понятых пояснил, что в изъятом у него полимерном пакетике, находится наркотическое средство «соль», которое он <...> приобрел через приложение «телеграм», в магазине «Спутник», которое в последующем хранил для личного употребления без цели сбыта. Также из правого кармана спортивных штанов, надетых на Сорокине А.Б, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Хонор» при помощи которого Сорокин А.Б. приобрел через интернет наркотическое средство и хранил для личного употребления без цели сбыта;

- оглашенными в соответствие со ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей М.В.А. и К.В.В., согласно которым <...> они были приглашены сотрудниками полиции в помещение каб. №1 ОНК Отдела МВД России по <...>, расположенном по адресу: <...>, чтобы поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра мужчины, который представился как Сорокин А.Б.. Перед проведением личного досмотра в их присутствии сотрудники полиции предложили Сорокину А.Б. добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте, наркотические средства, на что Сорокин А.Б. ответил, что ничего запрещенного у него нет. При проведении личного досмотра у Сорокина А.Б. в правом кармане спортивных штанов, надетых на нем, был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с порошкообразным веществом. По поводу изъятого Сорокин А.Б. пояснил, что полимерный пакетик принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел <...> при помощи своего телефона через приложение «телеграм» в магазине «Спутник», чтобы в дальнейшем употребить лично, без цели сбыта, где хранил до его обнаружения. Также правого кармана спортивных штанов, надетых на Сорокине А.Б., был обнаружен, изъят и упакован мобильный телефон «Хонор» при помощи которого Сорокин А.Б. приобрел через интернет наркотическое средство и хранил для личного употребления без цели сбыта;

- заключением эксперта <...> от <...>, согласно которого порошкообразное вещество из полимерного пакетика, массой 0,35г., изъятое <...> у Сорокина А.Б. и представленного на экспертизу по материалам уголовного дела <...>, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, включенные в Список I Перечня. Согласно заключению эксперта <...> от 12.12.2022г. порошкообразное вещество из полимерного пакетика массой 0,35г. предоставленное по материалам административного производства <...> от 23.11.2022г. (КУСП <...> от <...>), содержит в своем составе наркотическое средство производное N – метилэфедрона, включенное в Список I Перечня;

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и их изъятии от <...>, согласно которому <...> в период времени с 15 час. 15 мин. до 16 час. 15 мин. в кабинете <...> ОНК Отдела МВД России по гор. Армавиру, расположенному по адресу: <...>, в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр Сорокина А.Б., в ходе которого из правого кармана спортивных штанов, надетых на последнем, был обнаружен и изъят один полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество, по внешним признакам схожим наркотическим средством синтетического происхождения, а также из правого кармана спортивных штанов надетых на Сорокине А.Б. был обнаружен и изъят сотовый телефон «Honor»;

- материалами дела об административном правонарушении <...> от <...>, состоящего из: определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <...> от <...>, согласно которому <...> в отношении Сорокина А.Б., в связи с обнаружением и изъятием в ходе личного досмотра одного полимерного пакетика, внутри которого находилось порошкообразное вещество, по внешним признакам схожим наркотическим средством синтетического происхождения, было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 6.8. КоАП РФ; заключения эксперта <...> от <...>, согласно которому порошкообразное вещество, изъятое <...> в ходе личного досмотра Сорокина А.Б. представленное на экспертизу по материалам административного производства <...> от <...> (КУСП <...> от <...>), в своем составе содержит наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, включенные в Список I Перечня, с первоначальной массой 0,35 грамма; акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <...> от <...> на имя Сорокина А.Б., согласно которого <...> у Сорокина А.Б., было установлено состояние опьянения, в моче обнаружены другие наркотические вещества (пирролидиновалерофенон); постановления о прекращении дела об административном правонарушении от <...>, согласно которому <...> дело об административном правонарушении в отношении Сорокина А.Б. по факту обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра у последнего свертка с порошкообразным веществом, было прекращено в связи с отсутствием в действиях Сорокина А.Б. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ и обнаружением признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ;

- протоколом проверки показаний на месте от <...>, фото-таблицей и схемой к нему, в ходе которого <...> в период времени с 14 час. 20 мин. до 15 час. 20 минут подозреваемый Сорокин А.Б. указал на участок, расположенный на расстоянии 3 метров в юго-восточном направлении от <...> в <...> края, где он <...> приобрел наркотическое средство «производное N-метилэфедрона», которое впоследствии у него было изъято сотрудниками полиции;

- вещественными доказательствами: порошкообразным веществом, массой 0,33 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенные в Список I Перечня. Данная масса является остатком после проведения двух экспертиз; прозрачным бесцветным полимерным пакетиком с полимерным линейным замком и полоской красного цвета, в котором Сорокин А.Б. незаконно хранил приобретенное им наркотическое средство; мобильным телефоном «Хонор9Х», IMEI1: <...>; IMEI2: <...>, при помощи которого Сорокин А.Б. приобрел наркотическое средство.

Указанные доказательства суд относит к допустимым, находит их правдивыми, последовательными, согласующимися в своей совокупности и достаточными, собранными органом дознания по настоящему уголовному делу с соблюдением требований ст. ст. 74 и 86 УПК РФ, раскрывающими субъективную и объективную сторону преступления.

Исследовав и проанализировав все представленные государственным обвинителем доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого Сорокина А.Б., в совершении инкриминированного ему преступления доказана, действия его правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, доказана и нашла полное подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку подсудимый действовал умышленно, о чем свидетельствуют конкретные обстоятельства преступления, характер и способ его действий в нарушение требований Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от <...>, подсудимый противоправно, не имея специального разрешения, незаконно приобрел и в последующем незаконно хранил для личного потребления, т.е. без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере.

Выводы органа дознания, обосновывающие виновность подсудимого в совершении данного преступления, согласуются с материалами уголовного дела, не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Размер наркотического средства, принудительно изъятого у подсудимого, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», обоснованно отнесен органом дознания к значительному размеру.

<...>

<...>

<...>

При назначении наказания, в соответствии со ст.6, ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, характеризуемого в быту удовлетворительно и положительно по месту работы, ранее не судимого, на учете у врача-нарколога и -психиатра не состоит, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании Сорокин А.Б. последовательно и обдуманно отвечал на заданные ему вопросы, поэтому суд приходит к убеждению, что он подлежит наказанию за совершенное им преступление на общих основаниях.

В соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Сорокину А.Б. являются: наличие на иждивении двоих малолетних детей С.М.А., <...> года рождения и С.Т.А., <...> года рождения; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого Сорокин А.Б. дал подробные, полные и исчерпывающие показания об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения изъятого наркотического средства, сообщил сведения, до этого неизвестные органам дознания, указанные сведения нашли свое отражение в обвинительном акте; в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание также является полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд не усматривая оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, 72.1 УК РФ и исходя из положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, полагает назначить Сорокину А.Б. наказание в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа, размер которого следует определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения виновного и его семьи, что будет соответствовать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания.

Меру пресечения Сорокина А.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, определить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ, ст.131,132 УПК РФ, судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденного, в размере определенном отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304,307-309 УПК РФ, суд,

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сорокина А.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000(десять тысяч) рублей 00 копеек в доход государства.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу, путем внесения или перечисления в УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по г. Армавиру); ИНН получателя – 2302027620; КПП – 230201001; БИК – 040349001; наименование банка получателя - Южное ГУ Банка России г. Краснодар; номер счета получателя – 40101810300000010013; КБК – 18811621040046000140.

Меру пресечения Сорокин А.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: -    порошкообразное вещество, массой 0,33 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенные в Список I Перечня. Данная масса является остатком после проведения двух экспертиз; прозрачный бесцветный полимерный пакетик с полимерным линейным замком и полоской красного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Армавиру, по вступлении приговора суда в законную силу – уничтожить;

- мобильный телефон «Хонор9Х», IMEI1: <...>; IMEI2: <...>,находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Армавиру, по вступлении приговора суда в законную силу – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.П. Притулин Приговор вступил в законную силу 09.03.2023