Решение от 09.11.2020 по делу № 2а-970/2020 от 25.08.2020

Дело № 2а-970/2020

УИД 13RS0019-01-2020-002081-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рузаевка                                  9 ноября 2020 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Абаевой Д.Р.,

при секретаре Илькаевой И.А.,

с участием в деле:

административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Мордовия,

административного ответчика И,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Мордовия к И о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Мордовия (далее также Межрайонная ИФНС России № 2 по Республике Мордовия) обратилась в суд с административным иском к И о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование заявленных требований указала, что И состоит в налоговом органе в качестве налогоплательщика. И имеет в собственности земельный участок по адресу: <адрес>, дата регистрации права 03.12.2004 г. В соответствии со статьей 397 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщику И были направлены уведомления об оплате земельного налога в сумме 559 рублей 67 копеек. Поскольку уведомление, направленное налогоплательщику в установленный срок исполнено не было, ему направлялись требования об уплате налога, сборов, пеней, штрафов от 10.11.2015 года №, от 27.03.2017 года №, от 22.09.2017 года №. В установленный срок указанные требования не исполнены. За несвоевременную уплату налога налогоплательщику начислены пени в сумме 35 руб. 57 коп. Ссылаясь на положения статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, просит восстановить срок подачи административного искового заявления, пропущенный по уважительной причине, и взыскать с И недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений за 2014-2015 г.г. в размере 559 руб. 67 коп., пени за период с 02.10.2015 года по 10.11.2015 года в размере 9 руб. 23 коп., пени за период с 02.12.2016 г. по 21.09.2017 г. в размере 26 руб. 34 коп., на общую сумму 595 руб. 24 коп.

    Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №2 по Республике Мордовия, в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменное заявление об отказе от административного иска. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Суд в соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пришел к выводу о рассмотрении административного дела в отсутствие неявившегося лица, поскольку неявка в судебное заседание указанного лица, извещенного надлежащим образом                 о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, его явка не признана судом обязательной.

Правоспособность административного ответчика И прекращена смертью.

При рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае смерти гражданина, являвшегося стороной в административном деле, при условии, что спорное публичное правоотношение не допускает правопреемства.

Согласно записи акта о смерти № от 04.05.2007 года И умер ДД.ММ.ГГГГ

Административное исковое заявление подано в суд 25 августа 2020 г.

Пунктами 1, 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу положений пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Задолженность по налогам, указанным в пункте 3 статьи 14 (транспортный налог) и пунктах 1 и 2 статьи 15 (земельный налог, налог на имущество физических лиц) Налогового кодекса Российской Федерации, умершего лица либо лица, объявленного умершим, погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации для оплаты наследниками долгов наследодателя.

Из положений приведенных норм права следует, что установленная законодательством о налогах и сборах возможность погашения наследниками умершего лица его задолженности по налогам не влечет за собой безусловного перехода данной обязанности и требует соблюдения порядка, установленного гражданским законодательством Российской Федерации для оплаты наследниками долгов наследодателя.

Поскольку административное дело возбуждено по административному иску, предъявленному к умершему гражданину, а также принимая во внимание, что переход обязанности по погашению задолженности по налогам к наследникам умершего лица не является безусловным и требует соблюдения порядка, установленного гражданским законодательством Российской Федерации для оплаты наследниками долгов наследодателя, производство по административному делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

От уплаты государственной пошлины при подаче административного иска административный истец был освобожден, заявлений о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением административного дела, не поступило.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 194, статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 194 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

          ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░