Решение по делу № 2а-3175/2021 от 01.09.2021

Мотивированное решение суда изготовлено 23.09.2021 г.    

Дело 2а-3175/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Бор                                    23 сентября 2021 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Калыновой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Баевой С.К.,

с участием старшего помощника Борского городского прокурора Колбовской О.В., представителя административного истца ОМВД России по г.Бор Нижегородской области – Коробковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по г.Бор Нижегородской области к Валитову Р.А. об установлении дополнительного ограничения при административном надзоре,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Отдела МВД России по <адрес> обратился в Борский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением об установлении Валитову Р.А. дополнительного ограничения при административном надзоре в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 3 раза в месяц.

В обоснование заявленных требований указано, что Валитову Р.А. решением Краснобаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Валитову Р.А. указанным решением установлены следующие административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания ил фактического нахождения для регистрации;

- запрещен выезд за пределы <адрес>;

- запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов, за исключением времени нахождения на учебе или работе;

- запрещено посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Решением Борского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Валитову Р.А. к ранее установленным ограничениям дополнено ограничение в виде явки на регистрацию три раза в месяц в ОВД по месту жительства.

Валитов Р.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления.

ДД.ММ.ГГГГ Валитов Р.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ, по которому подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Валитов Р.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.9.1 КоАП РФ, по которому подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Валитов Р.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, по которому подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца Коробкова И.В., действующая рамках полномочий, предоставленных доверенностью, требования административного искового заявления поддержала в полном объеме.

Административный ответчик Валитов Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Старший помощник Борского городского прокурора Колбовская О.В. в заключении указала, что считает заявленное административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, просит установить в отношении Валитова Р.А. дополнительные ограничения при административном надзоре.

Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав объяснения явившихся лиц, заключение прокурора, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее также Федеральный закон, Закон об административном надзоре).

В соответствие со ст.2 Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Пунктами 22, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15) разъяснено, что в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (ч. 8 ст. 272, HYPERLINK consultantplus://offline/ref=57605DE3CE0A2C6996673DB37979011EA112BCDE73AAD3F791D1D1345802D7B5298EA7E1228D591Fe7l2H ст. 9, ч. 8 ст. 272 КАС РФ).

Из материалов дела следует и установлено судом в настоящем судебном заседании, что Валитов Р.А. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением Краснобаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Валитову Р.А. указанным решением установлены следующие административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания ил фактического нахождения для регистрации;

- запрещен выезд за пределы <адрес>;

- запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов, за исключением времени нахождения на учебе или работе;

- запрещено посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Решением Борского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Валитову Р.А. к ранее установленным ограничениям дополнено ограничение в виде явки на регистрацию три раза в месяц в ОВД по месту жительства.

По месту жительства Валитов Р.А. характеризуется отрицательно.

Валитов Р.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления.

ДД.ММ.ГГГГ Валитов Р.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ, по которому подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Валитов Р.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.9.1 КоАП РФ, по которому подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Валитов Р.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, по которому подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Судом в судебном заседании установлено, что постановления о привлечении к административной ответственности и назначении административного наказания Валитову Р.А. не обжалованы и вступили в законную силу.

В силу п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

Учитывая характер совершенного Валитовым Р.А. преступления, обстоятельства его совершения, поведение Валитова Р.А. после отбытия наказания, суд находит административный иск об установлении дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 1-5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и статьями 180, 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> к Валитову Р.А. об установлении дополнительного ограничения при административном надзоре удовлетворить.

Дополнить Валитову Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, ранее установленные административные ограничения следующим ограничением:

- обязать явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней с момента изготовлении мотивированного решения суда.

Судья                                    Е.М.Калынова