Решение по делу № 1-43/2016 от 27.04.2016

Дело № 1-43/2016                            

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нолинск                              24 мая 2016 года

    Нолинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Бразгиной С.Н.,

при секретаре Чулкиной О.Б.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Нолинского района Двоеглазовой Н.Н.,

подсудимого Котельникова А.Н.,

защитника – адвоката Опарина В.И., предоставившего удостоверение <№>, ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Котельникова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

21.05.2013 Мещанским р/с г. Москва по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожден 09.08.2013 по отбытии наказания;

28.11.2013 Верхнекамским р/с по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 69 УК РФ к 8 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден 06.05.2014 по отбытии наказания;

23.09.2014 Нолинским р/с по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 г. 8 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден 15.03.2016 по отбытии наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Котельников А.Н. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

    22. 03.2016 в период времени с 19.00 час. до 21.00 час. Котельников А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, с целью кражи имущества, подошел к дому <№> по <адрес>. Убедившись, что входная дверь в дом заперта на навесной замок и за его действиями никто не наблюдает, Котельников взломал запорное устройство на входной двери, выдернув болт, при помощи которого крепилась металлическая накладка запорного устройства к полотну входной двери, и незаконно проник в жилое помещение дома по вышеуказанному адресу, откуда похитил принадлежащее ФИО1 имущество: ресивер марки «ВВК» стоимостью 1000 рублей, 0,944 кг риса стоимостью 64 рубля за 1 кг на сумму 60 руб. 42 коп., 1,094 кг гречневой крупы стоимостью 50 руб. 40 коп. за 1 кг на сумму 55 руб. 14 коп., всего на общую сумму 1115 руб. 56 коп. С похищенным имуществом Котельников А.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 1115 рублей 56 копеек.     

Подсудимый Котельников А.Н. виновным себя в совершении преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

    Защитник – адвокат Опарин В.И. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО1 в своем заявлении, не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Котельникова А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, все обстоятельства по делу.

    Как личность Котельников А.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как общительный и неконфликтный, постоянного источника дохода не имеет, злоупотребляет спиртными напитками (т. 1, л.д. 177), по месту отбывания наказания администрацией исправительного учреждения, откуда подсудимый освободился 15.03.2016, характеризуется отрицательно, как не вставший на путь исправления (т. 1, л.д. 176), к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1, л.д. 184), ранее судим (т. 1 л.д. 165).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит активное способствование расследованию преступления, т.к. в ходе предварительного следствия Котельников дал подробные показания по обстоятельствам совершения преступления, признание вины. Котельников А.Н. ранее судим за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжкого преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в связи с чем согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, что суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая, что обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, являлось нахождение подсудимого в состоянии опьянения, а также мотивы совершения преступления, целью которого являлось приобретение спиртных напитков, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, злоупотребляющего спиртными напитками, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Котельниковым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

На основании изложенного, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поскольку Котельников совершил умышленное тяжкое преступление спустя непродолжительное время после отбытия наказания, суд приходит к убеждению, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом правил, установленных ч. 1, 2 ст. 68, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

    Принимая во внимание материальное положение подсудимого, который не работает, постоянного источника дохода не имеет, а также личность подсудимого, суд считает достаточным назначение наказания в виде лишения свободы и находит возможным не назначать Котельникову А.Н. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Также судом не установлено обстоятельств для назначения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть назначено Котельникову А.Н. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступление совершено им при опасном рецидиве преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

    Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Котельникова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2-х лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 24 мая 2016 г., зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей с 23.03.2016 по 23.05.2016 г.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

    На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Котельникова А.Н. от возмещения процессуальных издержек.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.Н. Бразгина