Решение по делу № 2-673/2015 от 24.08.2015

Дело №2-673/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бакалы РБ 16 октября 2015 года

Бакалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Исмагиловой Г.А.

с участием представителя истца Шайхрамова А.А., действующего на основании доверенности от Дата обезличенаг.

при секретаре Шаймардановой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гильметдинова Д.А. к обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРОГАРАНТ» о защите прав потребителей, суд

У С Т А Н О В И Л:

Гильметдинов Д.А. обратился в суд с иском, в котором просит признать п.5.3 договора оказания услуг по поставке б/у агрегатов Номер обезличен от Дата обезличена, заключенный между ним и ООО «ЕВРОГАРАНТ», расторгнуть его и взыскать с ответчика в пользу истца ... рублей уплаченной суммы по договору, ... руб.12 коп. транспортных расходов, ... руб. 06 коп. почтовых расходов, ... руб. неустойки (пени) за нарушение сроков поставки недостающих товаров, ... руб. 77 коп. почтовые расходы по направлению требования от Дата обезличена, ... рублей неустойки (пени) за нарушение сроков по расторжению договора и возврата выплаченных денежных средств, ... руб. морального вреда, ... руб. расходов на оплату представителя, ... руб.74 коп. штрафа.

Исковые требования мотивирует следующим: Дата обезличена между ним и ООО « ЕВРОГАРНТ» был заключен договор оказания услуг по поставке б/у агрегатов Номер обезличен по условиям которого исполнитель взял на себя обязанность осуществить поиск, тестирование и доставку бывших в употреблении, функциональных автомобильных агрегатов, согласно Спецификации ( п.8 договора). Общая стоимость услуги составила ... рублей. Дополнительным соглашением от Дата обезличена к договору Номер обезличен от Дата обезличена общая стоимость запчасти составила ... рублей. В соответствии с условиями договора им было оплачено Дата обезличена4 года – ... рублей. Дата обезличена- ... рублей. Помимо этого были понесены транспортные расходы ... руб.12 коп. Им условия договора были исполнены не в полном объеме. Ответчиком же условия договора выполнены не в полном объеме. Заказ пришел в неукомплектованным виде, а именно отсутствовали: маховик, корзина сцепления, диск сцепления, стартер, ГУР. По данному факту им в адрес ответчика Дата обезличена была направлена претензия. Претензия была получена ответчиком Дата обезличена и до Дата обезличена ответчик должен был поставить недостающие запасные части. В связи с неисполнением ответчиком взятых обязательств. Он отказался от исполнения договора и Дата обезличена направил в адрес ответчика требование о расторжении договора и возврате ему выплаченных денежных средств. Ответчиком данное требование не было получено по неизвестным причинам. Письмо было возвращено в связи с истечением срока хранения. Были нарушены его права потребителя, заказанный и оплаченный им товар был доставлен в состоянии, в котором использование его невозможно. Его неоднократные обращения ответчиком просто игнорируются. В результате нравственных страданий, переживаний за огромную сумму денежных средств, потраченных впустую, у него нарушился сон, появилась депрессия, пропал аппетит.

В судебном заседании представитель истца Шайхрамов А.А. исковые требования поддержал. Просит удовлетворить исковые требования.

Истец Гильметдинов Д.А. на судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате и времени судебного заседания, в суд им представлено заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ООО «ЕВРОГАРАНТ» на судебное заседание не явился, согласно почтового уведомления истек срок хранения. Согласно выписки ЕГРЮЛ по состоянию на Дата обезличена адрес (местонахождение) ООО «ЕВРОГАРАНТ»: .... Извещение о дате и времени судебного заседания направлено по указанному адресу.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Гильметдинова Д.А. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу преамбулы Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями. Импортерами. Продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей при приобретении товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья. Имущества потребителей и окружающей среды. Получении информации о товарах (работах, у слугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

На основании п.1 ст. 13 Закона РФ « О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно положениям ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей: договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Судом установлено, что Дата обезличена между ООО «ЕВРОГАРАНТ» и Гильметдиновым Д.А. заключен договор поставки № Номер обезличен, согласно которому поставщик обязуется осуществить поиск, тестирование и доставку бывших в употреблении функциональных автомобильных агрегатов согласно спецификации п.8 договора, заполненной заказчиком. Заказчик по заключению настоящего договора вносит задаток в размере ... от стоимости услуги в размере ... рублей (без НДС). Оставшиеся ... суммы заказчик оплачивает в течении двух дней с момента оповещения заказчика о прибытии агрегата на склад исполнителя. Общая стоимость услуги составляет ... руб. Поставщик обязуется поставить заказчику Агрегат в течении 30 рабочих дней с момента получения задатка. Сумма оплаты, переданная истцом ответчику, составила ... рублей, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена на сумму ... руб. и квитанцией к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена на сумму ... руб.

Из объяснений представителя истца следует, что после проведенного тестирования ответчиком поступивших запчастей они оказались в неукомплектованном виде, а именно: отсутствовали: маховик, корзина сцепления, диск сцепления, стартер, ГУР.

По данному факту им в адрес ответчика Дата обезличена была направлена претензия. Претензия была получена ответчиком Дата обезличена и до Дата обезличена ответчик должен был поставить недостающие запасные части. В связи с неисполнением ответчиком взятых обязательств, он отказался от исполнения договора и Дата обезличена направил в адрес ответчика требование о расторжении договора и возврате ему выплаченных денежных средств. Ответчиком данное требование не было получено по неизвестным причинам. Письмо было возвращено в связи с истечением срока хранения. Были нарушены его права потребителя, заказанный и оплаченный им товар был доставлен в состоянии, в котором использование его невозможно. Его неоднократные обращения ответчиком просто игнорируются.

Предъявляя требования о взыскании денежных средств, истец ссылается на то, что указанные в договоре денежные средства были уплачены в качестве задатка и поскольку ответчик длительное время уклоняется от исполнения условий договора, задаток ему должен быть возвращен в двойном размере.

В соответствии с ч.1 статьи 380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

В соответствии п.1 ст. 381 ГК РФ при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения задаток должен быть возвращен.

Пунктом 2 ст. 381 ГК РФ предусмотрено, что если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

Таким образом, исходя из данной правовой нормы, юридически значимым обстоятельством при решении вопроса о взыскании задатка является установление причины, по которой договор не был исполнен.

Суд считает, что за неисполнение договора ответственен ответчик, поскольку он не выполнил условия договора, не поставил в обусловленный срок товар за оговоренную сумму.

Поэтому требования истца о взыскании с ответчика двойной суммы задатка в размере ... руб. подлежат удовлетворению.

По пункту 5.3 договора поставки Номер обезличен все споры по договору подлежат разрешению в ... третейском суде (...)

Статья 11 ГК РФ предусматривает, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

В соответствии со статьей 17 ( часть 1) Закона РФ от Дата обезличена « О защите прав потребителей» защита прав потребителей осуществляется судом.

Из материалов дела следует, что Гильметдинов Д.А. настаивает на защите своих прав в суде общей юрисдикции.

Таки образом, пункт 5.3 договора поставки необходимо признать недействительным, поскольку ущемляет права потребителя и противоречит Закону «О защите прав потребителей».

Суд не вправе оставить иск без рассмотрения, поскольку после возникновения оснований для предъявления иска, не имелось волеизъявление заявителя на рассмотрение дела третейским судом.

Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки, согласно п.3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» за период и в размере: ... руб. х ... дня (с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.) :100% х ...%= ... руб.

На основании абзаца 2 п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Однако, в связи с тем, что размер неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги), то в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 185 000 руб.

В соответствии с. ч.1 ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя нашел подтверждение при рассмотрении дела, то в силу вышеприведенной нормы права суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда. Размер компенсации морального вреда суд определяет с учетом требований разумности и справедливости, соразмерности и степени вины ответчика, конкретных обстоятельств дела и понесенных истцом нравственных страданий. Удовлетворить исковые требования ... Д.А. о компенсации морального вреда в размере ... рублей, во взыскании остальной части отказать.

В соответствии с абз. 1 п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из положений приведенной нормы права и разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей». Суд полагает необходимым взыскать с ответчика штраф за неисполнение им в добровольном порядке требование потребителя.

Поскольку штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя складывается из суммы задатка, неустойки и компенсации морального вреда, что составляет ....+ .... + .... = ... руб./ ... %=... рублей.

В соответствии с п.1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ч.1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Таким образом, договор поставки № Номер обезличен, заключенный между ООО «ЕВРОГАРАНТ» и Гильметдиновым Д.А. подлежит расторжению, поскольку истец нарушил условия договора.

Согласно ч.3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с предоставленным договором поручения об оказании юридических услуг и расписки от Дата обезличена, истец оплатил услуги представителя в размере ... руб.

Определяя размер возмещения по оплате услуг представителя в пользу истца в размере ... руб., суд исходил из объема и качества выполненной представителем работы, степени сложности дела и длительности судебного разбирательства, а также принципа разумности и справедливости.

Кроме того, взысканию подлежат с ответчика в пользу истца транспортные расходы ... руб. 12 коп и почтовые расходы ... руб.60 коп, а также ... руб. 77 коп.

Также суд считает, что подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме ... руб. 42 коп, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь законом РФ от 07 февраля 1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 309, 310, 380, 381, 450, 451 ГК РФ, ст. ст. 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

                        Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гильметдинова Д.А. к обществу с ограниченной ответственностью « ЕВРОГАРАНТ» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОГАРАНТ» в пользу Гильметдинова Д.А. уплаченную сумму по договору оказания услуг по поставке ... рублей, двойную сумму задатка в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, неустойку за нарушение сроков по расторжения договора – ... руб., штраф в размере ... руб., в возмещение морального вреда ... рублей, расходы на оплату услуг представителя ... рублей, почтовые расходы ... руб. 37 коп, транспортные расходы ... руб. 12 коп.

Расторгнуть договор оказания услуг по поставке б/у агрегатов Номер обезличен от Дата обезличена, заключенный между Гильметдиновым Д.А. и ООО «ЕВРОГАРАНТ».

Признать п.5.3 договора оказания услуг по поставке б/у агрегатов Номер обезличен от Дата обезличена недействительным.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « ЕВРОГАРАНТ» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ... рублей 42 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований- отказать.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения, т.е. 21 октября 2015г., через Бакалинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья:      Г.А. Исмагилова