Решение по делу № 2-1735/2019 от 08.11.2019

Дело №2-1735/2019

32RS0004-01-2019-002426-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2019 года                             г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Рубцовой С.И.,

при секретаре Кузьменковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткачева К.Ю. к кредитному потребительскому кооперативу «ГлавСберСтрой», НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Ткачев К.Ю. обратился в суд с настоящим иском о защите прав потребителей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком КПК «ГлавСберСтрой» договор №.... передачи личных сбережений в размере 4 453 833 руб. на срок 6 месяцев, под процентную ставку 12,6 % годовых. Однако, как ему стало известно, ответчик фактически прекратил свою деятельность, офисы закрыты, возбуждено уголовное дело по которому ведется проверка. Направленное ответчику заявление о возврате денежных средств и расторжении договора, осталось без ответа. Ввиду отказа удовлетворить требование по возврату вклада, ответчик несет ответственность, предусмотренную Законом о защите прав потребителей. Согласно п. 2.1.7 договора передачи личных сбережений, НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» несет ответственность за нарушение договора. Просил суд расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков переданную в виду вклада сумму в размере 4 453 833 руб., компенсацию за причиненный моральный вред в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом в пользу истца суммы

Истец Ткачев К.Ю. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик - представитель кредитного потребительского кооператива «ГлавСберСтрой» в судебное заседание не явился, уведомлялся судом своевременно и надлежащим образом, судебные повестки, направленные по месту регистрации юридического лица, месту заключения договора, возвратилась за истечением срока хранения.

Ответчик - представитель НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» в судебное заседание не явился, направил возражения на исковое заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона).

Положениями статьи 30 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу части 2 статьи 30 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «ГлавСберСтрой» (держатель) и Ткачевым К.Ю. (пайщик) заключен договор №.... передачи личных сбережений, в соответствии с которым пайщик передает держателю личные сбережения в размере 4 453 833,00 руб. на срок 6 месяцев, путем внесения денежных средств в кассу держателя или на его расчетный счет, а держатель обязуется принять личные сбережения, начислить компенсацию за пользование личными сбережениями, и возвратить личные сбережения с начисленной на них компенсацией на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Размер компенсации (процентной ставки) за пользование личными сбережениями пайщика составляет 12,6% годовых.

Истец обязательства по заключенному договору выполнил в полном объеме, денежные средства перечислил на счет КПК «ГлавСберСтрой», что подтверждается предоставленной квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиками.

Узнав, что офис ответчика закрыт, ДД.ММ.ГГГГ Ткачев К.Ю. направил в адрес КПК «ГлавСберСтрой» заявление о расторжении договора, а ДД.ММ.ГГГГ претензию о выплате личных сбережений. Ответ на заявление и претензию не последовал.

Согласно п.п.6.4 договора №.... от ДД.ММ.ГГГГ досрочное расторжение договора и изъятие личных сбережений возможно только по письменному заявлению пайщика, подаваемому в кооператив не менее чем за 30 рабочих дней до предполагаемой даты досрочного изъятия личных сбережений.

В связи с отказом истца от договора и направлением претензии ответчику, суд приходит к выводу о расторжении договора №.... от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что до настоящего времени КПК «ГлавСберСтрой» истцу не возвращены личные сбережения по указанному договору, требования истца о взыскании в его пользу денежных средств в размере 4 453 833,00 руб. также подлежат удовлетворению и взысканию с КПК «ГлавСберСтрой».

Согласно п. 2.1.7 договора, ответственность за нарушение договоров, на основании которых привлекаются денежные средства членов кооператива (пайщиков), застрахована в НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» на основании договора страхования гражданской ответственности №.... от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных в материалы дела НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» договоров следует, что между НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» и КПК «ГлавСберСтрой» были заключены два договора страхования гражданской ответственности кредитного потребительского кооператива: №.... от ДД.ММ.ГГГГ на срок с 00:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, до 24:00 часов ДД.ММ.ГГГГ включительно и №.... от ДД.ММ.ГГГГ на срок с 00:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, до 24:00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ договор страхования прекратил свое действие по причине не уплаты КПК «ГлавСберСтрой» очередного страхового взноса. Кроме того, не произошло событие, которое может быть признано страховым (раздел 3 договора страхования). Таким образом, оснований для взыскания с НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» личных сбережений не имеется.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков морального вреда и штрафа в рамках Закона «О защите прав потребителей», суд приходит к следующему.

Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" согласно его преамбуле, регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий или приобретающий работы или услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.

В ходе рассмотрения дела установлено, что сторонами заключен договор передачи личных сбережений, по условиям которого член кредитного потребительского кооператива Ткачев К.Ю. передал «ГлавСберСтрой» денежные средства под проценты.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что Законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Поскольку истец является членом КПК, что подтверждается договором передачи личных сбережений, следовательно, отношения, возникшие между истцом - членом КПК и ответчиком - Законом РФ "О защите прав потребителей" не регулируется, в связи с чем, оснований для взыскания компенсации морального вреда и штрафа, не имеется.

Таким образом, суд находит исковые требования Ткачева К.Ю. подлежащими частичному удовлетворению.

Поскольку согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то с ответчика КПК «ГлавСберСтрой», подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30 469,16 руб. в доход муниципального образования город Брянск.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ткачева К.Ю. к кредитному потребительскому кооперативу «ГлавСберСтрой», НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор №.... передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «ГлавСберСтрой» в пользу Ткачева К.Ю. денежные средства в размере 4 453 833 руб.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «ГлавСберСтрой» государственную пошлину в доход муниципального образования город Брянск в размере 30 469,16 руб.

В остальной части заявленных требований Ткачеву К.Ю. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца через Володарский районный суд гор. Брянска, с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья С.И. Рубцова