Решение от 13.03.2018 по делу № 1-3/13/2018 от 09.02.2018

Дело № 1-3/13/2018 (11701330057044821)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Верхошижемье

Кировской области                                                  13 марта 2018 года

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Куликовой Л.Н.,

при секретаре Евдокимовой М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Верхошижемского района Кировской области Галкина О.В.,

подсудимого Гавриш О.С.,

защитника Чеснокова Д.В., представившего удостоверение № и ордер              №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гавриш Олега Семеновича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гавриш О.С. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Гавриш О.С., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества решил незаконно проникнуть в магазин «Продукты» ООО «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, Гавриш О.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 50 минут до 23 часов 59 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взяв с собой монтажку, перчатки и фонарик, подошёл к окну магазина «Продукты» ООО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, где с помощью принесённой с собой монтажки разбил стекло в окне и через образовавшийся лаз незаконно проник внутрь магазина, откуда намеревался тайно похитить 1 блок сигарет марки «Святой Георгий» стоимостью 790 рублей и бутылку водки марки «Берёзовая роща» стоимостью 246 рублей, однако по независящим от него обстоятельствам не смог довести преступление до конца, поскольку был задержан на месте преступления сотрудниками полиции.

В случае доведения до конца своих преступных действий Гавриш О.С. мог совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», и таким образом причинить материальный ущерб ООО «Прогресс» на общую сумму 1 036 рублей.

Подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением.

После ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый Гавриш О.С. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство подтвердил в настоящем судебном заседании, указав, что данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия рассмотрения уголовного дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Чесноков Д.В. поддержал ходатайство подсудимого Гавриш О.С.

Государственный обвинитель в судебном заседании и представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО1 в поданном в суд заявлении заявили о согласии с ходатайством подсудимого Гавриш О.С. о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Поскольку Гавриш О.С. обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не может превышать 10 лет лишения свободы, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и дал согласие после консультации с защитником на судебное разбирательство в особом порядке, осознавая последствия рассмотрения дела в указанном порядке, другие участники процесса также не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, судебное решение выносится без исследования доказательств.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Гавриш О.С., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учётом данных обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Гавриш О.С. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Учитывая постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, суд при назначении наказания применяет правила, изложенные в ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, 62 УК РФ, руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории средней тяжести, в полной мере учитывает данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый Гавриш О.С. не судим (Том 1, л.д.78), привлекался к административной ответственности по ст.19.15 КоАП РФ (Том 1, л.д.80), не <данные изъяты>, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (Том 1, л.д.88). По месту жительства Гавриш О.С. характеризуется <данные изъяты>: проживает по месту регистрации с <данные изъяты>, иждивенцев не имеет, постоянного места работы <данные изъяты>. На профилактических учётах в ПП «Верхошижемский» и администрации городского поселения не состоит. По характеру неуравновешен, употребляет спиртное, общается с лицами, употребляющими алкоголь. Со стороны соседей жалоб и заявлений на Гавриш О.С. не поступало. (Том 1, л.д.82, 91).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гавриш О.С., суд признаёт в соответствии со ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления в ходе предварительного следствия путём дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах его совершения, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением, а также полное признание вины.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств его совершения, а именно: совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, личности подсудимого, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, при котором он недостаточно контролировал свои действия, а также заявления подсудимого в судебном заседании, что он совершил указанное преступление именно в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признаёт обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учётом конкретных обстоятельств совершённого преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его материальное положение и поведение после совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание за совершённое преступление не связанное с лишением свободы, а именно, в виде обязательных работ. Данное наказание, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению его цели.

С учётом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого деяния, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ. Также суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершённого преступления на менее тяжкую.

Суд также не находит оснований для применения ст.76.2 УК РФ и освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. ст.81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с Гавриш О.С. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 200 (░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░        ░░░░░░░░ ░.░.